Ухвала суду № 139341250, 31.08.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

31.08.2026

ЄУН 337/4099/26

Провадження №2/337/3008/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2026 позивач ТОВ «Споживчий центр» через систему «Електронний суд» звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №08.09.2025-100000618 від 108.09.2025 в загальній сумі 34000,26 грн, посилаючись на порушення відповідачкою своїх зобов`язань за вказаним договором.

Ухвалою суду від 30.06.2026 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання з викликом сторін.

24.08.2026 від відповідачки ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Зачепіло З.Я., до суду надійшов відзив на позовну заяву.

24.08.2026 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача ТОВ «Споживчий центр» надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребування у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію: 1) чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); 2) про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за період з 08.09.2025 та протягом наступних за цим днем 5 календарних днів; 3) прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_1 , видану АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на яку були 08.09.2025 перераховані грошові кошти в сумі 13000 грн.

Клопотання мотивує тим, що витребування вищевказаної інформації необхідно з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи. Позивач не має можливості самостійно отримати інформацію щодо рахунку відповідача, оскільки це є банківською таємницею.

Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність сторін.

Вирішуючи клопотання представника позивача суд виходить з наступного.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Виходячи з характеру спірних правовідносин, предмета доказування, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні позивачем доказів, які містять банківську таємницю, суд вважає необхідним частково задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію про те, чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я відповідачки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та чи здійснювалось зарахування на цю картку грошових коштів у розмірі 13000,00 грн у період з 08.09.2025 по 13.09.2025. В іншій частині клопотання слід відмовити, оскільки необхідність витребування інформації про власника карткового рахунку № НОМЕР_1 , якщо це не стосується відповідача і відповідно предмету доказування, позивачем належним чином необґрунтована.

У зв`язку з необхідністю часу для витребування доказів, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти.

Керуючись ст. 12, 81,83, 84, 126, 127, 222, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, місто Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) інформацію про те, чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та чи здійснювалось зарахування на цю картку грошових коштів у розмірі 13000,00 грн у період з 08.09.2025 по 13.09.2025

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду у строк до 01.10.2026.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти на 05 жовтня 2026 року 11:00 годин з викликом сторін.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова