Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 635/9136/26
Провадження № 2/635/8133/2026
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
«31» серпня 2026 року сел. Покотилівка Харківського району
Суддя Харківського районного суду Харківської області Савченко Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (представник позивача адвокат Орлов Олександр Олександрович) до ОСОБА_2 , Садівничого товариства «Світанок» про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
До Харківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана через представника адвоката Орлова О.О., до ОСОБА_2 , Садівничого товариства «Світанок», в якій позивач просить:
1) витребувати в ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,0635 га (кадастровий номер 6325181500:01:006:0420), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;
2) витребувати в ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 садовий будинок загальною площею 23,4 кв.м (реєстраційний номер 2867262463120), розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
3) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 100 000,00 грн;
4) стягнути з Садівничого товариства «Світанок» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 100 000,00 грн.
Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) та іншим вимогам, встановленим законом.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України з огляду на таке.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.
При цьому вартість нерухомого майна визначається відповідно до положень Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» або іншими належними й допустимими документами, що підтверджують його дійсну (ринкову) або балансову вартість/оцінку на момент звернення до суду.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено вимоги майнового характеру щодо витребування з чужого незаконного володіння двох об`єктів нерухомого майна: земельної ділянки № НОМЕР_1 та садового будинку АДРЕСА_1 . При цьому в розділі V позовної заяви позивач зазначив орієнтовну вартість земельної ділянки у сумі 300 000,00 грн та орієнтовну вартість садового будинку у сумі 200 000,00 грн, самостійно визначивши вартість нерухомості на власний розсуд.
Проте, всупереч вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175, п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, до позовної заяви не додано жодних належних, допустимих та достовірних доказів (документів про експертну грошову чи нормативну грошову оцінку земельної ділянки, звіту про оцінку вартості садового будинку або висновку суб`єкта оціночної діяльності тощо), які б підтверджували дійсну вартість спірного майна.
Відсутність належних документів про вартість майна позбавляє суд можливості перевірити правильність визначення ціни позову та повноту сплати судового збору.
Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За змістом статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3328,00 грн.
Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1331,20 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (16 640,00 грн). За позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди судовий збір сплачується за ставками, встановленими законом для відповідних вимог майнового чи немайнового характеру.
Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви, а саме: надати належні письмові докази на підтвердження вартості спірного нерухомого майна (земельної ділянки та садового будинку) висновок/звіт про оцінку майна, витяг про грошову оцінку тощо, на підставі підтвердженої вартості визначити точну ціну позову за майновими вимогами та надати документи про сплату судового збору.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:
Отримувач коштів ГУК Харківськ обл/ХаркiвР/22030101;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947;
Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.);
Код банку отримувача (МФО) 899998 ;
Рахунок отримувача UA898999980313121206000020429;
Код класифікації доходів бюджету 22030101;
Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський районний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 176, 177, 185, 258261, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Садівничого товариства «Світанок» про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Для усунення недоліків позивачу необхідно надати суду:
належні докази на підтвердження дійсної вартості спірного нерухомого майна (земельної ділянки кадастровий номер 6325181500:01:006:0420 та садового будинку № НОМЕР_1 в СТ «Світанок»), визначені відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» (звіт/висновок про оцінку майна, витяг про нормативну грошову / експертну грошову оцінку тощо);
уточнений розрахунок ціни позову з урахуванням документально підтвердженої вартості майна;
оригінал платіжного документа про сплату судового збору відповідно до уточненої ціни позову за встановленими реквізитами Харківського районного суду Харківської області (або документи, що підтверджують звільнення від його сплати).
Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу на підставі частини 3 статті 185 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Денис САВЧЕНКО
Судове рішення № 139339383, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 31.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/9136/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: