Постанова № 13933715, 30.08.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ц

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-8430/09/0470

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року м.Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Єфанової О.В.

розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал бізнеста ОСОБА_2

про звернення стягнення на активи , -

в с т а н о в и в :

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, в якому позивач просить звернути стягнення на активи боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал бізнеспо заборгованості в сумі 141,61 грн., звернути стягнення на активи боржника ОСОБА_2 по заборгованості в сумі 141,61 грн., що складає 100% від суми заборгованості.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідачем-1 узгоджено податкове зобовязання по податку на прибуток та комунальний податок, проте у визначені законодавством терміни сума заборгованості не сплачена.

Відповідачі заперечень на позовну заяву та повноважного представника у судове засідання не направили. Про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Щодо відповідача-1 на адресу суду повернувся конверт з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання", щодо відповідача-2 на адресу суду повернувся конверт з поштовою відміткою адресат не знайдений. Частиною 1 ст. 18 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осібпідприємців” передбачено, що якщо відомості, які внесені до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою. Тому суд вважає, що він здійснив всіх заходів для повідомлення відповідача про судовий розгляд справи.

Таким чином, суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст.128 КАС України в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АБ №647804 Товариство з обмеженою відповідальністю Глобал бізнесзареєстроване 12.11.2002р. Виконавчим комітетом Жовтневої районної ради м.Дніпропетровськ та перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, як платник податків, зборів та обовязкових платежів.

19.12.2008 року відповідачем-1 подано податкову декларацію по податку на прибуток підприємства, чим на підставі п.5.1 ст.5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамиТовариством з обмеженою відповідальністю Глобал бізнесузгоджено податкове зобовязання.

06.05.2009 року відповідачем-1 подано податкову декларацію по податку на прибуток підприємства, чим на підставі п.5.1 ст.5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамиТовариством з обмеженою відповідальністю Глобал бізнесузгоджено податкове зобовязання.

07.04.2009 року відповідачем-1 подано податковий розрахунок комунального податку, чим на підставі п.5.1 ст.5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамиТовариством з обмеженою відповідальністю Глобал бізнесузгоджено податкове зобовязання.

Відповідно до п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамиплатник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамидля подання податкової декларації.

Відповідно до п.п.6.2.3 ап.6.2 ст.6 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамита у звязку з несплатою до бюджету податкового боргу в повному обсязі ДПІ в Жовтневому районі м.Дніпропетровська виставлена перша податкова вимога №1/68 від 09.01.2009 року, яка отримана 26.01.2009 року під підпис головним бухгалтером відповідача-1 та друга податкова вимога №2/560 від 25.02.2009 року, яка направлена поштою та отримана відповідачем-1 18.03.2009 року.

Заборгованість утворилась у звязку з несплатою до бюджету планових платежів до бюджету, а саме:

податок на прибуток підприємств 75,51 грн. (1,00 грн. податкове зобовязання, 74,51 грн. пеня, що розраховується по особовому рахунку);

комунальний податок 66,10 грн.

Загальна сума заборгованості ТОВ Глобал бізнеспо усіх видах платежів до державного бюджету станом на 25.05.2009 року складає 141, 61 грн.

Відповідно до ч.1 ст.67 Конституції України, кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Стаття 14 вказаного Закону передбачає, що до переліку загальнодержавних податків належить, зокрема, податок на додану вартість, комунальний податок та податок на прибуток підприємств.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Згідно аб.1 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 зазначеного Закону платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 вказаного Закону, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

У пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”вказано, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно п.п.2.3.1 п.2.3 ст.2 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”органами уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи.

Проте, позивачем не надано доказів обґрунтованості та правомірності стягнення з інших осіб, а саме із засновника товариства ОСОБА_2 заборгованості, яка утворилася через не сплату податкових зобовязань ТОВ Глобал бізнес.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна, довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська в частині стягнення з ТОВ Глобал бізнесподаткового боргу в сумі 141,61грн. підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд вважає, що позовна вимога позивача до ОСОБА_2 про звернення стягнення на активи боржника податкового боргу, як така, що необґрунтована належними та допустимими доказами, у звязку з чим не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-163 КАС України суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал бізнеста ОСОБА_2 про звернення стягнення на активи задовольнити частково.

Стягнути шляхом звернення стягнення на активи Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал бізнес(49010, м.Дніпропетровськ, вул. Лазаряна, 3, код ЄДРПОУ 32241282) суму 75,51 грн. на користь державного бюджету р/р31115009700005 та на користь місцевого бюджету 66,10 грн. р/р 33219828700005 УДКУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012, код платежу 14010100.

В іншій частині адміністративного позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом апеляційної скарги відповідно до ст.ст. 186 та 254 КАС України.

Якщо постанову проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Суддя О.В. Єфанова