Постанова № 13933627, 01.03.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ц

Справа № 2-а-1672/09/0470

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2010 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

при секретарі Попович Н.М.

за участю представників:

позивача Зибало Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську

до Приватного підприємства Промремсервіс

про звернення стягнення на активи,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до Приватного підприємства Промремсервіс, в якому позивач просить звернути стягнення на активи приватного підприємства Промремсервісу розмірі 560,42 грн..

В обґрунтування позову позивач зазначив, що працівниками податкової проведено перевірку за результатами якої встановлені порушення та застосовані штрафні (фінансові) санкції до відповідача. Приватне підприємства Промремсервісу свою чергу добровільно не сплачує фінансові санкції, що стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

У судове засідання зявився представник позивача, який позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач заперечень на позовну заяву та повноважного представника у судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином. Однак на адресу суду повернувся конверт з потовою відміткою за зазначеною адресою не проживає. Частиною 1 ст. 18 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємцівпередбачено, що якщо відомості, які внесені до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою. Крім того, згідно цього ж Закону на юридичну та фізичну особу підприємця покладено обовязок вносити зміни до Єдиного державного реєстру підприємців установ та організацій України у разі зміни місця проживання, місцезнаходження фізичної особи підприємця або юридичної особи відповідно. Згідно із ч.8 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою вказаною у довідці з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, тому суд вважає, що він здійснив всіх заходів для повідомлення відповідача про судовий розгляд справи.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст.128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів позову, приватне підприємство Промремсервісзареєстроване виконавчим комітетом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, про що було видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи від 13.10.2000р. №04052072Ю0020100.

Підприємство є юридичною особою, отже відповідно до ст.ст. 4, 9 Закону України Про систему оподаткуваннявід 25.06.1991р. №1251-ХІІ є платником податків і зборів (обовязкових платежів).

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що державною податковою інспекцією проведено невиїзну документальну перевірку з питання не своєчасного подання та не подання податкових декларацій у відповідності з пп.17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України від 21.12.2000р. №2181 Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамиза результатами якої до платника ПП Промремсервісзастосовані штрафні санкції по податку на додану вартість:

- в сумі 121,89 грн. податкове повідомлення рішення від 06.06.08 року №0003611502, нарахована пеня 6,98 грн. з 28.08.08р.

- в сумі 30,00 грн. декларація від 23.07.08р. №66484

За результатами проведення невиїзної документальної перевірки з питання не своєчасного подання та не подання податкових декларацій у відповідності з пп.17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України від 21.12.2000р. №2181 Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамиза результатами якої до платника ПП Промремсервісзастосовані штрафні санкції по єдиному податку:

- в сумі 132,99 грн. повідомлення рішення від 06.06.08р. №0003611502, нарахована пеня 0,34 грн. з 10.11.06р.

За результатами проведення невиїзної документальної перевірки з питання не своєчасного подання та не подання податкових декларацій у відповідності з пп.17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України від 21.12.2000р. №2181 Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамиза результатами якої до платника ПП Промремсервісзастосовані штрафні санкції по податку на прибуток:

- в сумі 2,83 грн. за основним платежем, та 7,80 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями декларація від 09.11.07р. №70389;

- в сумі 0,05 грн. повідомлення рішення від 08.04.08р. №0003021501;

- в сумі 1,00 грн. декларація від 23.04.08р. №42212;

- в сумі 38,00 грн. декларація від 08.08.08р. №72825;

- в сумі 170,00 грн. повідомлення рішення від 25.07.08р. №0006541501;

- в сумі 48,54 грн. повідомлення рішення від 22.09.08р. №0008561501.

Таким чином загальна сума боргу перед державним бюджетом складає 560,42 грн.

Відповідно Закону України від 21.12.2000р. №2181-ІІІ Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамидержавною податковою інспекцією у м. Дніпродзержинську на адресу підприємства ПП Промремсервісбули сформовані та направлені податкові вимоги №1/970 від 15.09.06р., №2/1092 від 30.10.06р.

Зазначені вимоги вручені уповноваженій особі, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення

При вирішенні судом спору по суті позовних вимог встановлено, що статтею 4 Закону України Про державну податкову службу в Україніпередбачено, що Державна податкова адміністрація України є центральним органом виконавчої влади. Державні податкові адміністрації в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі підпорядковуються Державній податковій адміністрації України. Державні податкові інспекції у районах, містах (крім міст Києва та Севастополя), районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції підпорядковуються відповідним державним податковим адміністраціям в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі.

Відповідно до статті 2 цього закону завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю; за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно з підпунктом 2.3.1 пункту 23 статті 2 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамиорганами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 зазначеного вище закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Системний аналіз змісту зазначених норм права свідчить про те, що органи Державної податкової адміністрації України є органами виконавчої влади, їм надано право здійснювати контроль за правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів та здійснювати заходи погашення податкового боргу, зокрема, примусово шляхом звернення до суду.

Суд також доходить висновку, що позивачем надані належні докази, які свідчать про заборгованість Приватного підприємства Промремсервісперед бюджетом, а також здійснені всі заходи, направлені на досудове врегулювання відповідного спору.

З огляду на сукупність викладених обставин, з урахуванням вимог чинного законодавства, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог податкової інспекції.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 94, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Звернути стягнення на активи Приватного підприємства Промремсервіс(код ЄДРПОУ 31045036) на користь державного бюджету (р/р31111106600013 одержувач платежу: відділення держказначейства у м. Дніпродзержинську, код ЄДРПОУ 24232324 банк Казно-Дніпро, код платежу 23030300) у сумі 560,42 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України з дня складення в повному обсязі, та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова складена в повному обсязі 07.03.2010 року.

Суддя (підпис) О.В. Єфанова

З оригіналом згідно

Постанова не набрала законної сили станом на

Суддя О.В. Єфанова