Ухвала суду № 139332954, 31.08.2026, Оболонський районний суд міста Києва

31.08.2026 Справа № 756/3011/26

Справа № 756/3011/26

№ 1-кп/756/1271/26

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання захисника обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2025 за № 12025105050000950, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Києві, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

І. Формулювання обвинувачення

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 24.11.2025 приблизно о 20:00, діючи в порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, згідно з якою обіг наркотичного засобу канабіс обмежено, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 2, побачив у кущах на землі два поліетиленових пакети з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору.

Оскільки ОСОБА_4 час від часу вживав наркотичні засоби, він відразу усвідомив, що вмістом вказаних двох поліетиленових пакетів є наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, внаслідок чого в нього виник кримінально протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту.

Реалізовуючи цей умисел, ОСОБА_4 підняв два поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору та поклав їх до кишені рюкзака, який був при ньому в той день, тим самим незаконно безоплатно придбав та розпочав зберігати при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, для власного вживання без мети збуту, після чого направився по власних справах.

Цього ж дня, тобто 24.11.2025, близько 21:13, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 2, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, яким повідомив, що має при собі два поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження, які знаходилися в кишені рюкзака. У присутності двох понятих він самостійно та добровільно надав ці пакети для огляду та вилучення.

Досудовим розслідуванням установлено, що вилучена речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено, - канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 17,43 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться в незаконному обігу» становить більш ніж невеликий розмір.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

ІІ. Суть клопотання

До Оболонського районного суду міста Києва 27.02.2026 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні. Ухвалою суду від 27.02.2026 у провадженні призначено підготовче судове засідання.

13.05.2026 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 з метою позбутися наркотичної залежності добровільно звернувся до лікувального закладу та розпочав лікування від наркоманії, що підтверджується довідками медичного центру Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка імені Гальченко В. В.» від 23.02.2026 № 859 та від 08.04.2026 № 871.

До клопотання додано копії ліцензії Міністерства охорони здоров`я України серія АГ № 599380 та свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 № 374740. У судовому засіданні захисник додатково подала витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 31.08.2026 № 38199666 щодо ТОВ «Клініка імені Гальченко В. В.» та відомості ліцензійного реєстру Міністерства охорони здоров`я України щодо цього товариства.

ІІІ. Позиція учасників судового провадження

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримав. Суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави йому роз`яснено, проти закриття провадження він не заперечував.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримала з наведених у ньому мотивів.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

IV. Мотиви суду

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється виключно судом, порядок такого звільнення встановлюється законом.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Відповідно до ч. 8 цієї статті закриття кримінального провадження з такої підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 285 КПК України обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено, і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин. За п. 24 цієї ж постанови особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

У постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 29.11.2021 у справі № 357/11205/19 (провадження № 51-2776кмо21) сформульовано висновок, за яким підставою для звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 309 КК України є добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію, та розпочате нею лікування від наркоманії. Добровільним слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу, яке здійснюється за її особистою згодою або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію у такої особи може бути встановлено вперше.

Судом установлено, що згідно з довідкою медичного центру ТОВ «Клініка імені Гальченко В. В.» від 23.02.2026 № 859 ОСОБА_4 звернувся добровільно для проходження курсу лікування від наркотичної залежності. Йому встановлено клінічний діагноз «наркоманія», психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів, синдром залежності, код діагнозу за МКХ-10 F12.2, лікування розпочато 23.02.2026, заведено амбулаторну картку № 167 від 23.02.2026.

Довідкою цього ж закладу від 08.04.2026 № 871 підтверджено, що ОСОБА_4 перебував на лікуванні з 23.02.2026 по 08.04.2026, пройшов курс добровільного лікування за індивідуальною програмою, отримував специфічну медикаментозну та психокорекційну допомогу, лікарські призначення виконував. На момент закінчення курсу лікування потяг до вживання наркотичних та психотропних засобів відсутній, установка на тверезий спосіб життя сформована достатньо.

Наведене свідчить, що ОСОБА_4 дійсно хворів на наркоманію і потребував лікування від неї, звернувся до лікувального закладу за власною згодою та пройшов повний курс лікування, що підтверджує його мету вилікуватися, а не ухилитися від кримінальної відповідальності. Звернення мало місце 23.02.2026, тобто ще до надходження обвинувального акта до суду і задовго до виходу суду до нарадчої кімнати.

Лікування проведено закладом, який має право надавати таку медичну допомогу. За витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 31.08.2026 № 38199666 ТОВ «Клініка імені Гальченко В. В.» (ідентифікаційний код 36854296) зареєстроване як юридична особа, основним видом його діяльності є загальна медична практика, серед інших видів - надання послуг догляду із забезпеченням проживання для осіб з розумовими вадами та хворих на наркоманію. За відомостями ліцензійного реєстру Міністерства охорони здоров`я України товариство має ліцензію на медичну практику, зокрема за спеціальністю «наркологія».

Об`єктивних підстав не довіряти наданим довідкам та доводам обвинуваченого про добровільність звернення до лікувального закладу з метою вилікуватися від наркоманії суд не вбачає, доказів на їх спростування матеріали кримінального провадження не містять.

Отже, обидві передбачені ч. 4 ст. 309 КК України умови виконано. Наведена норма є імперативною і не дозволяє суду встановлювати додаткові, не визначені нею обставини для її застосування. Обвинувачення пред`явлено за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто за дії, щодо яких частина четверта цієї статті передбачає звільнення від кримінальної відповідальності.

Право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави обвинуваченому роз`яснено, заперечень він не заявив, тому передбачених ч. 8 ст. 284 КПК України перешкод для закриття провадження немає.

Потерпілих у цьому кримінальному провадженні немає, у зв`язку з чим питання, передбачене ч. 2 ст. 288 КПК України, судом не вирішується.

Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України не є реабілітуючою підставою.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Вилучений наркотичний засіб зберігається в камері речових доказів Оболонського УП ГУНП у м. Києві, суду він не надавався, клопотання про вирішення його долі прокурором не заявлено, тому це питання судом не вирішується.

Питання про процесуальні витрати на проведення експертизи судом не вирішується, оскільки клопотання про їх стягнення прокурором не заявлено, а документів на підтвердження таких витрат до суду не надано.

V. Висновки суду

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання захисника є обґрунтованим і підлягає задоволенню, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження щодо нього - закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 309 КК України, ст. 100, 284, 285, 286, 288, 314, 369, 372, 392, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, у зв`язку з добровільним зверненням до лікувального закладу і проходженням лікування від наркоманії.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2025 за № 12025105050000950, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1