Ухвала суду № 139332953, 05.08.2026, Оболонський районний суд міста Києва

05.08.2026 Справа № 756/12376/26

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_______________

Унікальний №756/12376/26

Провадження №6/756/940/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диба О.В.,

при секретарі Загороднюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву боржника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», Оболонський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у якій просить визнати таким, що не піддягає виконанню виконавчий лист №2-1474, виданого 27.05.2024 на підставі ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 23.02.2022 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 42527,81 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.11.2011 становить 339244,34 грн, таким, що не підлягає виконанню, та стягнути з ТОВ «Інвестмент Юніон» на користь ОСОБА_1 грошові кошти, які були стягнуті у виконавчому провадженні НОМЕР_3, з підстав того, що постановою Київського апеляційного суду від 09.07.2026 ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 23.02.2022, на підставі якої було поновлено строк пред`явлення дублікатів виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів, скасовано.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16.02.2012 з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» солідарно стягнуто заборгованість за договором № 269/П/05/2007-840 від 24 жовтня 2007 року у розмірі 42527 доларів 81 цент США, що за курсом НБУ станом на 01 листопада 2011 року становить 339244 (триста тридцять дев`ять тисяч двісті сорок чотири) грн. 34 коп. та сплачені судові витрати у розмірі 2823 грн.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 05.11.2015 скасовано рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16.02.2012 в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 судового збору у розмірі 2823 грн, та ухвалено нове, яким стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 по 1411,50 грн витрат по сплаті судового збору з кожного.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23.02.2022 замінено стягувача ПАТ «КБ «Надра» на ТОВ «Фінанс Проперті Груп» у зобов`язанні ОСОБА_1 , ОСОБА_1 за договором №269/П/05/2007-840 від 24.10.2007, поновлено строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-1474/2012 та видано його дублікат.

27.05.2024 Оболонським районним судом м. Києва були видані дублікати виконавчих листів №2-1474/2012.

Постановою державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Духоборової А.М. від 08.08.2024 відкрито виконавче провадження НОМЕР_3 щодо боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10.12.2024 замінено стягувача ТОВ «Фінанс Проперті Груп» на його правонаступника ТОВ «Інвестмент Юніон» у відкритих виконавчих провадженнях НОМЕР_4 та НОМЕР_3 з примусового виконання виконавчих листів №2-1472/2012 виданих 27.05.2024 Оболонським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінанс Проперті Груп» заборгованості у розмірі 42527 доларів 81 цент США, що за курсом НБУ станом на 01 листопада 2011 року становить 339244 грн. 34 коп.

Постановою Київського апеляційного суду від 09.07.2026 скасовано ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 23.02.2022 та постановлено нову, якою відмовлено у задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачі дубліката виконавчого листа, з посиланням на відсутність доказів видачі такого виконавчого документу та звернення його до виконання.

Як зазначає представник заявника, скасування ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 23.02.2022, на підставі якої було видано дублікати виконавчих листів стосовно боржників, тягне за собою визнання вказаних виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

Враховуючи викладене, просить визнати таким, що не піддягає виконанню виконавчий лист №2-14274, виданого 27.05.2024 на підставі ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 23.02.2022 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 42527,81 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.11.2011 становить 339244,34 грн, таким, що не підлягає виконанню, та стягнути з ТОВ «Інвестмент Юніон» на користь ОСОБА_1 грошові кошти, які були стягнуті у виконавчому провадженні НОМЕР_3.

Учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви. У матеріалах справи містяться заяви представника заявника, боржника ОСОБА_1 та Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Українипро розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16.02.2012 з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» солідарно стягнуто заборгованість за договором № 269/П/05/2007-840 від 24 жовтня 2007 року у розмірі 42527 доларів 81 цент США, що за курсом НБУ станом на 01 листопада 2011 року становить 339244 (триста тридцять дев`ять тисяч двісті сорок чотири) грн. 34 коп. та сплачені судові витрати у розмірі 2823 грн.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 05.11.2015 скасовано рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16.02.2012 в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 судового збору у розмірі 2823 грн, та ухвалено нове, яким стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 по 1411,50 грн витрат по сплаті судового збору з кожного.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23.02.2022 замінено стягувача ПАТ «КБ «Надра» на ТОВ «Фінанс Проперті Груп» у зобов`язанні ОСОБА_1 , ОСОБА_1 за договором №269/П/05/2007-840 від 24.10.2007, поновлено строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-1474/2012 та видано його дублікат.

27.05.2024 Оболонським районним судом м. Києва були видані дублікати виконавчих листів №2-1474/2012.

Постановою державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Духоборової А.М. від 08.08.2024 відкрито виконавче провадження НОМЕР_3 щодо боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10.12.2024 замінено стягувача ТОВ «Фінанс Проперті Груп» на його правонаступника ТОВ «Інвестмент Юніон» у відкритих виконавчих провадженнях НОМЕР_4 та НОМЕР_3 з примусового виконання виконавчих листів №2-1472/2012 виданих 27.05.2024 Оболонським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінанс Проперті Груп» заборгованості у розмірі 42527 доларів 81 цент США, що за курсом НБУ станом на 01 листопада 2011 року становить 339244 грн. 34 коп.

Постановою Київського апеляційного суду від 09.07.2026 скасовано ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 23.02.2022 та постановлено нову, якою відмовлено у задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачі дубліката виконавчого листа, з посиланням на відсутність доказів видачі такого виконавчого документу та звернення його до виконання.

Згідно відповіді Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 22.07.2026, за період з моменту відкриття виконавчого провадження по теперішній час з боржника ОСОБА_1 було стягнуто 56038,97 грн, залишок боргу становить 317325,10 грн.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.129 Конституції України, ст.14 ЦПК України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Виконання рішення суду будь-якої інстанції необхідно розглядати як важливу частину «судового провадження» відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а отже принцип справедливого правосуддя розповсюджується і на цю стадію судового провадження.

За положеннями ст.ст.1, 2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження здійснюється з дотриманням серед інших таких засад як верховенства права, диспозитивності, справедливості, неупередженості та об`єктивності.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником або іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові, зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Однак, перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом ст.432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій норми процесуального права.

Саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Крім того, за своїм змістом ч.2 ст. 432 ЦПК України передбачає визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню як повністю так і частково, а тому підстави якими заявник обґрунтовує свою заяву можуть бути наслідком як повного так і часткового визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а отже як повного так і часткового задоволення заяви, поданої відповідно до цієї норми закону.

Відповідно до ч.4 ст. 432 ЦПК України якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи те, що після видачі та пред`явлення до виконання оспорюваного дублікату виконавчого листа скасовано ухвалу суду, на підставі якої його було видано, що є однією з підстав для визнання такого виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а також беручи до уваги, що за таким виконавчим листом уже відбулося часткове стягнення на суму 56038,97 грн (лист служби від 22.07.2026 №151250), суд вважає, що заява про визнання виконавчого листа виданого щодо боржника ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 512-516 ЦК України, ст.ст.353, 432, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» (код ЄДРПОУ 42425653, місцезнаходження: м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 10-А, оф. 212), Оболонський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 35018577, місцезнаходження: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, буд. 2-Д), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню- задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №2-1474/2012 виданий 27.05.2024 Оболонським районним судом м. Києва щодо боржника ОСОБА_1 , про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінанс Проперті Груп» заборгованості у розмірі 42527 доларів 81 цент США, що за курсом НБУ станом на 01.11.2011 становить 339244,34 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» (код ЄДРПОУ 42425653, місцезнаходження: м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 10-А, оф. 212) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) суму безпідставно одержаних коштів у розмірі 56038 (п`ятдесят шість тисяч тридцять вісім) грн 97 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання її повного тексту.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 05.08.2026.

Суддя: Олексій ДИБА