Ухвала суду № 139332949, 31.08.2026, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/2467/20

Провадження № 6/756/477/26

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

31 серпня 2026 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Примак-Березовської О.С.,

секретаря судового засідання - Донеско А.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», стягувач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ВПВР УЗПВР у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Одеського Міжрегіонального управлінння Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Оболонського районного суду міста Києва від 30 листопада 2020 року у справі № 756/2467/20 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (далі - ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК») заборгованості за кредитним договором № 116/2012 від 20 серпня 2012 року.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

До суду надійшло клопотання від представника заявника про розгляд заяви без його участі.

Відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов такого висновку.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 30 листопада 2020 року у справі №756/2467/20 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» судовий збір у розмірі 1 506,65 грн.

Відповідно до витягу з Автоматизованої системи виконавчих проваджень на примусовому виконанні ВПВР УЗПВР у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Одеського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Оболонського районного суду міста Києва від 30 листопада 2020 року у справі № 756/2467/20.

Судом встановлено, що 14 січня 2026 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (далі - ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСМЕНТ») укладено договір купівлі-продажу прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. за реєстровим № 65, відповідно до якого ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСМЕНТ» отримало право вимоги, зокрема, за кредитним договором № 116/2012 від 20 серпня 2012 року, укладеним між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 .

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини 2 статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частини 1, 2, 5 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку із відступленням права грошової вимоги за кредитним договором, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, тому виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Оболонського районного суду міста Києва від 30 листопада 2020 року у справі № 756/2467/20, передбачає задоволення вимог нового кредитора.

Заміна стягувача не змінює змісту зобов`язання боржника та не вирішує питання щодо обґрунтованості чи розміру заборгованості, а лише забезпечує належну участь правонаступника у виконавчому провадженні.

Враховуючи, що на даний час відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2 та здійснюється його примусове виконання, встановлено факт заміни кредитора у зобов`язанні, суд вважає подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі статей 11, 512, 514 ЦК України, положень ЗУ «Про виконавче провадження» та керуючись статтями 260, 442 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (ЄДРПОУ - 23697280, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, 1) у виконавчому провадженні № НОМЕР_2, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого на підставі рішення Оболонського районного суду міста Києва від 30 листопада 2020 року у справі №756/2467/20, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» судового збору в розмірі 1 506,65 грн на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (ЄДРПОУ - 43115064, адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 9).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

СУДДЯ Ольга ПРИМАК-БЕРЕЗОВСЬКА