Рішення № 139331836, 19.08.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1944/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н. А.

за участю секретаря судового засідання Базаки А. А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ БАНК «ГРАНТ» (61058, м. Харків, вул. Данилевського, буд. 19, код ЄДРПОУ 14070197)

до першого відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

другого відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

третього відповідача - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖИТНИЦЯ СЛОБОЖАНЩИНИ» (36000, м. Полтава, вул. Котляревського, буд. 3, код ЄДРПОУ 39345594)

четвертого відповідача - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОФІРМА «ЖНИВА» (62470, Харківська область, с. Яковлівка, вулиця Зоряна, буд. 49, код ЄДРПОУ 33561394)

п`ятого відповідача - СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДАНИЛЕВСЬКОГО-1» (64223, Харківська область, с. Пришиб, вулиця 40 років Перемоги, буд. 7, код ЄДРПОУ 31269265)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАГРОРЕСУРС» (36000, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Котляревського, будинок 3, код ЄДРПОУ 32227053)

про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 145 179 134,64 грн.

за участю представників учасників справи:

позивача - Здоровка С Ф.,

першого відповідача - не з`явився,

другого відповідача - не з`явився,

третього відповідача - не з`явився,

четвертого відповідача - не з`явився,

п`ятого відповідача - не з`явився,

третьої особи - не з`явився, -

ВСТАНОВИВ:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ БАНК «ГРАНТ» (позивач по справі) звернулось до господарського суду з позовом до відповідачів - першого відповідача - ОСОБА_1 , другого відповідача - ОСОБА_2 , третього відповідача - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖИТНИЦЯ СЛОБОЖАНЩИНИ», четвертого відповідача - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОФІРМА «ЖНИВА», п`ятого відповідача - СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДАНИЛЕВСЬКОГО-1», в якому просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖИТНИЦЯ СЛОБОЖАНЩИНИ», ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОФІРМА «ЖНИВА», СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДАНИЛЕВСЬКОГО-1» на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ БАНК «ГРАНТ» заборгованість за кредитним договором № 4 від 04 квітня 2025 року у загальній сумі 145 179 134,64 грн., з яких: - 128 150 868,19 грн. - заборгованість по кредиту (основній сумі кредиту); 17 028 266,45 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитними коштами, виконання зобов`язань за яким забезпечене договорами поруки № 4/1 від 04 квітня 2025 року, № 4/2 від 04 квітня 2025 року, № 4/3 від 04 квітня 2025 року, № 4/4 від 04 квітня 2025року, № 4/5 від 04 квітня 2025 року.

В обґрунтування позову посилається на те, що: згідно умов кредитного договору № 4 від 04 квітня 2025 року (кредитний договір), укладеного між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «СХІДНО УКРАЇНСЬКИЙ БАНК «ГРАНТ» (Банк) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАГРОРЕСУРС» (Товариство), Банк зобов`язувався надати Товариству кредит у розмірі 129 336 518,19 грн. (сто двадцять дев`ять мільйонів триста тридцять шість тисяч п`ятсот вісімнадцять гривень 19 копійок), на рефінансування поточної заборгованості Товариства за кредитним договором № 12 від 17 листопада 2023 року та договором № 20/09/1-юо про надання кредиту на умовах «овердрафт» від 20 вересня 2023 року, на термін по 03 (третє) квітня 2026 (дві тисячі двадцять шостого) року включно, зі сплатою 13% (тринадцяти процентів) річних за користування кредитними коштами, а при простроченні повернення кредитних коштів - 26% (двадцяти шести процентів) річних («кредит»); Товариство, як Позичальник, зобов`язувалося прийняти, належним чином використати та повернути Банку суму отриманих кредитних коштів, а також сплатити відповідні проценти за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов`язання за цим кредитним договором; для забезпечення своєчасного повернення, отриманих Позичальником за вищевказаним кредитним договором - кредитних коштів, сплати нарахованих процентів за користування ними, комісії, неустойки (штрафу, пені), а також інших витрат - 04 квітня 2025 року між Банком та громадянином України ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), як Поручителем (Поручитель-1), було укладено договір поруки № 4/1; 04 квітня 2025 року між Банком та громадянином України ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), як Поручителем (Поручитель-2), було укладено договір поруки № 4/2; 04 квітня 2025 року між Банком та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖИТНИЦЯ СЛОБОЖАНЩИНИ» (код за ЄДРПОУ: 39345594), як Поручителем (Поручитель-3), було укладено договір поруки № 4/3; 04 квітня 2025 року між Банком та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОФІРМА «ЖНИВА» (код за ЄДРПОУ: 33561394), як Поручителем (Поручитель-4), було укладено договір поруки № 4/4; 04 квітня 2025 року між Банком та СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИМ ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДАНИЛЕВСЬКОГО-1» (код за ЄДРПОУ: 31269265), як Поручителем (Поручитель-5), було укладено договір поруки № 4/5 (договори поруки), за якими Поручителі 1,2,3,4 та 5 зобов`язались відповідати перед Банком в повному обсязі за належне та своєчасне виконання усіх зобов`язань Позичальника - ТОВ «УКРАГРОРЕСУРС», що випливають з зазначеного вище кредитного договору № 4 від 04 квітня 2025 року (п. 1.1. кожного з договорів поруки); Банк свої зобов`язання за цим кредитним договором виконав у повному обсязі, фактично переказавши Позичальнику - Товариству, за його заявами №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6 від 04 квітня 2025 року про прохання надати кредит, з позичкового внутрішньобанківського рахунку у форматі IBAN за № НОМЕР_3 на рахунки відкриті в Банку для обліку кредитної заборгованості Позичальника, вказані у п. 1.2 кредитного договору, 04 квітня 2025 року кредитні кошти в загальній сумі 129 336 518,19 грн.; кінцевий строк повернення кредиту - 03 квітня 2026 року; 03 квітня 2026 року закінчився кінцевий строк виконання Позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором, тобто повернення всієї суми кредитної заборгованості в повному обсязі, проте Позичальник, у порушення передбаченого кредитним договором строку, здійснив лише часткове погашення (повернення) отриманого кредиту (основної суми кредиту), наступним чином: 03.02.2026 - 500 000,00 грн. (п`ятсот тисяч гривень 00 коп.); 02.03.2026 - 274 100,00 грн. (двісті сімдесят чотири тисячі сто гривень 00 коп.); 02.03.2026 - 411 550,00 (чотириста одинадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят гривень 00 коп.), всього частково погашено кредиту в загальній сумі 1 185 650,00 грн., таким чином, станом на 01 червня 2026 року заборгованість Позичальника перед Банком за кредитом становить 128 150 868,19 грн.; Позичальник жодного разу не сплатив Банку проценти, нараховані за період з 04.04.2025 по 03.04.2026 (кінцевий термін погашення кредиту), у зв`язку з чим у Позичальника перед Банком утворилась заборгованість за процентами за користування кредитними коштами в розмірі 17 028 266,45 грн.; враховуючи порушення Позичальником своїх зобов`язань за згаданим вище кредитним договором щодо погашення основної суми кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами у встановлений строк, керуючись ст. ст. 526, 599, 610, ч. 1 ст. 612, 625, 1054 Цивільного кодексу України, Банк направив Поручителям-1,2,3,4,5 вимогу про усунення порушення; незважаючи на наявність простроченої заборгованості за вищевказаним кредитним договором та направлення Банком вимоги про її добровільне погашення у повному обсязі, Поручителі 1,2,3,4 та 5 не виконали взятих на себе зобов`язань за договорами поруки, не сплатили Банку суму заборгованості за кредитом та проценти за користування кредитними коштами.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1944/26; вирішено справу № 922/1944/26 розглядати за правилами загального позовного провадження; почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 15.07.2026; зобов`язано позивача у триденний строк з дня отримання ухвали суду надіслати ОСОБА_1 позовну заяву та додані до неї документи на адресу - АДРЕСА_3 - та відповідні документальні докази надсилання надати господарському суду; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАГРОРЕСУРС» (36000, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Котляревського, будинок 3, код ЄДРПОУ 32227053), залучені третій особі встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання господарському суду письмових пояснень щодо позову АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ БАНК «ГРАНТ»; встановлено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, у зазначений строк відповідачі мають надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі мають надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов; позивачу, згідно ст. 166 ГПК України, встановлено строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання; відповідачам, згідно ст. 167 ГПК України, встановлено строк 5 днів на подання до суду заперечень на відповідь на відзив, з дня його отримання; суд роз`яснив, що учасники справи (їх представники) мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, а також роз`яснив учасникам справи положення статті 202 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи (заяви) по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

15.06.2026 на адресу Господарського суду Харківської області надійшла заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ БАНК «ГРАНТ» про забезпечення позову (вх. № 14387/26 від 15.06.2026), в якій останній просив суд вжити заходів забезпечення позову у справі № 922/1944/26 та накласти арешт на:

- земельні ділянки з кадастровими номерами: 6325155300:00:002:0181 площею 0.15 га (РНОНМ:2391163063251); 6325184005:00:006:0058 площею 1 га (РНОНМ:1890347763251); 6325184005:00:006:0063 площею 2 га (РНОНМ:1883698763251); 6325184005:00:006:0065 площею 2 га (РНОНМ:1883312763251); 6320285200:03:000:0401 площею 0.79 га (РНОНМ:1139433963202), право власності на які належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

- земельні ділянки з кадастровими номерами: 6320285200:01:000:0021 загальною площею 4.5199 га (РНОНМ:2304235163202);6325155300:01:003:0025 загальною площею 3.2137 га (РНОНМ:2017581963251); 6325185500:03:010:0033 загальною площею 3.0942 га (РНОНМ:1949404463251); 6320285200:01:000:0020 загальною площею 4.6297 га (РНОНМ:1365455363202); 6320285200:01:000:0018 загальною площею 5.0048 га (РНОНМ:1365341963202); 6320285200:03:000:0100 загальною площею 5.003 га (РНОНМ:734153263202), право власності на які належить, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 );

- грошові кошти ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у національній та іноземній валюті, що знаходяться на всіх його рахунках у банківських та інших фінансових установах України, а також на рахунках, які будуть відкриті після винесення цієї ухвали;

- грошові кошти ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), у національній та іноземній валюті, що знаходяться на всіх її рахунках у банківських та інших фінансових установах України, а також на рахунках, які будуть відкриті після винесення цієї ухвали;

- грошові кошти ТОВ «ЖИТНИЦЯ СЛОБОЖАНЩИНИ» (код ЄДРПОУ 39345594), у національній та іноземній валюті, що знаходяться на всіх рахунках товариства у банківських та інших фінансових установах України, а також на рахунках, які будуть відкриті після винесення цієї ухвали;

- грошові кошти ТОВ АГРОФІРМА «ЖНИВА» (код ЄДРПОУ 33561394), у національній та іноземній валюті, що знаходяться на всіх рахунках товариства у банківських та інших фінансових установах України, а також на рахунках, які будуть відкриті після винесення цієї ухвали;

- грошові кошти СТОВ «ДАНИЛЕВСЬКОГО-1» (код ЄДРПОУ 31269265), у національній та іноземній валюті, що знаходяться на всіх рахунках товариства у банківських та інших фінансових установах України, а також на рахунках, які будуть відкриті після винесення цієї ухвали;

- корпоративні права, що належать: ОСОБА_1 - 50 % частки у статутному капіталі ТОВ «ЖИТНИЦЯ СЛОБОЖАНЩИНИ» (код ЄДРПОУ 39345594), 50 % частки у статутному капіталі ТОВ АГРОФІРМА «ЖНИВА» (код ЄДРПОУ 33561394), 100 % частки у статутному капіталі СТОВ «ДАНИЛЕВСЬКОГО-1» (код ЄДРПОУ 31269265); ОСОБА_2 - 50 % частки у статутному капіталі ТОВ «ЖИТНИЦЯ СЛОБОЖАНЩИНИ» (код ЄДРПОУ 39345594) та 50 % частки у статутному капіталі ТОВ АГРОФІРМА «ЖНИВА» (код ЄДРПОУ 33561394).

В обґрунтування заяви про забезпечення позову посилався на те, що: 04 квітня 2025 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «СХІДНО УКРАЇНСЬКИЙ БАНК «ГРАНТ» (Банк) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАГРОРЕСУРС» (кінцевими бенефіціарними власниками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) (Товариство) було укладено кредитний договір № 4, за яким Банк надав Товариству кредит у розмірі 129 336 518,19 грн. (сто двадцять дев`ять мільйонів триста тридцять шість тисяч п`ятсот вісімнадцять гривень 19 копійок), на рефінансування поточної заборгованості Товариства за кредитним договором № 12 від 17 листопада 2023 року та договором № 20/09/1-юо про надання кредиту на умовах «овердрафт» від 20 вересня 2023 року, на термін по 03 (третє) квітня 2026 (дві тисячі двадцять шостого) року включно, зі сплатою 13% (тринадцяти процентів) річних за користування кредитними коштами, а при простроченні повернення кредитних коштів - 26% (двадцяти шести процентів) річних (надалі за текстом «кредит»), Товариство, як Позичальник, зобов`язувалося прийняти, належним чином використати та повернути Банку суму отриманих кредитних коштів, а також сплатити відповідні проценти за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов`язання за цим кредитним договором.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.06.2026 заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ БАНК «ГРАНТ» про забезпечення позову (вх. № 14387/26 від 15.06.2026) задоволено частково; з метою забезпечення позову вжито заходи забезпечення позову в межах суми позову 146 110 974,64 грн. шляхом накладення арешту на: земельні ділянки з кадастровими номерами: 6325155300:00:002:0181 площею 0.15 га (РНОНМ:2391163063251); 6325184005:00:006:0058 площею 1 га (РНОНМ:1890347763251); 6325184005:00:006:0063 площею 2 га (РНОНМ:1883698763251); 6325184005:00:006:0065 площею 2 га (РНОНМ:1883312763251); 6320285200:03:000:0401 площею 0.79 га (РНОНМ:1139433963202), право власності на які належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ); земельні ділянки з кадастровими номерами: 6320285200:01:000:0021 загальною площею 4.5199 га (РНОНМ:2304235163202); 6325155300:01:003:0025 загальною площею 3.2137 га (РНОНМ:2017581963251); 6325185500:03:010:0033 загальною площею 3.0942 га (РНОНМ:1949404463251); 6320285200:01:000:0020 загальною площею 4.6297 га (РНОНМ:1365455363202); 6320285200:01:000:0018 загальною площею 5.0048 га (РНОНМ:1365341963202); 6320285200:03:000:0100 загальною площею 5.003 га (РНОНМ:734153263202), право власності на які належить, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ); грошові кошти, які належать ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ТОВ «ЖИТНИЦЯ СЛОБОЖАНЩИНИ» (код ЄДРПОУ 39345594), ТОВ АГРОФІРМА «ЖНИВА» (код ЄДРПОУ 33561394), СТОВ «ДАНИЛЕВСЬКОГО-1» (код ЄДРПОУ 31269265) у національній та іноземній валюті, які знаходяться на всіх рахунках відповідачів в усіх банківських та інших фінансово-кредитних установах; корпоративні права, які належать: ОСОБА_1 - 50 % частки у статутному капіталі ТОВ «ЖИТНИЦЯ СЛОБОЖАНЩИНИ» (код ЄДРПОУ 39345594), 50 % частки у статутному капіталі ТОВ АГРОФІРМА «ЖНИВА» (код ЄДРПОУ 33561394), 100 % частки у статутному капіталі СТОВ «ДАНИЛЕВСЬКОГО-1» (код ЄДРПОУ 31269265); ОСОБА_2 - 50 % частки у статутному капіталі ТОВ «ЖИТНИЦЯ СЛОБОЖАНЩИНИ» (код ЄДРПОУ 39345594) та 50 % частки у статутному капіталі ТОВ АГРОФІРМА «ЖНИВА» (код ЄДРПОУ 33561394) - заборонивши будь-яким особам вчиняти дії щодо відчуження, передачі, обтяження або іншого розпорядження зазначеними корпоративними правами до набрання законної сили рішенням суду у даній справі, а також заборонивши державним реєстраторам, нотаріусам, акредитованим суб`єктам та іншим уповноваженим особам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо зміни складу учасників, розміру часток та переходу права власності на зазначені корпоративні права; в решті заяви відмовлено.

14.07.2026 (вх. № 17119/26) на адресу Господарського суду Харківської області надійшло клопотання СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДАНИЛЕВСЬКОГО-1» про скасування заходів забезпечення позову, в якому останнє просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.06.2026 у справі № 922/1944/26, в частині накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на поточному рахунку IBAN НОМЕР_4 в національній валюті, відкритому СТОВ «ДАНИЛЕВСЬКОГО-1» (код ЄДРПОУ 31269265) в АТ «БАНК «ГРАНТ» (код банку 351607), в іншій частині заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.06.2026 у справі № 922/1944/26, залишити без змін.

14.07.2026 (вх. № 17189/26) на адресу Господарського суду Харківської області надійшли пояснення третьої особи у справі, в яких остання просить суд прийняти до розгляду пояснення ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАГРОРЕСУРС».

В обґрунтування пояснень посилається на те, що: станом на 01.06.2026 року заборгованість становить 128 150 868,19 грн.; неповернення кредитних коштів за кредитним договором № 4 від 04.04.2025 року відбулося не з вини підприємства, оскільки підприємство діяло добросовісно, здійснювало часткове погашення кредиту; кредитний договір № 4 надавався на рефінансування поточної заборгованості ТОВ «Украгроресурс» за кредитним договором № 12 від 17 листопада 2023 року та договором № 20/09/1-юо про надання кредиту на умовах «овердрафт» від 20 вересня 2023 року (підпункт 1.1. кредитного договору № 4 від 04.04.2025); майновий комплекс та виробничі потужності ТОВ «Украгроресурс», які забезпечували можливість здійснювати основний вид діяльності - оптова торгівля хімічними засобами - перебували в Харківській області за адресою: м. Ізюм, вул. Володимира Вакуленка (колишня назва Маршала Федоренка), будинок 11/1-д; згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22.12.2022 № 309 (з подальшими змінами), м. Ізюм, Ізюмської міської територіальної громади віднесена до території можливих бойових дій Розділу І "Території, на яких ведуться (велися) бойові дії" (загальний період ведення бойових дій на території області - з 01.04.2022 по 08.09.2022); наказом № 376 від 28.02.2025 Міністерства розвитку громад та територій України Ізюмська міська територіальна громада включена до "Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією"; під час проведення активних бойових дій, окупації міста Ізюм Харківської області, пожежі, було знищено основні виробничі потужності ТОВ «Украгроресурс» разом з товарами, іншими матеріальними цінностями; пошкоджена та забруднена вибуховими речовинами земельна ділянка з кадастровим номером: 6310400000:82:004:0005, площею 11661,0 м. кв., яка знаходиться у підприємства в оренді, орендодавцем є Територіальна громада міста Ізюму; у ТОВ «Украгроресурс» зберігалося зерно на елеваторах, розташованих на територіях, що знаходяться під контролем збройних сил російської федерації, оцінити обсяг на дату подачі заяви було складно; до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 438 Кримінального кодексу України. Факт руйнування, знищення та пошкодження майна підтверджується: витягом з ЄРДР № КП: 12022221070000574 від 02.09.2022, заявою до правоохоронних органів про кримінальне правопорушення; ТОВ «Украгроресурс» неодноразово зверталося до військової адміністрації м. Ізюма щодо комісійного обстеження нерухомого майна, проте відповіді не отримали по сьогоднішній день; ТОВ «Украгроресурс» зверталося до обласної військової адміністрації з приводу розмінування території, на якій знаходиться майновий комплекс, але наше звернення залишилося без відповіді, відповідні заходи проведені не були, в зв`язку з чим знаходження на території є небезпечним; таким чином, руйнування майнового комплексу в місті Ізюм Харківської області, спричинені воєнними діями та окупацією, призвели до втрати виробничих потужностей і неплатоспроможності, що унеможливило як наслідок належним чином виконувати фінансові зобов`язання; в подальшому ТОВ «Украгроресурс» намагалося відновити підприємницьку діяльність, але збитки, що пов`язані із знищенням майна підприємства, виведенням з обороту оборотних засобів мали в подальшому негативний вплив, що в кінцевому випадку привів до неплатоспроможності підприємства.

14.07.2026 (вх. № 17206/26) на адресу Господарського суду Харківської області надійшло клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОФІРМА «ЖНИВА» про скасування заходів забезпечення позову, в якому останнє просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.06.2026 у справі № 922/1944/26, в частині накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на поточному рахунку IBAN НОМЕР_5 в національній валюті, відкритому ТОВ АГРОФІРМА «ЖНИВА» (код ЄДРПОУ 33561394) в АТ «БАНК «ГРАНТ» (код банку 351607), в іншій частині заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.06.2026 у справі № 922/1944/26, залишити без змін.

16.07.2026 (вх. № 17410/26) на адресу Господарського суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, в якому остання просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.06.2026 у справі № 922/1944/26, в частині накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на поточному рахунку IBAN НОМЕР_6 в національній валюті, відкритому ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в АТ «БАНК «ГРАНТ» (код банку 351607), в іншій частині заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.06.2026 у справі № 922/1944/26, залишити без змін.

16.07.2026 (вх. № 17411/26) на адресу Господарського суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, в якому останній просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.06.2026 у справі № 922/1944/26, в частині накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на поточному рахунку IBAN НОМЕР_7 в національній валюті, відкритому ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в АТ «БАНК «ГРАНТ» (код банку 351607), в іншій частині заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.06.2026 у справі № 922/1944/26, залишити без змін.

16.07.2026 (вх. № 17412/26) на адресу Господарського суду Харківської області надійшло клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖИТНИЦЯ СЛОБОЖАНЩИНИ» про скасування заходів забезпечення позову, в якому останнє просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.06.2026 у справі № 922/1944/26, в частині накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на поточному рахунку IBAN НОМЕР_8 в національній валюті, відкритому ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖИТНИЦЯ СЛОБОЖАНЩИНИ» (код ЄДРПОУ 39345594) в АТ «БАНК «ГРАНТ» (код банку 351607), в іншій частині заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.06.2026 у справі № 922/1944/26, залишити без змін.

Клопотання відповідачів про скасування заходів забезпечення позову обґрунтовуються тим, що: 01.07.2026 між АТ «БАНК «ГРАНТ» та відповідачами було укладено Меморандум про порядок добровільного погашення заборгованості (Меморандум); вказаний Меморандум укладено з метою добровільного врегулювання спору та визначення порядку поетапного погашення заборгованості, яка є предметом розгляду у справі № 922/1944/26; відповідно до умов Меморандуму сторони погодили механізм добровільного виконання кредитних зобов`язань шляхом здійснення платежів на користь АТ «БАНК «ГРАНТ» - сторони погодили, що всі платежі на виконання Меморандуму здійснюються виключно через поточний рахунок відповідачів в національній валюті, відкритий в АТ «БАНК «ГРАНТ»; позивач є стороною Меморандуму та погодився на добровільний порядок погашення заборгованості, отже скасування арешту щодо рахунків, відкритих саме в АТ «БАНК «ГРАНТ» відповідачів, не порушує прав позивача, а навпаки забезпечує можливість отримання ним коштів відповідно до погодженого сторонами графіка; більше того, збереження арештів на вказані рахунки відповідачів суперечить узгодженій сторонами меті добровільного врегулювання спору, оскільки фактично унеможливлює надходження коштів безпосередньо на користь позивача відповідно до погодженого графіка погашення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.08.2026 прийнято до розгляду клопотання СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДАНИЛЕВСЬКОГО-1» (вх. № 17119/26 від 14.07.2026), ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОФІРМА «ЖНИВА» (вх. № 17206/26 від 14.07.2026), ОСОБА_2 (вх. № 17410/26 від 16.07.2026), ОСОБА_1 (вх. № 17411/26 від 16.07.2026), ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖИТНИЦЯ СЛОБОЖАНЩИНИ» (вх. № 17412/26 від 16.07.2026) про скасування заходів забезпечення позову; призначено судове засідання з розгляду вказаних клопотань про скасування заходів забезпечення позову на 10 серпня 2026; вирішено АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «СХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ БАНК «ГРАНТ» до призначеного судового засідання надати господарському суду письмові пояснення щодо клопотань відповідачів про скасування заходів забезпечення позову; вирішено СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОМУ ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДАНИЛЕВСЬКОГО-1», ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОФІРМА «ЖНИВА», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖИТНИЦЯ СЛОБОЖАНЩИНИ» до призначеного судового засідання надати господарському суду Меморандум про порядок добровільного погашення заборгованості, укладений із АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «СХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ БАНК «ГРАНТ»; викликано в призначене судове засідання представників учасників справи.

04.08.2026 (вх. № 18983/26) на адресу Господарського суду Харківської області надійшло клопотання СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДАНИЛЕВСЬКОГО-1», в якому останнє просить суд долучити до матеріалів справи Меморандум про добровільне погашення заборгованості від 01 липня 2026 року, підписаний між СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИМ ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДАНИЛЕВСЬКОГО-1» та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «СХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ БАНК «ГРАНТ», а також довідку про відкриті рахунки в АТ «БАНК «ГРАНТ».

04.08.2026 (вх. № 18986/26) на адресу Господарського суду Харківської області надійшло клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОФІРМА «ЖНИВА», в якому останнє просить суд долучити до матеріалів справи Меморандум про добровільне погашення заборгованості від 01 липня 2026 року, підписаний між ТОВ АФ «Жнива» та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «СХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ БАНК «ГРАНТ», довідку про відкриті рахунки в АТ «БАНК «ГРАНТ», а також постанову про відкриття виконавчого провадження, постанову про арешт коштів боржника та постанову про закінчення виконавчого провадження відносно божника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОФІРМА «ЖНИВА».

04.08.2026 (вх. № 18990/26) на адресу Господарського суду Харківської області надійшло клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖИТНИЦЯ СЛОБОЖАНЩИНИ», в якому останнє просить суд долучити до матеріалів справи Меморандум про добровільне погашення заборгованості від 01 липня 2026 року, підписаний між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖИТНИЦЯ СЛОБОЖАНЩИНИ» та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «СХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ БАНК «ГРАНТ».

06.08.2026 (вх. № 19204/26) на адресу Господарського суду Харківської області надійшли письмові пояснення АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ БАНК «ГРАНТ», в яких останнє просить суд врахувати позицію АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ БАНК «ГРАНТ» щодо підтримки клопотань відповідачів про часткове скасування заходів забезпечення позову у справі № 922/1944/26 та задовольнити клопотання відповідачів про часткове скасування заходів забезпечення позову в частині арешту грошових коштів, що знаходяться на поточних рахунках відповідачів, відкритих в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «СХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ БАНК «ГРАНТ», зазначених у відповідних клопотаннях.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що: 01.07.2026 року між банком та відповідними відповідачами укладено меморандуми про порядок добровільного погашення заборгованості, якими сторони погодили графік внесення платежів на користь банку з метою належного та своєчасного виконання зобов`язань за кредитним договором № 4 від 04 квітня 2025 року; відповідно до умов зазначених меморандумів, усі платежі здійснюються виключно через поточні рахунки відповідачів, відкриті в АТ «БАНК «ГРАНТ», а кошти, що надходять на такі рахунки, використовуються виключно для добровільного погашення заборгованості, яка є предметом розгляду у даній справі; позивач вважає, що збереження арешту грошових коштів на зазначених рахунках фактично унеможливлює виконання сторонами погоджених меморандумів та перешкоджає добровільному погашенню заборгованості; при цьому часткове скасування заходів забезпечення позову виключно щодо окремих рахунків не вплине на належне забезпечення позовних вимог, оскільки інші заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.06.2026, залишаються чинними; крім того, часткове скасування заходів забезпечення позову в запропонованому відповідачами обсязі сприятиме виконанню зобов`язань перед позивачем та відповідає меті забезпечення позову, а саме гарантуванню реального виконання судового рішення у майбутньому.

07.08.2026 (вх. № 19320/26) на адресу Господарського суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому останній просить суд долучити до матеріалів справи Меморандум про порядок добровільного погашення заборгованості, укладений ним із АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «СХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ БАНК «ГРАНТ».

07.08.2026 (вх. № 19337/26) на адресу Господарського суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_2 , в якому остання просить суд долучити до матеріалів справи Меморандум про порядок добровільного погашення заборгованості, укладений нею із АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «СХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ БАНК «ГРАНТ».

07.08.2026 (вх. № 19338/26) на адресу Господарського суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому останній просить суд долучити до матеріалів справи Меморандум про порядок добровільного погашення заборгованості, укладений ним із АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «СХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ БАНК «ГРАНТ».

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.08.2026 клопотання СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДАНИЛЕВСЬКОГО-1» (вх. № 17119/26 від 14.07.2026), ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОФІРМА «ЖНИВА» (вх. № 17206/26 від 14.07.2026), ОСОБА_2 (вх. № 17410/26 від 16.07.2026), ОСОБА_1 (вх. № 17411/26 від 16.07.2026), ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖИТНИЦЯ СЛОБОЖАНЩИНИ» (вх. № 17412/26 від 16.07.2026) про скасування заходів забезпечення позову задоволено; скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.06.2026 у справі № 922/1944/26, в частині накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на поточному рахунку IBAN НОМЕР_4 в національній валюті, відкритому СТОВ «ДАНИЛЕВСЬКОГО-1» (код ЄДРПОУ 31269265) в АТ «БАНК «ГРАНТ» (код банку 351607); скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.06.2026 у справі № 922/1944/26, в частині накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на поточному рахунку IBAN НОМЕР_5 в національній валюті, відкритому ТОВ АГРОФІРМА «ЖНИВА» (код ЄДРПОУ 33561394) в АТ «БАНК «ГРАНТ» (код банку 351607); скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.06.2026 у справі № 922/1944/26, в частині накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на поточному рахунку IBAN НОМЕР_6 в національній валюті, відкритому ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в АТ «БАНК «ГРАНТ» (код банку 351607); скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.06.2026 у справі № 922/1944/26, в частині накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на поточному рахунку IBAN НОМЕР_7 в національній валюті, відкритому ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в АТ «БАНК «ГРАНТ» (код банку 351607); скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.06.2026 у справі № 922/1944/26, в частині накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на поточному рахунку IBAN НОМЕР_8 в національній валюті, відкритому ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖИТНИЦЯ СЛОБОЖАНЩИНИ» (код ЄДРПОУ 39345594) в АТ «БАНК «ГРАНТ» (код банку 351607); в іншій частині заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.06.2026 у справі № 922/1944/26, залишено без змін.

11.08.2026 (вх. № 19608/26) на адресу Господарського суду Харківської області надійшла заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАГРОРЕСУРС», в якій останнє просить суд провести призначене на 12.08.2026 судове засідання без участі представника.

12.08.2026 (вх. № 19724/26) на адресу Господарського суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останній просить суд провести призначене на 12.08.2026 судове засідання без участі представника, а також зазначає, що не заперечує проти заявлених вимог АТ «БАНК «ГРАНТ» на умовах, передбачених Меморандумом, підписаним 01.07.2026 між позивачем та відповідачем.

12.08.2026 (вх. № 19725/26) на адресу Господарського суду Харківської області надійшла заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖИТНИЦЯ СЛОБОЖАНЩИНИ», в якій останнє просить суд провести призначене на 12.08.2026 судове засідання без участі представника, а також зазначає, що не заперечує проти заявлених вимог АТ «БАНК «ГРАНТ» на умовах, передбачених Меморандумом, підписаним 01.07.2026 між позивачем та відповідачем.

12.08.2026 (вх. № 19726/26) на адресу Господарського суду Харківської області надійшла заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОФІРМА «ЖНИВА», в якій останнє просить суд провести призначене на 12.08.2026 судове засідання без участі представника, а також зазначає, що не заперечує проти заявлених вимог АТ «БАНК «ГРАНТ» на умовах, передбачених Меморандумом, підписаним 01.07.2026 між позивачем та відповідачем.

12.08.2026 (вх. № 19733/26) на адресу Господарського суду Харківської області надійшла заява СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДАНИЛЕВСЬКОГО-1», в якій останнє просить суд провести призначене на 12.08.2026 судове засідання без участі представника, а також зазначає, що не заперечує проти заявлених вимог АТ «БАНК «ГРАНТ» на умовах, передбачених Меморандумом, підписаним 01.07.2026 між позивачем та відповідачем.

12.08.2026 (вх. № 19738/26) на адресу Господарського суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_2 , в якій остання просить суд провести призначене на 12.08.2026 судове засідання без участі представника, а також зазначає, що не заперечує проти заявлених вимог АТ «БАНК «ГРАНТ» на умовах, передбачених Меморандумом, підписаним 01.07.2026 між позивачем та відповідачем.

Протокольною ухвалою суду від 12.08.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.08.2026.

18.08.2026 (вх. № 20212/26) на адресу Господарського суду Харківської області надійшла заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖИТНИЦЯ СЛОБОЖАНЩИНИ» про визнання позову, в якій відповідач просить суд прийняти визнання позову відповідачем та врахувати визнання позовних вимог, ухвалити рішення у справі, справу розглянути за відсутності відповідача.

18.08.2026 (вх. № 20213/26) на адресу Господарського суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання позову, в якій відповідач просить суд прийняти визнання позову відповідачем та врахувати визнання позовних вимог, ухвалити рішення у справі, справу розглянути за відсутності відповідача.

18.08.2026 (вх. № 20215/26) на адресу Господарського суду Харківської області надійшла заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОФІРМА «ЖНИВА» про визнання позову, в якій відповідач просить суд прийняти визнання позову відповідачем та врахувати визнання позовних вимог, ухвалити рішення у справі, справу розглянути за відсутності відповідача.

18.08.2026 (вх. № 20216/26) на адресу Господарського суду Харківської області надійшла заява СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДАНИЛЕВСЬКОГО-1» про визнання позову, в якій відповідач просить суд прийняти визнання позову відповідачем та врахувати визнання позовних вимог, ухвалити рішення у справі, справу розглянути за відсутності відповідача.

18.08.2026 (вх. № 20217/26) на адресу Господарського суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_2 про визнання позову, в якій відповідач просить суд прийняти визнання позову відповідачем та врахувати визнання позовних вимог, ухвалити рішення у справі, справу розглянути за відсутності відповідача.

В призначене 19.08.2026 судове засідання з`явився представник позивача, інші представники учасників справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд перейшов до розгляду справи по суті. Представник позивача позов підтримав з підстав та мотивів, наведених у ньому, і просив суд його задовольнити в повному обсязі. Після судових дебатів суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та повідомив, що рішення буде проголошено в цьому судовому засіданні - після перерви суд проголосив скорочене судове рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об`єктивно оцінивши надані суду документальні докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Згідно умов кредитного договору № 4 від 04 квітня 2025 року (кредитний договір), укладеного між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «СХІДНО УКРАЇНСЬКИЙ БАНК «ГРАНТ» (Банк) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАГРОРЕСУРС» (Товариство), Банк зобов`язався надати Товариству кредит у розмірі 129 336 518,19 грн. (сто двадцять дев`ять мільйонів триста тридцять шість тисяч п`ятсот вісімнадцять гривень 19 копійок), на рефінансування поточної заборгованості Товариства за кредитним договором № 12 від 17 листопада 2023 року та договором № 20/09/1-юо про надання кредиту на умовах «овердрафт» від 20 вересня 2023 року, на термін по 03 (третє) квітня 2026 (дві тисячі двадцять шостого) року включно, зі сплатою 13% (тринадцяти процентів) річних за користування кредитними коштами, а при простроченні повернення кредитних коштів - 26% (двадцяти шести процентів) річних («кредит»); Товариство, як Позичальник, зобов`язалось прийняти, належним чином використати та повернути Банку суму отриманих кредитних коштів, а також сплатити відповідні проценти за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов`язання за цим кредитним договором.

Відповідно до п.п 11.5, 11.6 кредитного договору, кредитний договір укладений в письмовій електронній формі і його підписання здійснюється уповноваженими особами Сторін шляхом накладення електронного цифрового підпису і електронної цифрової печатки кожної Сторони за кредитним договором; кредитний договір вважається укладеним за місцезнаходженням Банку з дати накладення Сторонами електронного цифрового підпису і електронної цифрової печатки всіма Сторонами кредитного договору з чинними сертифікатами ключів на дату укладення кредитного договору.

Для забезпечення своєчасного повернення, отриманих Позичальником за вищевказаним кредитним договором кредитних коштів, сплати нарахованих процентів за користування ними, комісії, неустойки (штрафу, пені), а також інших витрат:

- 04 квітня 2025 року між Банком та громадянином України ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), як Поручителем (Поручитель-1), було укладено договір поруки № 4/1;

- 04 квітня 2025 року між Банком та громадянином України ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), як Поручителем (Поручитель-2), було укладено договір поруки № 4/2;

- 04 квітня 2025 року між Банком та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖИТНИЦЯ СЛОБОЖАНЩИНИ» (код за ЄДРПОУ: 39345594), як Поручителем (Поручитель-3), було укладено договір поруки № 4/3;

- 04 квітня 2025 року між Банком та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОФІРМА «ЖНИВА» (код за ЄДРПОУ: 33561394), як Поручителем (Поручитель-4), було укладено договір поруки № 4/4;

- 04 квітня 2025 року між Банком та СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИМ ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДАНИЛЕВСЬКОГО-1» (код за ЄДРПОУ: 31269265), як Поручителем (Поручитель-5), було укладено договір поруки № 4/5 (договори поруки).

Відповідно до вказаних договорів поруки Поручителі 1,2,3,4 та 5 зобов`язались відповідати перед Банком в повному обсязі за належне та своєчасне виконання усіх зобов`язань Позичальника - ТОВ «УКРАГРОРЕСУРС», що випливають з зазначеного вище кредитного договору № 4 від 04 квітня 2025 року (п. 1.1. кожного з договорів поруки).

Пунктом 5.1. кожного з вказаних вище договорів поруки передбачено строк дії договору поруки по 03 квітня 2029 року.

Кредит надається шляхом перерахування грошових коштів з рахунку Банку, вказаного в п.1.5 цього Договору, на відповідні рахунки, відкриті у Банку для обліку кредитної заборгованості Позичальника, в межах суми, зазначеної в п.1.1 цього Договору, а саме:- 93 464 270,95 грн. на рахунок № НОМЕР_9 за кредитним договором № 12 від 17.11.2023р;- 197 313,48 грн. на рахунок № НОМЕР_10 за кредитним договором № 12 від 17.11.2023р;- 1 057 983,38 грн. на рахунок № НОМЕР_11 за кредитним договором № 12 від 17.11.2023р;- 32 999 952,70 грн. на рахунок № НОМЕР_12 за договором № 20/09/1-юо про надання кредиту на умовах «овердрафт» від 20 вересня 2023 року;- 51 333,26 грн. на рахунок № НОМЕР_13 за договором № 20/09/1-юо про надання кредиту на умовах «овердрафт» від 20 вересня 2023 року;- 1 565 664,42 грн. на рахунок № НОМЕР_14 за договором № 20/09/1-юо про надання кредиту на умовах «овердрафт» від 20 вересня 2023 року.

Днем надання кредиту вважається день перерахування Позичальнику грошових коштів на відповідні рахунки, відкриті в Банку для обліку кредитної заборгованості.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, фактично переказавши Позичальнику Товариству, за його заявами № 1, 2, 3, 4, 5, 6 від 04 квітня 2025 року про прохання надати кредит, з позичкового внутрішньобанківського рахунку у форматі IBAN за № НОМЕР_3 на рахунки відкриті в Банку для обліку кредитної заборгованості Позичальника, вказані у п. 1.2 кредитного договору, 04 квітня 2025 року кредитні кошти в загальній сумі 129 336 518,19 грн.

Видача кредиту підтверджується платіжними інструкціями на переказ в національній валюті: № 3885 від 04.04.2025, № 3886 від 04.04.2025, № 3887 від 04.04.2025, № 3888 від 04.04.2025, № 3889 від 04.04.2025, № 3890 від 04.04.2025 та випискою по позичковому внутрішньобанківському рахунку у форматі IBAN за № НОМЕР_3 , за період з 04.04.2025 по 31.05.2026 включно.

Тобто, розмір кредитних коштів, наданих Позичальнику, в межах вище вказаного кредитного договору, становить 129 336 518,19 грн.

Кінцевий строк повернення кредиту - 03 квітня 2026 року, отже, 03 квітня 2026 року закінчився кінцевий строк виконання Позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором, тобто повернення всієї суми кредитної заборгованості в повному обсязі.

Проте, Позичальник, у порушення передбаченого кредитним договором строку, здійснив лише часткове погашення (повернення) отриманого кредиту (основної суми кредиту), наступним чином: 03.02.2026 - 500 000,00 грн. (п`ятсот тисяч гривень 00 коп.); 02.03.2026 - 274 100,00 грн. (двісті сімдесят чотири тисячі сто гривень 00 коп.); 02.03.2026 - 411 550,00 (чотириста одинадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят гривень 00 коп.), всього частково погашено кредиту в загальній сумі 1 185 650,00 грн.

Таким чином, станом на 01 червня 2026 року заборгованість Позичальника перед Банком за кредитом становить 128 150 868,19 грн.

Пунктом 1.4 кредитного договору передбачено, що Позичальник сплачує проценти за користування кредитом у валюті кредиту щомісяця з 20-го по останнє число кожного поточного календарного місяця на відповідний рахунок, вказаний в пункті 1.5 цього Договору.

Проценти за користування кредитом, що будуть нараховані Банком з квітня 2025 (дві тисячі двадцять п`ятого) року по вересень 2025 (дві тисячі двадцять п`ятого) року включно Позичальник сплачує у валюті кредиту рівними частками щомісяця з 20-го по останнє число кожного поточного календарного місяця на відповідний рахунок, вказаний в п.1.5 цього Договору, починаючи з жовтня 2025 (дві тисячі двадцять п`ятого) року по березень 2026 (дві тисячі двадцять шостого) року включно.

Проценти за користування кредитом, що будуть нараховані Банком з жовтня 2025 (дві тисячі двадцять п`ятого) року по кінцевий строк повернення кредиту включно Позичальник сплачує щомісяця, що передбачено у абзаці першому цього пункту кредитного договору.

При несплаті процентів в такий строк, вони вважаються простроченими з першого дня наступного календарного місяця.

Нарахування Банком процентів за користування кредитом та сплата їх Позичальником за цим Договором здійснюється за період: з моменту (дня) надання (видачі) кредиту Позичальнику по день, що передує фактичному дню повернення кредиту Банку у повному розмірі. Нарахування процентів за кредитом здійснюється щомісячно в останній робочий день місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця до останнього робочого дня поточного місяця, виходячи з 360 (триста шістдесяти) днів у році, за фактичний період користування кредитом.

У разі порушення Позичальником умов цього Договору в частині строків повернення частин кредиту, а також кінцевого строку повернення кредиту, Позичальник надалі сплачує Банку проценти за користування кредитом по день фактичного повернення відповідної частини або всієї суми кредиту, в порядку та виходячи з процентної ставки, що встановлена цим Договором.

Проте, всупереч умовам кредитного договору, Позичальник жодного разу не сплатив Банку проценти, нараховані за період з 04.04.2025 по 03.04.2026 (кінцевий термін погашення кредиту), у зв`язку з чим у Позичальника перед Банком утворилась заборгованість за процентами за користування кредитними коштами в розмірі 17 028 266,45 грн.

Таким чином, станом на 01 червня 2026 прострочена заборгованість Позичальника - ТОВ «УКРАГРОРЕСУРС» перед Банком за кредитним договором № 4 від 04 квітня 2025 року складає загальну суму 145 179 134,64 грн., з яких: - 128 150 868,19 грн. - заборгованість по кредиту (основній сумі кредиту); 17 028 266,45 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитними коштами, виконання зобов`язань за яким забезпечене договорами поруки № 4/1 від 04 квітня 2025 року, № 4/2 від 04 квітня 2025 року, № 4/3 від 04 квітня 2025 року, № 4/4 від 04 квітня 2025року, № 4/5 від 04 квітня 2025 року.

З огляду на порушення Позичальником своїх зобов`язань за згаданим вище кредитним договором щодо погашення основної суми кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами у встановлений строк, керуючись ст. 526, 599, 610, ч. 1 ст. 612, 625, 1054 Цивільного кодексу України, Банк направив Поручителів-1,2,3,4,5: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖИТНИЦЯ СЛОБОЖАНЩИНИ», ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОФІРМА та «ЖНИВА» СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОМУ ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДАНИЛЕВСЬКОГО-1», поштою, цінним листом з описом вкладення, Вимогу про усунення порушення (у порядку статей 554-555 Цивільного кодексу України) від 12.05.2026р. за вихідним № 5-1.1-2019, в якій вимагав від них протягом 5 (п`яти) робочих днів, з моменту отримання вимоги Банку, добровільно у повному обсязі виконати свої зобов`язання за кредитним договором № 4 від 04 квітня 2026 року в повному обсязі, тобто сплатити суму кредиту 128 150 868,19 грн. та суму процентів за користування кредитом 17 028 266,45 грн. , всього на загальну суму 145 179 134,64 грн. (сто сорок п`ять мільйонів сто сімдесят дев`ять тисяч сто тридцять чотири гривні 64 копійки).

Вказаною вимогою Банк також попереджав, що у випадку несплати вказаної суми кредитної заборгованості в зазначений термін, він буде вимушений звернутися до суду та розпочати процедуру примусового стягнення кредитної заборгованості з Поручителів-1,2,3,4,5.

Вимогу про усунення порушення (у порядку статей 554-555 Цивільного кодексу України) від 12.05.2026 за вихідним № 5-1.1-2019 Поручителі:

- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у поштовому відділенні не отримали, у зв`язку з чим 28.05.2026р. вона була повернута до Банку, згідно відстеження поштового відправлення на сайті Укрпошти (трекінг) причиною повернення відправлення зазначено - закінчення встановленого терміну зберігання;

- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖИТНИЦЯ СЛОБОЖАНЩИНИ» (його уповноважена особа) за фактичною адресою: 62403, Харківська обл., Харківський р-н., с. Яковлівка, вул. Зоряна, 65 отримало - 19 травня 2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу № 6105800230401 від 12.05.2026, а за юридичною адресою: 36011, м. Полтава, вул. Котляревського, 3 не отримало, у зв`язку з чим 02.06.2026р. вона була повернута до Банку, згідно відстеження поштового відправлення на сайті Укрпошти (трекінг) причиною повернення відправлення зазначено - закінчення встановленого терміну зберігання;

- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОФІРМА «ЖНИВА» (його уповноважена особа) отримало - 19 травня 2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 6105800230428 від 12.05.2026;

- СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДАНИЛЕВСЬКОГО-1» (його уповноважена особа) отримало 16 травня 2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 6105800230436 від 12.05.2026.

Відповідно до п. 7.11. кожного з договорів поруки, Сторони погодили, що будь які повідомлення, які направляються Сторонами одна одній в рамках цього Договору, повинні бути здійснені в письмовій формі та будуть вважатися наданими належним чином, якщо вони надіслані рекомендованим листом або доставлені особисто на адресу другої Сторони.

Незважаючи на наявність простроченої заборгованості за вищевказаним кредитним договором та направлення Банком вимоги про її добровільне погашення у повному обсязі, Поручителі 1,2,3,4 та 5 не виконали взятих на себе зобов`язань за договорами поруки, не сплатили Банку суму заборгованості за кредитом та проценти за користування кредитними коштами.

Зазначене стало підставою для звернення позивача до господарського суду з даним позовом.

Надаючи правову кваліфікацію фактичним обставинам та спірним правовідносинам суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

В силу ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України).

Відповідно до ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України встановлено обов`язковість договору для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Проаналізувавши правовідносини, які склались між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «СХІДНО УКРАЇНСЬКИЙ БАНК «ГРАНТ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАГРОРЕСУРС» на підставі укладеного між ними кредитного договору № 4 від 04 квітня 2025 року, суд дійшов висновку, що вказаний договір за своєю правовою природою є кредитним договором, сторони досягли всіх суттєвих умов відносно вказаного виду договору, а тому зазначений договір є підставою для виникнення у сторін зобов`язань і, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Матеріалами справи підтверджується, що банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, фактично переказавши позичальнику за його заявами № 1, 2, 3, 4, 5, 6 від 04 квітня 2025 року про прохання надати кредит, з позичкового внутрішньобанківського рахунку у форматі IBAN за № НОМЕР_3 на рахунки відкриті в Банку для обліку кредитної заборгованості Позичальника, вказані у п. 1.2 кредитного договору, 04 квітня 2025 року кредитні кошти в загальній сумі 129 336 518,19 грн. Видача кредиту підтверджується платіжними інструкціями на переказ в національній валюті: № 3885 від 04.04.2025, № 3886 від 04.04.2025, № 3887 від 04.04.2025, № 3888 від 04.04.2025, № 3889 від 04.04.2025, № 3890 від 04.04.2025 та випискою по позичковому внутрішньобанківському рахунку у форматі IBAN за № НОМЕР_3 , за період з 04.04.2025 по 31.05.2026 включно. Розмір кредитних коштів, наданих Позичальнику, в межах вище вказаного кредитного договору, становить 129 336 518,19 грн., кінцевий строк повернення кредиту - 03 квітня 2026 року.

Проте позичальник в порушення передбаченого кредитним договором строку, здійснив лише часткове погашення (повернення) отриманого кредиту (основної суми кредиту), наступним чином: 03.02.2026 - 500 000,00 грн. (п`ятсот тисяч гривень 00 коп.); 02.03.2026 - 274 100,00 грн. (двісті сімдесят чотири тисячі сто гривень 00 коп.); 02.03.2026 - 411 550,00 (чотириста одинадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят гривень 00 коп.), всього частково погашено кредиту в загальній сумі 1 185 650,00 грн.

Таким чином, станом на 01 червня 2026 року заборгованість позичальника перед банком за кредитом становить 128 150 868,19 грн.

При цьому пунктом 1.4 кредитного договору передбачено, що позичальник сплачує проценти за користування кредитом у валюті кредиту щомісяця з 20-го по останнє число кожного поточного календарного місяця на відповідний рахунок, вказаний в пункті 1.5 цього Договору.

Проценти за користування кредитом, що будуть нараховані банком з квітня 2025 (дві тисячі двадцять п`ятого) року по вересень 2025 (дві тисячі двадцять п`ятого) року включно позичальник сплачує у валюті кредиту рівними частками щомісяця з 20-го по останнє число кожного поточного календарного місяця на відповідний рахунок, вказаний в п.1.5 Договору, починаючи з жовтня 2025 (дві тисячі двадцять п`ятого) року по березень 2026 (дві тисячі двадцять шостого) року включно.

Проценти за користування кредитом, що будуть нараховані банком з жовтня 2025 року по кінцевий строк повернення кредиту включно позичальник сплачує щомісяця, що передбачено у абзаці першому цього пункту кредитного договору. При несплаті процентів в такий строк, вони вважаються простроченими з першого дня наступного календарного місяця.

Нарахування Банком процентів за користування кредитом та сплата їх Позичальником за цим Договором здійснюється за період: з моменту (дня) надання (видачі) кредиту Позичальнику по день, що передує фактичному дню повернення кредиту Банку у повному розмірі. Нарахування процентів за кредитом здійснюється щомісячно в останній робочий день місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця до останнього робочого дня поточного місяця, виходячи з 360 (триста шістдесяти) днів у році, за фактичний період користування кредитом.

У разі порушення Позичальником умов цього Договору в частині строків повернення частин кредиту, а також кінцевого строку повернення кредиту, Позичальник надалі сплачує Банку проценти за користування кредитом по день фактичного повернення відповідної частини або всієї суми кредиту, в порядку та виходячи з процентної ставки, що встановлена цим Договором.

Проте, всупереч умовам кредитного договору, Позичальник жодного разу не сплатив Банку проценти, нараховані за період з 04.04.2025 по 03.04.2026 (кінцевий термін погашення кредиту), у зв`язку з чим у Позичальника перед Банком утворилась заборгованість за процентами за користування кредитними коштами в розмірі 17 028 266,45 грн.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що станом на 01 червня 2026 прострочена заборгованість Позичальника - ТОВ «УКРАГРОРЕСУРС» перед Банком за кредитним договором № 4 від 04 квітня 2025 року складає загальну суму 145 179 134,64 грн., з яких: - 128 150 868,19 грн. - заборгованість по кредиту (основній сумі кредиту); 17 028 266,45 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитними коштами.

Статтею 629 ЦК України встановлено обов`язковість договору для виконання сторонами.

За приписами ст. 525-526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або невизначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

За приписами ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

З матеріалів справи вбачається, для забезпечення своєчасного повернення, отриманих Позичальником за вищевказаним кредитним договором кредитних коштів, сплати нарахованих процентів за користування ними, комісії, неустойки (штрафу, пені), а також інших витрат:

- 04 квітня 2025 року між Банком та громадянином України ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), як Поручителем (Поручитель-1), було укладено договір поруки № 4/1;

- 04 квітня 2025 року між Банком та громадянином України ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), як Поручителем (Поручитель-2), було укладено договір поруки № 4/2;

- 04 квітня 2025 року між Банком та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖИТНИЦЯ СЛОБОЖАНЩИНИ» (код за ЄДРПОУ: 39345594), як Поручителем (Поручитель-3), було укладено договір поруки № 4/3;

- 04 квітня 2025 року між Банком та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОФІРМА «ЖНИВА» (код за ЄДРПОУ: 33561394), як Поручителем (Поручитель-4), було укладено договір поруки № 4/4;

- 04 квітня 2025 року між Банком та СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИМ ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДАНИЛЕВСЬКОГО-1» (код за ЄДРПОУ: 31269265), як Поручителем (Поручитель-5), було укладено договір поруки № 4/5 (договори поруки).

Відповідно до вказаних договорів поруки Поручителі 1,2,3,4 та 5 зобов`язались відповідати перед Банком в повному обсязі за належне та своєчасне виконання усіх зобов`язань Позичальника - ТОВ «УКРАГРОРЕСУРС», що випливають з зазначеного вище кредитного договору № 4 від 04 квітня 2025 року (п. 1.1. кожного з договорів поруки).

Пунктом 5.1. кожного з вказаних вище договорів поруки передбачено строк дії договору поруки по 03 квітня 2029 року.

З огляду на порушення Позичальником своїх зобов`язань за згаданим вище кредитним договором щодо погашення основної суми кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами у встановлений строк, керуючись ст. 526, 599, 610, ч. 1 ст. 612, 625, 1054 Цивільного кодексу України, Банк направив Поручителів-1,2,3,4,5: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖИТНИЦЯ СЛОБОЖАНЩИНИ», ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОФІРМА та «ЖНИВА» СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОМУ ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДАНИЛЕВСЬКОГО-1», поштою, цінним листом з описом вкладення, Вимогу про усунення порушення (у порядку статей 554-555 Цивільного кодексу України) від 12.05.2026р. за вихідним № 5-1.1-2019, в якій вимагав від них протягом 5 (п`яти) робочих днів, з моменту отримання вимоги Банку, добровільно у повному обсязі виконати свої зобов`язання за кредитним договором № 4 від 04 квітня 2026 року в повному обсязі, тобто сплатити суму кредиту 128 150 868,19 грн. та суму процентів за користування кредитом 17 028 266,45 грн. , ВСЬОГО на загальну суму 145 179 134,64 грн. (сто сорок п`ять мільйонів сто сімдесят дев`ять тисяч сто тридцять чотири гривні 64 копійки).

Вказаною вимогою Банк також попереджав, що у випадку несплати вказаної суми кредитної заборгованості в зазначений термін, він буде вимушений звернутися до суду та розпочати процедуру примусового стягнення кредитної заборгованості з Поручителів-1,2,3,4,5.

Незважаючи на наявність простроченої заборгованості за вищевказаним кредитним договором та направлення Банком вимоги про її добровільне погашення у повному обсязі, Поручителі 1,2,3,4 та 5 не виконали взятих на себе зобов`язань за договорами поруки, не сплатили Банку суму заборгованості за кредитом та проценти за користування кредитними коштами.

Беручи до уваги, що ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАГРОРЕСУРС» отримало від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ БАНК «ГРАНТ» кредитні кошти в загальній сумі 129 336 518,19 грн., проте з настанням строку повернення коштів лише частково повернуло отриманий кредит, при цьому позичальник жодного разу не сплатив банку проценти, нараховані за період з 04.04.2025 по 03.04.2026, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 17 028 266,45 грн. по процентах за користування кредитними коштами, водночас із відповідачами 1, 2, 3, 4, 5 було укладено договори поруки, відповідно до яких поручителі зобов`язались відповідати перед банком в повному обсязі за належне та своєчасне виконання усіх зобов`язань позичальника (ТОВ «УКРАГРОРЕСУРС»), а отримані вимоги банку про добровільне виконання своїх зобов`язання за кредитним договором (щодо сплатити суми кредиту та суми процентів за користування кредитом) не виконали, з врахуванням того, що відповідачі заявлений позов банку визнали в повному обсязі, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для стягнення солідарно з ОСОБА_1 , Яковенко Наталії Олександрівни, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖИТНИЦЯ СЛОБОЖАНЩИНИ», ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОФІРМА «ЖНИВА», СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДАНИЛЕВСЬКОГО-1» на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ БАНК «ГРАНТ» заборгованості за кредитним договором № 4 від 04 квітня 2025 року у загальній сумі 145 179 134,64 грн., з яких 128 150 868,19 грн. - заборгованість по кредиту та 17 028 266,45 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитними коштами, в зв`язку із чим позов задовольняє повністю.

Також суд при прийнятті рішення виходить з наступного.

Статтею 129 Конституції України унормовано, що до основних засад судочинства відносяться, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до приписів статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд зазначає, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права.

Важливим елементом змагальності процесу є стандарти доказування - спеціальні правила, яким суд керується при вирішення справи. Ці правила дозволяють оцінити, наскільки вдало сторони виконали вимоги щодо тягаря доказування і наскільки вони змогли переконати суд у своїй позиції, що робить оцінку доказів більш алгоритмізованою та обґрунтованою.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно зі ст.78 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ст. 79 ГПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі Салов проти України від 06.09.2005).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі Надточий проти України від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Із зазначеного вище вбачається, що відповідачами позовні вимоги визнано повністю, в зв`язку із чим господарський суд позов задовольняє.

Судом враховується, що Європейський суд з прав людини у справі «Проніна проти України» у рішенні від 18.07.2006 та у справі «Трофимчук проти України» у рішенні від 28.10.2010 зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент сторін. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 73, 74, 77, 86, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖИТНИЦЯ СЛОБОЖАНЩИНИ» (36000, м. Полтава, вул. Котляревського, буд. 3, код ЄДРПОУ 39345594), ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОФІРМА «ЖНИВА» (62470, Харківська область, с. Яковлівка, вулиця Зоряна, буд. 49, код ЄДРПОУ 33561394), СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДАНИЛЕВСЬКОГО-1» (64223, Харківська область, с. Пришиб, вулиця 40 років Перемоги, буд. 7, код ЄДРПОУ 31269265) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ БАНК «ГРАНТ» (61058, м. Харків, вул. Данилевського, буд. 19, код ЄДРПОУ 14070197) заборгованість за кредитним договором № 4 від 04 квітня 2025 року у загальній сумі 145 179 134,64 грн., з яких 128 150 868,19 грн. - заборгованість по кредиту та 17 028 266,45 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитними коштами.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 31.08.2026.

СуддяН.А. Новікова