Рішення № 139330457, 31.08.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2026 Справа № 914/1741/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Король М.Р., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК»

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Ф.Ф.»

до відповідача-2: ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство «УКРНАФТА»

про: стягнення 57 879,50 грн.

без виклику учасників,

ВСТАНОВИВ

08.06.2026р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Ф.Ф.», до відповідача-2: ОСОБА_1 про стягнення 57 879,50 грн.

В позовній заяві вказано в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство «УКРНАФТА» (місцезнаходження: Україна, 04053, місто Київ, провулок Несторівський, будинок 3-5; ідентифікаційний код: 00135390).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.06.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті спору. Крім того, залучено до участі у справі, як третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство «УКРНАФТА».

Дана ухвала суду була надіслана позивачу, відповідачу-1 та третій особі в їх електронні кабінети, про отримання котрих матеріали справи містять відповідні довідки, підписані відповідальним працівником.

Згідно з відповіддю №2872806 від 11.06.2026р. з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала суду надіслана відповідачу на адресу місцезнаходження, яку зазначено в Єдиному державному демографічному реєстрі.

Крім того, процесуальний документ щодо розгляду спору у даній справі офіційно оприлюднений у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua, та знаходиться у вільному доступі.

Таким чином, судом було вчинено всіх можливі за даних обставин дії щодо належного повідомлення учасників справи про спір, що розглядається. Зважаючи на зазначене, учасники справи належним чином були повідомлені про відкриття судового провадження у даній справі.

У період з 13.07.2026р. по 31.07.2026р., суддя Король М.Р. перебувала у відпустці.

Суть спору та правова позиція учасників справи.

Позов обгрунтовано тим, що дії (бездіяльність) Принципала (Відповідача 1), Поручителя (Відповідача 2) щодо не погашення перед Гарантом існуючої заборгованості є неправомірними та такими, що суперечать умовам Договору про надання банківської гарантії та Договору поруки, ст.555 та ст.569 ЦК України, положенню про порядок здійснення банками операцій за гарантіями в національній та іноземних валютах, затвердженим постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 року №639.

За твердженням позивача, відповідачі відмовляються виконувати свої зобов`язання по відшкодуванню фактично сплаченої гарантійної суми, в порушення вимог чинного законодавства України та укладених договорів.

Відповідачами відзивів, жодної заяви (клопотання) не подано.

Третьою особою надано пояснення стосовно обставин спору (вх.№18623 від 01.07.2026р.), зокрема, зазначено про те, що 30.12.2025р. Банк-гарант здійснив платіж, перерахував на рахунок АТ «УКРНАФТА», зазначений у Вимозі, суму гарантії в розмірі

45 574,41 грн. Акціонерне товариство «УКРНАФТА» повідомило суд, що не заперечує щодо розгляду справи за відсутності представника АТ «УКРНАФТА».

За результатами дослідження наданих доказів та матеріалів справи, суд встановив наступне:

06 березня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «В.Ф.Ф.», код ЄДРПОУ 39924250 (надалі Принципал, ТОВ «В.Ф.Ф.» або Відповідач 1) звернулося до Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» (надалі Гарант, Банк, АТ «ЮНЕКС БАНК» або Позивач) із заявою про надання банківської гарантії для забезпечення основного зобов`язання Договору на закупівлю «Поточний ремонт операторної АЗС 13/057 Львівська обл., Стрийський р-н., с. Довге, вул. Хмельницького Б., буд. 1-А, формат S (ДБН А.2.2-3:2014), ДК 021:2015 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи» на суму 45 574,42 грн.

На виконання зазначеної заяви, 11 березня 2025 року між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ТзОВ «В.Ф.Ф.» було укладено Договір на приєднання №2025/1/1008/V до Публічної пропозиції на укладання Договору про надання банківських гарантій АТ «ЮНЕКС БАНК» (про надання гарантії), (надалі - Договір про надання банківської гарантії).

На підставі Договору про надання банківської гарантії, Гарант, « 19» березня 2025 року видав Банківську гарантію №2025/1/1008/V (надалі - Гарантія), на користь Акціонерного товариства «УКРНАФТА», код ЄДРПОУ 00135390 (надалі Бенефіціар, АТ «УКРНАФТА» або Третя особа) на суму 45 574,42 грн.

27.03.2025 року Відповідач 1 звернувся до Позивача з листом, в якому просив внести зміни до тексту банківської гарантії №2025/1/1008/V від 19.03.2025 року, а саме змінити суму гарантії на 45 574,41 грн.

27.03.2025 року між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ТзОВ «В.Ф.Ф.» було укладено Додаткову угоду №1 до Договору на приєднання №2025/1/1008/V до Публічної пропозиції на укладання Договору про надання банківських гарантій АТ «ЮНЕКС БАНК» (про надання гарантії), (надалі - Договір про надання банківської гарантії).

На підставі Договору про надання банківської гарантії та Додаткової угоди №1 до цього договору, Гарант, «28» березня 2025 року видав Банківську гарантію №2025/1/1008/V (надалі - Гарантія), на користь АТ «УКРНАФТА», код ЄДРПОУ 00135390 (надалі Бенефіціар, АТ «УКРНАФТА» або Третя особа) на суму 45 574,41 грн.

Позивач надав Гарантію з метою забезпечення виконання зобов`язань за предметом закупівлі «Поточний ремонт операторної АЗС 13/057 Львівська обл., Стрийський р-н., с. Довге, вул. Хмельницького Б., буд. 1-А, формат S (ДБН А.2.2- 3:2014), ДК 021:2015 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи», який 07.04.2025 року був оформлений договором №13/1667-Р/25 від 07.04.2025 року, укладеним між Принципалом та Бенефіціаром.

Гарантія набирає чинності з дати видачі (з « 28» березня 2025 року) та діє включно до 01 квітня 2026 року, і будь-яка письмова вимога Бенефіціара на оплату має бути отримана Гарантом не пізніше 17.00 за Київським часом цієї дати.

Форма представлення вимоги: - у паперовій формі рекомендованим листом або кур`єром та/або - автентичним SWIFT-повідомленням через Банк Бенефіціара АБ «УКРГАЗБАНК» офіційне місцезнаходження за адресою: 03087, Україна, м. Київ, вул. Єреванська, буд 1, поштова адреса: 01015, Україна, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 19,21,23, SWIFT-код: UGASUAUK на SWIFT-адресу Банка-гаранта UNJTUAUK. Оригінал Вимоги у паперовій формі повинен бути надісланий на зазначену вище адресу Банка-гаранта через банк Бенефіціара: АБ «Укргазбанк», офіційне місцезнаходження за адресою: 03087, Україна, м. Київ, вул. Єреванська, буд 1, поштова адреса: 01015, Україна, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 19,21,23; SWIFT-код: UGASUAUK, який підтвердить автентичним SWIFTповідомленням на SWIFT-адресу Банка-гаранта UNJTUAUK з посиланням на реквізити цієї гарантії та Вимоги, що підпис на Вимозі належить уповноваженій особі Бенефіціара.

Відповідно до Банківської Гарантії виконання зобов`язань, Банк-гарант цим надає Бенефіціару гарантію та приймає на себе безвідкличне та безумовне зобов`язання сплатити Бенефіціару суму, яка не перевищує 45 574,41 грн. (валюта гривня, цифровий код валюти 980, літерний код валюти UAH) (далі - Сума гарантії) протягом п`яти робочих днів з дати одержання першої письмової вимоги Бенефіціара про сплату коштів за Гарантією (далі - Вимога), без необхідності для Бенефіціара обґрунтовувати свою Вимогу, без подання будь-яких інших документів, крім Вимоги, або виконання будь-яких інших умов.

Відповідно до п. 14 розділу 1 (Загальні положення) «Положення про порядок здійснення банками операцій за гарантіями в національній та іноземних валютах» затвердженого Постановою Правління Національного Банку України 15.12.2004р. №639 (у редакції постанови Правління Національного банку України 13.09.2024р. №114), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13 січня 2005р. за №41/103217) (надалі Положення), вимога за гарантією складається бенефіціаром і подається у довільній формі, якщо інше не визначено умовами гарантії (у якій має зазначатися, у чому полягає порушення принципалом базових відносин, забезпечених гарантією), або надсилається у формі повідомлення гаранту.

Відповідно до пп.7 п.2 розділу 1 (Загальні положення) Положення, гарантійний випадок - гарантійний випадок - одержання гарантом/контргарантом вимоги бенефіціара, що становить належне представлення, протягом строку дії або до дати закінчення дії гарантії/контргарантії, що свідчить про порушення принципалом базових відносин.

Відповідно до пп.8 п.3 розділу 1 (Загальні положення) Положення, гарантія - спосіб забезпечення виконання зобов`язань, відповідно до якого гарант бере на себе грошове зобов`язання перед бенефіціаром сплатити кошти в разі настання гарантійного випадку. Зобов`язання банку-гаранта перед бенефіціаром не залежить від базових відносин, які забезпечуються такою гарантією (їх припинення або недійсності), зокрема і тоді, коли посилання на такі базові відносини безпосередньо міститься в тексті гарантії.

Відповідно до пп.11 п.2 розділу 1 (Загальні положення) Положення, належне представлення - представлення документів за гарантією/контргарантією, яке відповідає вимогам і умовам такої гарантії/контргарантії; вимогам правил, яким підпорядковується гарантія/контргарантія, а якщо немає відповідного положення в гарантії/контргарантії або правилах, - міжнародній стандартній практиці за гарантіями/контргарантіями.

Бенефіціар надіслав Банку 24.12.2025 року вимогу автентичним SWIFT повідомленням через Банк Бенефіціара на SWIFT- адресу Позивача у строки, визначені гарантією, виданою Банком, а також з дотриманням інших її положень щодо змісту та форми.

24.12.2025 року оригінал Вимоги у паперовій формі був надісланий на адресу Банка-гаранта через банк Бенефіціара: АБ «Укргазбанк», яким було підтверджено, що підпис на Вимозі належить уповноваженій особі Бенефіціара.

24 грудня 2025 року на адресу Гаранта від АТ «УКРНАФТА», код ЄДРПОУ 00135390 (надалі Бенефіціар) ключованим SWIFT-повідомленням через Банк Бенефіціара на SWIFT-адресу Позивача надійшла Вимога направлена 24 грудня 2025 року про сплату гарантійного платежу за банківською гарантією забезпечення виконання зобов`язань №2025/1/1008/V від 28 березня 2025 року, у розмірі 45 574,41грн. Вимога направлена у зв`язку з настанням гарантійного випадку, а саме: неналежним виконанням зобов`язань за Договором №13/1667-Р/25 від 07.04.2025 року, укладеним між Принципалом та Бенефіціаром.

24.12.2025 року оригінал Вимоги №01/01/13/04/03/1142 від 22.12.2025 року у паперовій формі був надісланий на адресу Банка-гаранта через банк Бенефіціара: АБ «Укргазбанк» (вих. №144/41132/2025 від 24.12.2025 року), яким було підтверджено, що підпис на Вимозі належить уповноваженій особі Бенефіціара.

За фактом перевірки отриманої від Бенефіціара вимоги, Банк встановив, що вона має належне представлення, вимога (повідомлення) є дійсною та підлягає задоволенню.

Гарант повідомив Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Ф.Ф.» про цю подію, направив Принципалу повідомлення-вимогу вих. №25.3-17540 від 25 грудня 2025 року.

Відповідно до вимоги вих. №25.3-17540 від « 25» грудня 2025 року Гарант просив сплатити грошові кошти в сумі 45 574,41 грн. в строк не пізніше 30 грудня 2025 року. Однак, Відповідач 1-ТзОВ «В.Ф.Ф.» не задовільнив вимогу АТ «ЮНЕКС БАНК».

Відповідно до п. 8.1. Публічної пропозиції АТ «ЮНЕКС БАНК» на укладення договору про надання банківських гарантій (надалі Публічна пропозиція АТ «ЮНЕКС БАНК»), платіж за Гарантією здійснюється на підставі вимоги Бенефіціара про сплату грошової суми відповідно до виданої Гарантії, та виконання (настання) умов, передбачених Гарантією, необхідних для настання права вимагати платіж та/ або надання необхідних документів для здійснення платежу, передбачених Гарантією. Після отримання Вимоги Бенефіціара, що становить належне представлення, Гарант не пізніше наступного робочого дня з дня отримання Вимоги, повідомляє про це Принципала та передає йому копії вимоги разом з копіями документів, якими вона супроводжувалась (якщо надання таких документів передбачено умовами Гарантії).

Відповідно до п. 8.2. Публічної пропозиції АТ «ЮНЕКС БАНК» в разі, якщо Грошове покриття Принципалом не було сформоване раніше, Принципал зобов`язаний в термін, вказаний у відповідній письмовій вимозі Гаранта, яка супроводжується копією вимоги за Гарантією, перерахувати кошти в валюті Гарантії на рахунок, зазначений в повідомленні Гаранта, у сумі Вимоги, але в межах суми гарантії, для задоволення Гарантом вимог Бенефіціара.

Відповідно до п. 8.7. Публічної пропозиції АТ «ЮНЕКС БАНК», у випадку повного або часткового невиконання Принципалом своїх зобов`язань щодо перерахування коштів для здійснення платежу за Вимогою/формування Грошового покриття, Гарант виконує платіж за Гарантією за рахунок власних коштів.

Відповідно до п.8.4. Публічної пропозиції АТ «ЮНЕКС БАНК», Гарант повинен розглянути вимогу Бенефіціара разом з доданими до неї документами та здійснити платіж у встановлений в Гарантії строк.

З метою належного виконання умов гарантії, Гарант 30 грудня 2025 року здійснив платіж, перерахував на рахунок Бенефіціара, зазначений у вимозі, суму гарантії в розмірі 45 574,41 грн.Відповідна обставина підтверджується платіжною інструкцією №451 від 30.12.2025 року.

Відповідно до п.8.8. Публічної пропозиції АТ «ЮНЕКС БАНК», у разі якщо Гарант сплатив будь-яку суму за Гарантією за рахунок власних коштів, то такі кошти надаються шляхом перерахування з відповідного рахунку безпосередньо на рахунок Бенефіціара. Про факт сплати Суми відшкодування за рахунок власних коштів Гарант повідомляє Принципала письмовим повідомленням протягом 3 (трьох) робочих днів з дати такої сплати.

Гарант направив Принципалу повідомлення про сплату вимоги Бенефіціара по банківській гарантії вих. №25.3-17890 від 30 грудня 2025 року. Гарант повідомив Принципала про нарахування відсотків з 30 грудня 2025 року.

Відповідно до п.1.4. Договору на приєднання №2025/1/1008/V до Публічної пропозиції на укладання Договору про надання банківських гарантій АТ «ЮНЕКС БАНК» (про надання гарантії) від « 11» березня 2025 року, у випадку сплати Гарантом Бенефіціару Суми гарантії або її частини за рахунок власних коштів, заборгованість Принципала, з дня такої сплати обліковується на рахунку обліку кредитної заборгованості та на неї нараховуються відсотки за користуванням кредитом, у розмірі 0,1% від суми фактично сплачених Гарантом на користь Бенефіціара коштів за кожний день заборгованості, з фактичного дня сплати Гарантом коштів Бенефіціару по день, що передує дню погашення заборгованості.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 15.01.2026р., заборгованість Відповідача 1 складає 46 303,60 грн. та складається з:

Сума заборгованості з повернення кредитних коштів 45 574,41 грн.

Сума заборгованості за нарахованими процентами за період з 30.12.2025р. по 14.01.2026р. року 729,19 грн.

Відповідно до п.8.13. Публічної пропозиції АТ «ЮНЕКС БАНК», сплата суми відшкодування здійснюється у строки, зазначені в окремому повідомленні Гаранта Принципалу, але не пізніше ніж через 90 днів після здійснення Гарантом платежу на користь Бенефіціара.

У разі несплати Принципалом суми відшкодування в строки зазначені в п. 8.l3., Гарант має право на примусове відшкодування такої суми в судовому порядку. У випадку, якщо питання відшкодування не врегульовано в досудовому порядку Принципал додатково зобов`язаний сплатити штраф в розмірі 25% від суми заборгованості, яка обліковувалася на день подання позову до суду.

16.01.2026 року Позивач звернувся до Відповідача 1 з листом №25.3-1070, в якому наполягав на негайному виконанні Відповідачем своїх зобов`язань та попереджав про стягнення заборгованості у судовому порядку. Станом на день звернення до суду Відповідач своїх зобов`язань за договором не виконав.

Відповідно до наведеного, Відповідачу 1 нараховано до сплати на користь Позивача штраф у розмірі 11 575,90 грн. (Розрахунок суми штрафу: Заборгованість, яка обліковувалася на день подання позову до суду - 41 197,96 грн. 46 303,60 Х 25% = 11 575,90 грн.).

Крім того, 11 березня 2025 року між АТ «ЮНЕКС БАНК», як Гарантом та ОСОБА_1 (надалі Відповідач 2), як Поручителем, укладено Договір поруки №2025/1/1008/V-П.

Відповідно до п.1.1. Договору поруки, Поручитель поручився перед Гарантом за належне виконання ТзОВ «В.Ф.Ф.» взятих на себе зобов`язань перед АТ «ЮНЕКС БАНК», що виникають з Договору на приєднання №2025/1/1008/V до Публічної пропозиції про надання банківської гарантії від 11 березня 2025 року, включаючи всі дійсні та/або можливі зміни та/або доповнення, внесені та/або такі, що можуть бути внесені в майбутньому, за умовами якого Боржник зобов`язаний відшкодувати кредитору в повному обсязі всі витрати, понесені Кредитором у зв`язку з виконанням Банківської гарантії №2025/1/1008/V, виданої Банком на користь Бенефіціара АТ«УКРНАФТА» у розмірі 45 574,42 грн., сплачувати нараховану комісію та інші платежі/суми, які підлягають сплаті кредитору за умовами Основного договору, у розмірі, строки, на умовах та в порядку, що визначені Основним договором, зокрема, внаслідок порушення Боржником відповідних своїх обов`язків за Основним договором, комісію та можливу неустойку (штраф, пеню) в розмірах та у випадках, передбачених Основним договором, а також відшкодування витрат, пов`язаних з пред`явленням вимог за Основним договором, та збитків завданих його порушенням, що не вважається збільшенням розміру зобов`язання.

27 березня 2025 року між АТ «ЮНЕКС БАНК», як Гарантом та ОСОБА_1 (надалі Відповідач 2), як Поручителем, укладено Додаткову угоду №1 до Договору поруки №2025/1/1008/V-П від 11.03.2025 року.

Відповідно до п.1.2. Договору поруки, зобов`язання Поручителя перед Кредитором є безумовним, з урахуванням всіх змін та доповнень до Основного договору.

Відповідно до п.1.3. Договору поруки, Поручитель зобов`язується відповідати перед Кредитором за належне виконання зобов`язань за Основним договором всім своїм майном та грошовими коштами.

Відповідно до п.1.4. Договору поруки, для виконання Поручителем Основного договору надання Кредитором підтвердження порушення Принципалом такого зобов`язання не вимагається.

Відповідно до п.1.5. Договору поруки, за цим Договором, у разі неналежного виконання Боржником зобов`язань за Основним договором, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором за таке неналежне виконання та/або порушення Основного договору.

АТ «ЮНЕКС БАНК» повідомив Поручителя ОСОБА_1 про сплату вимоги Бенефіціара по банківській гарантії, шляхом направлення повідомлення вих. №25.3 345 від 07 січня 2026 року.

Таким чином, на виконання п.2.1. Договору поруки АТ «ЮНЕКС БАНК» повідомив Поручителя про необхідність відшкодування витрат, пов`язаних з задоволенням вимоги Бенефіціара по банківській гарантії. Однак, Відповідач 2 - поручитель Принципала ОСОБА_1 не відшкодував гарантійну суму.

Заборгованість, яка нарахована Позивачем до стягнення з Відповідача-1 та Відповідача-2, за Договором про надання банківської гарантії становить 57 879,50 грн., що включає в себе:

Сума заборгованості з повернення кредитних коштів 45 574,41 грн.

Сума заборгованості за нарахованими процентами за період з 30.12.2025р. по 14.01.2026р. року 729,19 грн.

Штраф у розмірі 11 575,90 грн., нарахований за період 30.12.2025 по 14.01.2026 року.

Вказане стало підставою для звернення Позивача до господарського суду.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Беручи до уваги встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин між сторонами у справі, суд при вирішенні спору виходив з того, що згідно із згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.560 Цивільного кодексу України, за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов`язку. Гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Гарант має право на зворотну вимогу (регрес) до боржника в межах суми, сплаченої ним за гарантією кредиторові, якщо інше не встановлено договором між гарантом і боржником (ч. 1 ст. 569 ЦК України).

Приписами ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Приписами ч.2 ст.554 ЦК України передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з ст.ст. 541, 543 Цивільного кодексу України, солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників.

Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

Правовою підставою для здійснення виплати грошових коштів за гарантією є належним чином оформлена вимога бенефіціара, а зобов`язання гаранта платити за гарантією не залежить від вимог або заперечень, що випливають із будь-яких відносин поза відносинами між гарантом та бенефіціаром.

Вказана позиція суду узгоджується із позицією Верховного Суду, яку викладено у постанові від 02.10.2020р. у справі № 904/1156/19.

Наведені вище та наявні у матеріалах справи докази підтверджують той факт, що відповідачі були належним чином повідомлені про необхідність сплати гарантійної суми за Банківською гарантією, а також обізнані з умовами Банківської гарантії щодо строків оплати гарантійної суми на виконання вимоги позивача. Проте, вимоги позивача відповідачами задоволені не були.

У матеріалах справи немає доказів перерахування відповідачами позивачу 45 574,41 грн. витрат, пов`язаних з задоволенням вимоги Бенефіціара по банківській гарантії.

З огляду на викладене, право позивача на відшкодування йому відповідачами сплаченого гарантійного платежу порушене та підлягає захисту в судовому порядку, шляхом стягнення з відповідачів солідарно цієї суми.

Заявлені позивачем до стягнення проценти, нараховані за період з 30.12.2025р. по 14.01.2026 р., на суму 729,19 грн. обґрунтовані та підлягають до задоволення в заявленій сумі.

Перевіривши розрахунок штрафу, суд встановив, що такий є арифметично правильним.

Позовні вимоги в частині стягнення штрафу обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Відповідно до статті 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Салов проти України» від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Відповідно до частини 1 статті 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах. Загальною декларацією прав людини 1948 року передбачено, що кожна людина має право на ефективне поновлення в правах компетентними національними судами у випадках порушення її основних прав, наданих їй конституцією або законом. Право на ефективний засіб захисту закріплено також у Міжнародному пакті про громадянські та політичні права і в Конвенції про захист прав людини та основних свобод (постанова Конституційного суду України №3-рп/2003 від 30.01.2003 року).

Згідно з частиною першою статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Частиною першою статті 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Грошові зобов`язання Відповідачами не виконано.

Невиконання Відповдіачем-1 та Відповідачем-2 (Поручителем) грошового зобов`язання зі сплати Банку коштів у сумі 57 102,46 грн зумовило виникнення у них, згідно з нормою ч.1 ст.554 ЦК України, солідарного обов`язку зі сплати сум боргу, процентів (за користування кредитом) та штрафу (за прострочення сплати коштів понад 90 днів), - відповідно до умов Договору про надання банківської гарантії.

Оскільки Відповідачами, виходячи з вищенаведених норм законодавства, допущено порушення грошового зобов`язання, тому вимоги Позивача про стягнення з них солідарно сум боргу 57 879,50 грн., що включає в себе: сума заборгованості з повернення кредитних коштів 45 574,41 грн.; сума заборгованості за нарахованими процентами за період з 30.12.2025р. по 14.01.2026р. року 729,19 грн.; штраф у розмірі 11 575,90 грн., нарахований за період 30.12.2025 по 14.01.2026 року повністю обґрунтовані, що зумовлює наявність підстав для їх задоволення.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Сплачена позивачем сума судового збору за подання до суду позовної заяви підтверджується платіжною інструкцією №367 від 23.01.2026р. на суму 2 662,40 грн.

Порядок розподілу та відшкодування судового збору регламентується виключно ГПК України та Законом України «Про судовий збір».

Розподіл судових витрат у господарській справі здійснює суд, який ухвалював судове рішення у справі, відповідно до вимог ст. ст. 129, 126 ГПК України.

З аналізу вказаних норм Господарського процесуального кодексу України слідує, що солідарне стягнення судових витрат чинним ГПК України не передбачено.

Солідарне зобов`язання є інститутом цивільного права і на нього поширюється дія норм Цивільного кодексу України, який визначає це поняття через «солідарну вимогу» та «солідарний обов`язок» (ст. ст. 541-544 ЦК України).

Отже, якщо позов майнового характеру задоволено солідарно за рахунок двох і більше відповідачів, то судові витрати розподіляються між відповідачами у визначених частках, оскільки солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.03.2024р. у справі №903/135/23 (903/134/23).

За таких обставин, у відповідності до статті 129 ГПК України, сплачений позивачем судовий збір слід покласти на відповідачів пропорційно задоволеним вимогам у рівних частинах.

Керуючись ст.ст.13, 73-74, 76-79, 86, 129, 236, 238, 240-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Ф.Ф.» (адреса: 81143, Львівська область, Пустомитівський район, с. Тарасівка, вул. Шевченка, буд. 1А, ідентифікаційний код 39924250) та ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» (адреса: 03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14, ідентифікаційний код 20023569) 45 574,41 грн. заборгованості, 729,19 грн. процентів, 11 575,90 грн. штрафу.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Ф.Ф.» (адреса: 81143, Львівська область, Пустомитівський район, с. Тарасівка, вул. Шевченка, буд. 1А, ідентифікаційний код 39924250) на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» (адреса: 03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14, ідентифікаційний код 20023569) 1 331,20 грн. судового збору.

4.Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» (адреса: 03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14, ідентифікаційний код 20023569) 1 331,20 грн. судового збору.

5.Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Король М.Р.