Рішення № 139330454, 31.08.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2026 Справа № 914/1745/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Король М.Р., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕККАНІСКА»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД ІНЖИНІРІНГ»

про: стягнення 112 247,97 грн.

без виклику учасників,

ВСТАНОВИВ

08.06.2026р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕККАНІСКА» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД ІНЖИНІРІНГ» про стягнення 112 247,97 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.06.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті спору.

Дана ухвала суду була надіслана позивачу та відповідачу в їх електронні кабінети, про отримання котрих матеріали справи містять відповідні довідки, підписані відповідальним працівником.

Крім того, процесуальний документ щодо розгляду спору у даній справі офіційно оприлюднений у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua, та знаходиться у вільному доступі.

Таким чином, судом було вчинено всіх можливі за даних обставин дій щодо належного повідомлення учасників справи про спір, що розглядається. Зважаючи на зазначене, учасники справи належним чином були повідомлені про відкриття судового провадження у даній справі.

У період з 13.07.2026р. по 31.07.2026р., суддя Король М.Р. перебувала у відпустці.

Суть спору та правова позиція учасників справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕККАНІСКА» звернулося до Господарського суду міста Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД ІНЖИНІРІНГ» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД ІНЖИНІРІНГ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕККАНІСКА» грошових коштів в сумі 112 247,97 грн, з яких: 75 600,10 грн - залишок суми основного боргу, 15 120,02 грн - загальна сума нарахованої неустойки (штрафу), 13 676,11 грн - загальна сума нарахованої неустойки (пені); 4 491,16 грн - загальну сума нарахованих процентів річних, 3 360,58 грн - загальна сума нарахованих втрат від інфляції.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором оренди обладнання №5-020525/4 від 02.05.2025 року, в частині здійснення розрахунків.

Відповідач правом на відзив на скористався.

Зважаючи на те, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданим йому процесуальними правом, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України та частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

За результатами дослідження наданих доказів та матеріалів справи, суд встановив наступне:

02.05.2025р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕККАНІСКА» (далі - орендодавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД ІНЖИНІРІНГ» (далі - орендар, відповідач) укладено договір оренди обладнання №5-020525/4 (далі - договір), за умовами якого орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове оплатне користування обладнання, перелік якого визначається орендарем у договорі, актах приймання-передачі обладнання, актах надання послуг. орендар використовує отримане за цим договором обладнання у власній господарській діяльності, дотримуючись вимог законодавства України та положень цього договору.

Частина 2 договору визначає права та обов`язки орендодавця, зокрема, в пункті 2.1.3 визначено, що орендодавець зобов`язаний за фактом прийняття (споживання) орендарем послуг з тимчасового оплатного користування обладнання, складати та направляти орендареві для підписання (в т.ч. у електронному вигляді у порядку, передбаченому Законами України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронні довірчі послуги», «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність») акти надання послуг щодо всього обсягу отриманих орендарем послуг з тимчасового оплатного користування обладнанням за звітний період/строк.

Відповідно до п. 3.1.1 договору, орендар зобов`язаний належним чином виконувати зобов`язання (в т.ч. грошові зобов`язання), що виникають на підставі цього договору.

Згідно з пунктами 4.1, 4.5, 4.10, 4.11, 4.13, 4.15 договору, передача та повернення обладнання здійснюється за попередньою домовленістю сторін, у відповідності із вимогами цього договору.

При передачі/поверненні кожної одиниці обладнання сторони підписують акт приймання-передачі. Перебіг строку оренди обладнання та відповідне нарахування орендної плати починається з дати, вказаної сторонами у відповідному акті приймання-передачі обладнання, та припиняється датою, вказаною сторонами у відповідному акті повернення обладнання з оренди.

Підписання представником орендаря акту приймання-передачі обладнання засвідчує факт його передачі в технічно справному стані, за умови відсутності письмово зазначених орендарем виявлених ним недоліків такого обладнання.

Орендар повинен повернути обладнання в день закінчення строку оренди.

Якщо обладнання за цим договором було передано в оренду на невизначений строк, орендар повинен повернути його орендодавцю протягом 2 (двох) робочих днів з моменту отримання відповідної вимоги орендодавця, або в більш тривалий строк, передбачений такою вимогою. Така вимога має бути направлена в письмовій формі шляхом надсилання цінного листа з описом вкладення та/або під розпис передана уповноваженій особі орендодавця.

При поверненні орендарем обладнання, уповноважені представники сторін здійснюють огляд його технічного стану. Результати огляду технічного стану обладнання письмово зазначаються в акті повернення обладнання з оренди.

Підтвердженням факту повернення обладнання орендодавцю є складений та підписаний сторонами акт повернення обладнання з оренди. До підписання сторонами такого акту повернення обладнання з оренди, обладнання вважається таким, що знаходиться в користуванні орендаря.

Згідно пунктів 5.1-5.7 договору орендар набуває право на отримання в оренду обладнання після підписання акту прийому-передачі.

Орендна плата нараховується в розмірі, встановленому орендодавцем за відповідний орендний період, попередньо узгоджений сторонами.

Вартість фактично наданих орендарю послуг з оренди обладнання визначається у рахунках на оплату, актах надання послуг.

Ціною договору є сума (загальна вартість) всього обсягу отриманих орендарем послуг з оренди обладнання за цим договором.

Оплата орендарем послуг з оренди обладнання відбувається в порядку попередньої оплати на підставі відповідного рахунку на оплату у розмірі 100% від загальної вартості запланованого періоду оренди, протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання відповідного рахунку від орендодавця.

В будь-якому випадку, орендар зобов`язаний сплатити орендну плату за час фактичного користування обладнанням не пізніше 5 (п`ятого) числа наступного за звітнім місяця, незалежно від наявності у орендаря відповідного рахунку на оплату.

Орендар проводить оплату орендної плати та всіх інших платежів, передбачених даним договором, в національній валюті України, у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок, попередньо визначений орендодавцем у цьому договорі.

Пунктами 6.2-6.3 договору визначено, що у разі невиконання або неналежного виконання орендарем грошових зобов`язань, що виникають на підставі цього договору, орендар зобов`язаний сплатити на користь орендодавця суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 10 (десять) процентів річних, пеню від суми невиконаного або неналежно виконаного грошового зобов`язання у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день такого прострочення, а також штраф у розмірі 20% від суми невиконаного або неналежно виконаного орендарем грошового зобов`язання.

Нарахування пені за порушення орендарем грошового зобов`язання згідно з п.6.2 цього договору не обмежується шестимісячним строком та нараховується за весь час невиконання або неналежного виконання орендарем грошового зобов`язання.

Згідно змісту пунктів 7.1-7.3 договору, початок перебігу строку оренди кожної одиниці обладнання, за який нараховується орендна плата, починається з дати передачі обладнання за актом прийому-передачі та закінчується днем укладення акту повернення обладнання з орнеди.

Строк оренди кожної одиниці обладнання за цим договором визначається орендарем.

За домовленістю сторін, обладнання за даним договором може бути передано в оренду на невизначений строк.

Пунктом 8.1 договору визначено, що даний договір укладений строком на один календарний рік та вступає в силу з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони не висунули бажання про припинення дії цього договору до моменту або у момент закінчення строку його дії, дія такого договору вважається продовженою на відповідний наступний календарний рік.

Також пунктами 11.2, 11.3, 11.7, 11.8, 11.13 договору, сторони погодили усі істотні умови даного договору.

Сторони погодили, що у порядку, передбаченому ч.1 ст.259 Цивільного кодексу України, позовна давність спорів, що виникають з підстав виконання сторонами зобов`язань відповідно до умов цього договору, зокрема, щодо спорів про стягнення заборгованості, неустойки (штрафу, пені), відшкодування майнової та немайнової шкоди (збитків), встановлюється терміном у 5 (п`ять) календарних років.

Усі виправлення по тексту цього договору та інші зміни, заявки, додатки, додаткові угоди мають юридичну силу та є невід`ємною частиною цього договору лише за умов, якщо вони викладені письмово, підписані та скріплені печатками сторін.

Сторони погодили, документообіг, який виникає з підстав виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором, також може здійснюватися у електронному (бездокументарному) вигляді у порядку, передбаченому Законами України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронні довірчі послуги», «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

Місцезнаходження сторін, за якими здійснюється переписка і на який повинна направлятись поштова кореспонденція, є адреса, зазначена у розділі №13 цього договору.

В період з 07.05.2025 року по 17.10.2025 року включно, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕККАНІСКА» надав, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДІНЖИНІРИНГ», на підставі укладеного між сторонами договору оренди обладнання №5-020525/4 від 02.05.2025 року отримав обсяг послуг з тимчасового оплатного користування (оренди) підйомним обладнанням на загальну суму у 102 360,10 грн., що підтверджується наступними документами, укладеними між сторонами в електронній формі:

Акт надання послуг №1809 від 14.05.2025 року на суму 19 920,00 грн.;

Акт надання послуг №1831 від 20.05.2025 року на суму 6 840,00 грн.;

Акт надання послуг №4053 від 30.09.2025 року на суму 31 300,04 грн.;

Акт надання послуг №4536 від 17.10.2025 року на суму 44 300,06 грн.,

а також:

Платіжною інструкцією № 3063 від 07.05.2025 року;

Платіжною інструкцією № 3123 від 14.05.2025 року;

Платіжною інструкцією № 3340 від 25.06.2025 року;

Так, відповідач частково виконав грошові зобов`язання, сплативши на користь позивача грошові кошти на загальну суму 26 760, 00 грн.

Таким чином, відповідач повністю виконав грошові зобов`язання згідно актів надання послуг:

№1809 від 14.05.2025 року на суму 19 920,00 грн.;

№1831 від 20.05.2025 року на суму 6 840,00 грн.;

При цьому, грошові зобов`язання лишилися невиконаними згідно актів надання послуг:

№4053 від 30.09.2025 року на суму 31 300,04 грн.;

№4536 від 17.10.2025 року на суму 44 300,06 грн.,

Звертаючись з позовом до суду, позивач зазначає, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання за договором, внаслідок чого за відповідачем обліковується заборгованість в розмірі 75 600,10 грн.

Також, у зв`язку з порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором, позивачем нараховано та заявлено до стягнення штраф у розмірі 15 120,02 грн, пеню у розмірі 13 676,11 грн, 10% річних у розмірі 4 491,16 грн та інфляційні втрати в розмірі 3 360,58 грн.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 ст. 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Частинами 1, 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

У відповідності до ст. 760 Цивільного кодексу України, предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ). Законом можуть бути встановлені види майна, що не можуть бути предметом договору найму. Предметом договору найму можуть бути майнові права.

Згідно з ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Матеріали справи містять копії актів надання послуг: №1809 від 14.05.2025 року на суму 19 920,00 грн.; №1831 від 20.05.2025 року на суму 6 840,00 грн.; №4053 від 30.09.2025 року на суму 31 300,04 грн.; №4536 від 17.10.2025 року на суму 44 300,06 грн., які підписані сторонами електронними підписами.

За умовами п.5.5 договору, оплата орендарем послуг з оренди обладнання відбувається в порядку передоплати на підставі відповідного рахунку на оплату у розмірі 100% від загальної вартості запланованого періоду оренди, протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання відповідного рахунку від орендодавця.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В будь-якому випадку, орендар зобов`язаний сплатити орендну плату за час фактичного користування обладнанням не пізніше 5 (п`ятого) числа наступного за звітнім місяця, незалежно від наявності у орендаря відповідного рахунку на оплату (п.п.5.5.1 договору).

Звертаючись з позовом до суду, позивач зазначає, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання за договором, внаслідок чого за відповідачем обліковується заборгованість в розмірі 75 600,10 грн.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Доказів на підтвердження сплати заборгованості за договором в розмірі 75 600,10 грн., в тому числі, станом на час розгляду справи в суді, до матеріалів справи не надано.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи викладене вище, невиконання зобов`язань за договором підтверджується матеріалами справи, доказів оплати вказаної суми заборгованості відповідачем не надано, в зв`язку з чим, позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором у розмірі 75 600,10 грн. підлягають задоволенню.

Також, у зв`язку з порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором, позивачем нараховано та заявлено до стягнення штраф у розмірі 15 120,02 грн, пеню у розмірі 13 676,11 грн, 10% річних у розмірі 4 491,16 грн та інфляційні втрати в розмірі 3 360,58 грн.

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

У відповідності до норм частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно з ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

В свою чергу, такий вид забезпечення виконання зобов`язання (та одночасно вид відповідальності за неналежне виконання/невиконання зобов`язання), як пеня та механізм її нарахування встановлено частиною третьою статті 549 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п. 6.2 та п. 6.3 Договору, у разі невиконання або неналежного виконання орендарем грошових зобов`язань, що виникають на підставі цього договору, орендар зобов`язаний сплатити на користь орендодавця суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 10 (десять) процентів річних, пеню від суми невиконаного або неналежно виконаного грошового зобов`язання у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день такого прострочення, а також штраф у розмірі 20% від суми невиконаного або неналежно виконаного орендарем грошового зобов`язання.

Нарахування пені за порушення орендарем грошового зобов`язання згідно з п.6.2 цього договору, не обмежується шестимісячним строком та нараховується за весь час невиконання або неналежного виконання орендарем грошового зобов`язання.

Здійснивши перерахунок заявленого до стягнення розміру пені, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог в частині стягнення з відповідача пені у розмірі 13 676,11 грн.

В свою чергу, оскільки пунктом 6.2 Договору сторонами узгоджено, що у випадку невиконання або неналежного виконання орендарем грошових зобов`язань, що виникають на підставі цього договору, орендар зобов`язаний сплатити на користь орендодавця штраф у розмірі 20% від суми невиконаного або неналежного виконаного орендарем грошового зобов`язання та станом на дату подання позовної заяви до суду, за відповідачем обліковувалась заборгованість в розмірі 75 600,10 грн, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог в частині стягнення з відповідача штрафу у розмірі 15 120,02 грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В свою чергу, у відповідності до п. 6.2 договору, сторонами узгоджено інший розмір процентів, а саме 10%, що узгоджується із приписами ст. 625 ЦК України.

Здійснивши перерахунок заявлених до стягнення 10% річних та інфляційних втрат за заявлений позивачем період, судом встановлено, що стягненню з відповідача підлягають 10% річних в розмірі 4 491,16 грн та інфляційні втрати в розмірі 3 360,58 грн.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач під час розгляду справи не надав суду жодних доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги та свідчили про виконання взятих на себе зобов`язань за договором.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Сплачена позивачем сума судового збору за подання до суду позовної заяви підтверджується платіжною інструкцією №1394 від 02.06.2023р. на суму 3 328,00 грн.

Згідно п. 2 ч.1 ст.129 ГПК України, судовий збір у справі покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають до задоволення, тому витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Водночас, за приписами ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З аналізу вищезазначених норм законодавства суд слідує, що понижуючий коефіцієнт 0,8 при поданні до суду процесуальних документів в електронному вигляді застосовується імперативно.

Щодо цього судом враховуються також висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у Постанові від 16.11.2022р. у справі № 916/228/22.

Таким чином, враховуючи подання до суду позовної заяви в електронній формі, на боржника слід покласти витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн (3 328 х 0,8). Відтак, 665,60 грн судового збору є надмірно сплаченими.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, сплачена частина судового збору у розмірі 665,60 гривень підлягає поверненню платнику.

Враховуючи, що від позивача не надходило клопотання про повернення судового збору, питання про повернення суми судового збору у розмірі 665,60 гривень під час ухвалення рішення у справі судом не вирішується.

Керуючись ст.ст.13, 73-74, 76-79, 86, 129, 236, 238, 240-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД ІНЖИНІРІНГ» (адреса: Україна, 81137, Львівська обл., Львівський р-н, село Кротошин, вул.Новосільська, будинок 7; ідентифікаційний код 41957285) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕККАНІСКА» (адреса: Україна, 04209, місто Київ, вулиця Богатирська, будинок 11; ідентифікаційний код 35411500) грошові кошти в сумі 112 247, 97 грн., з яких:

75 600,10 грн. залишок суми основного грошового зобов`язання;

15 120,02 грн. сума нарахованої неустойки (штрафу);

13 676,11 грн. сума нарахованої неустойки (пені);

4 491,16 грн. сума нарахованих процентів річних;

3 360,58 грн. сума нарахованих втрат від інфляції.

та 2 662,40 грн. судового збору.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Король М.Р.