Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,
тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
31 серпня 2026 рокум. Кропивницький Справа № 912/2387/26
Суддя Господарського суду Кіровоградської області Закурін М.К., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехінжинірінг"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр агротехнології"
про стягнення 102 358,79 грн,
у с т а н о в и в:
26.08.2026 до суду надійшла позовна заява ТОВ "Промтехінжинірінг" до ТОВ "Центр агротехнології" про стягнення 102 358,79 грн за договором купівлі-продажу № 1010/2025 від 10.10.2025.
За результатами вивчення матеріалів поданої заяви Суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху на підставі наступного.
Так, відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами в обов`язковому порядку.
Проте, Заявник не зареєстрував електронний кабінет в установленому порядку, що є порушенням наведених положень.
Крім цього, відповідно до частини 7 статті 162 Господарського процесуального кодексу України разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а до частини 7 статті 164 Кодексу - у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку. Проте ТОВ "Промтехінжинірінг" зазначених вимог не виконало.
На підставі зазначеного Суд виснує, що викладені обставини є підставою для застосування частини 1 статті 174 ГПК України, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 6, 162, 164 та 172 ГПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 162, 174, 232 ГПК України,
у х в а л и в:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Зобов`язати ТОВ "Промтехінжинірінг" у семиденний строк з дня отримання даної ухвали:
- зареєструвати Електронний кабінет та надати до суду докази цього шляхом направлення відповідної заяви через підсистему Електронний суд;
- надати реквізити свого рахунку в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
3. Попередити ТОВ "Промтехінжинірінг", що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя М.К. Закурін
Копію ухвали направити ТОВ "Промтехінжинірінг": 25006, м. Кропивницький, пров. Центральний, буд. 3/1.
Судове рішення № 139330399, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 31.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 912/2387/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: