Ухвала суду № 139330400, 31.08.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31 серпня 2026 рокуСправа № 912/2122/23

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 від 27.08.2026 на бездіяльність державного виконавця Олександрійського відділу ДВС Шульгіної І.В., поданої у справі № 912/2122/23

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний 118", пр-т Соборний, 118, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28008

про визнання недійсним рішення та заборону вчиняти певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 18.03.2024 у справі №912/2122/23 у задоволенні позову ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний 118" (далі - ОСББ "Соборний 118") з наступними вимогами:

- визнати недійсним рішення загальних зборів ОСББ "Соборний 118" від 21.05.2023 року про підтвердження рішення від 30.08.2020 року про створення ОСББ "Соборний 118", підтвердження затвердження статуту ОСББ "Соборний 118", прийнятого 30.08.2020 року, обрання правління та ревізійної комісії ОСББ "Соборний 118";

- заборонити ОСББ "Соборний 118" здійснювати утримання, обслуговування, ремонт та управління будинком АДРЕСА_2 - відмовлено.

Додатковим рішенням від 03.04.2024 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ "Соборний 118" 8 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.09.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.03.2024 року та додаткове рішення господарського суду Кіровоградської області від 03.04.2024 року у справі №912/2122/23 залишено без змін.

Додатковою постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2026 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ "Соборний 118" 8 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

На виконання вищевказаних додаткового рішення та додаткової постанови господарським судом видано відповідні накази від 16.02.2026.

27.08.2026 на адресу суду надійшла скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Олександрійського відділу ДВС Шульгіної І.В., поданої у справі № 912/2122/23, яка містить вимоги такого змісту:

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Олександрійського відділу державної виконавчої служби Шульгіної Ірини Володимирівни, яка полягає у невирішені поданих мною 27.02.2026 та 03.03.2026 заяв про зняття арешту з коштів на рахунку № НОМЕР_1 , незважаючи на надані документи, що підтверджують пенсійний характер коштів;

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Шульгіної І.В. щодо незняття арешту з коштів на рахунку № НОМЕР_1 після винесення 20.08.2026 постанови про повернення виконавчого документа стягувачу у ВП № 80363483;

- визнати неправомірною відмову органу державної виконавчої служби, викладену у відповіді вих. № 400818 від 24.08.2026, у частині залишення арешту на зазначеному рахунку, оскільки ця відповідь не враховує документально підтверджений пенсійний характер коштів та обов`язок виконавця вирішити питання про зняття арешту відповідно до статті 59 Закону України «Про виконавче провадження»;

- зобов`язати державного виконавця усунути допущене порушення та зняти арешт з коштів на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «Ощадбанк»;

- зобов`язати державного виконавця направити до АТ «Ощадбанк» постанову про зняття арешту для її виконання та фактичного розблокування коштів на зазначеному рахунку;

- зобов`язати державного виконавця надати мені копію постанови про зняття арешту та підтвердження її направлення до АТ «Ощадбанк».

Згідно зі статтею 339-1 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частинами 1, 2 статті 342 ГПК України передбачено, що скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

За викладених обставин, господарський суд призначає скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 12, 232-235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 від 27.08.2026 на бездіяльність державного виконавця Олександрійського відділу ДВС Шульгіної І.В., поданої у справі №912/2122/23.

2. Скаргу призначити до розгляду в засіданні на призначити до розгляду в засіданні на "18" вересня 2026 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 102.

4. ОСББ "Соборний 118" до дня судового засідання подати власні письмові пояснення чи заперечення з приводу поданої скарги.

5. Державному виконавцю Олександрійського відділу ДВС Шульгіній І.В. до дня судового засідання подати: письмові обґрунтовані пояснення чи заперечення з приводу поданої скарги, в яких нормативно мотивувати і документально підтвердити дотримання вимог законодавства при здійсненні оскаржуваних дій та/або бездіяльності.

Звернути увагу органу ДВС, що у разі неподання пояснень чи заперечень, суд розгляне скаргу за документами, наявними на момент розгляду.

6. Докази та пояснення подати до суду у строк, який забезпечить їх отримання судом не пізніше дати та часу призначеного засідання суду. Документи подати з доказами їх надсилання на адресу інших учасників.

7. Згідно ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити сторонам до електронних кабінетів та Олександрійському ВДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (ідентифікаційний код 37015274).

Суддя В.В.Тимошевська