Ухвала суду № 139330348, 31.08.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" серпня 2026 р. Справа № 911/1662/26

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за заявою боржника Косовця Валерія Володимировича про неплатоспроможність

без виклику учасників справи

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області (суддя Лопатін А.В.) перебуває справа за заявою боржника Косовця Валерія Володимировича про неплатоспроможність фізичної особи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.07.2026 розгляд кредиторської заяви ТОВ "Дебт Форс" призначено на 09.09.2026.

Через підсистему Електронний суд 27.08.2026 від арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни надійшли заява, за змістом якої остання просить суд, забезпечити свою участь у судовому засіданні 09.09.2026 об 11:00 та у всіх наступних судових засіданнях у справі № 911/1662/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 27.08.2026 вказана заява була передана до розгляду судді Щоткіну О.В.

Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, з урахуванням правового режиму воєнного стану, постійної загрози повітряних атак з боку країни-агресора, що створює суттєві ризики для безперебійного функціонування інфраструктури, у тому числі електро- та інтернет-зв`язку, суд вважає недоцільним і технічно неможливим забезпечення проведення всіх судових засідань виключно в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни від 27.08.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів частково.

2. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні 09.09.2026 об 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: арбітражний керуючий Белінська Наталія Олександрівна.

3. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі його явки у призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа буде брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Щоткін