Ухвала суду № 139330230, 18.08.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/36/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.08.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., при секретарі судового засідання Андріїв Л.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" від 03.04.2026 (вх. №3138/26 від 06.04.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника, у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 ,

учасники не з`явилися

встановив: ухвалою суду від 25.02.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; призначено керуючою реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну.

25.02.2025 оприлюднено оголошення №75375 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 12.05.2025 постановленою судом за результатами попереднього засідання, заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (вх. №1910/25 від 07.03.2025) про грошові вимоги кредитора до боржника задоволено. Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до фізичної особи ОСОБА_1 у сумі 56281 грн 05 коп. заборгованості за кредитним договором, які підлягають задоволенню у другу чергу, та в сумі 4844 грн 80 коп. судового збору, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 12.06.2025 затверджено план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі №909/36/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , який 26.05.2025 погоджений боржником та схвалений зборами кредитора Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", оформлений протоколом №1 від 26.05.2025.

Після затвердження плану реструктуризації боргів у справі №909/36/25, 06.04.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до суду надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника в розмірі 55914,80 грн, з яких: 44590,00 грн боргу за договором про надання грошових коштів у позику №5379370924 від 11.09.2024; 5324,80 грн судового збору та 6000 грн витрат на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 09.04.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" про грошові вимоги кредитора до боржника та призначено заяву до розгляду.

13.08.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника (вх.14995/26 від 13.08.2026).

В судове засідання 18.08.2026 боржник та представник кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" в судове засідання не з`явився.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" про грошові вимоги до боржника, судом встановлено наступне.

11.09.2024 між ОСОБА_1 та ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» (товариство перейменовано в ТОВ «ІННОВА-НОВА») (далі первісний кредитор), укладено договір про надання грошових коштів у позику №5379370924, відповідно до якого первісний кредитор надав боржнику кредит у розмірі 13000 грн терміном на 360 днів на умовах відповідно договору.

Відповідно до п. 2.2. договору, на умовах, встановлених договором, Товариство надає позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Пункт 2.3. договору передбачає, що сума кредиту (загальний розмір) складає: 13000 гривень.

Відповідно до п.2.4. договору, строк кредиту (строк дії договору) 360 днів.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 отримав від ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» кредитні кошти, на умовах передбачених договором.

В подальшому на підставі договору факторингу №06032026 від 06.03.2026, право вимоги до боржника передано первісним кредитором до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП».

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, загальний розмір заборгованості боржника перед кредитором за договором про надання грошових коштів у позику №5379370924 від 11.09.2024 становить 44590 грн.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

В силу до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1, ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ст. 610 ЦК України, невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) є порушенням зобов`язання.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

З наданих доказів вбачається, що ОСОБА_1 свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів, та відсотків за їх користування, належним чином не виконував протягом періоду користування наданим кредитними коштами, що призвело до виникнення заборгованості.

Підтверджений матеріалами справи розмір заборгованості станом на день розгляду справи становить 44590 грн.

Також, суду надані докази на підтвердження переходу права вимоги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до боржника, за зазначеним вище договором факторингу.

Таким чином, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП», як новий кредитор, отримав право вимоги до боржника.

За наведеного, грошові вимоги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» в сумі 44590 грн є обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами.

За подання заяви про грошові вимоги кредитора до боржника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» сплачено судовий збір у розмірі 5324,80 грн, який також підлягає визнанню.

Також, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» заявляє про понесені ним судові витрати на правничу допомогу у розмірі 6000 грн, відповідно до документів: договору про надання правничої (правової) допомоги №8/2025 від 18.11.2025; акту надання правничої (правової) допомоги від 03.04.2026.

З огляду на подані докази, кредиторські вимоги в частині судових витрат на правничу допомогу у розмірі 6000 грн є підтвердженими та обґрунтованими, тому підлягають визнанню.

З огляду на приписи частини 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» є конкурсним, однак не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Отже, слід визнати грошові вимоги кредитора ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до фізичної особи ОСОБА_1 без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів в розмірі 44590 грн, які підлягають задоволенню у другу чергу та 5324,80 грн судового збору, 6000 грн витрат на правничу допомогу, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів. Після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника. Боржник зобов`язаний надавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника на вимогу господарського суду та щокварталу подавати такі відомості до державного органу з питань банкрутства.

Враховуючи положення ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства, а також відсутність у даній справі керуючого реструктуризацією, повноваження якого були припинені судом разом із затвердженням плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , суд зазначає, що обов`язок з ведення реєстру вимог кредиторів, а також звітування перед кредиторами стосовно виконання плану реструктуризації боргів боржника у даній справі покладено саме на боржника ОСОБА_1 .

У зв`язку з перебуванням судді Неверовської Л.М. у відпустці, повну ухвалу підписано 31.08.2026.

Керуючись ст. ст. 47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" від 03.04.2026 (вх. №3138/26 від 06.04.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника задовольнити.

Визнати грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" (м. Київ, вул.Ірининська, буд. 5/24, оф.89, ідентифікаційний код 41240530) до боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів в розмірі: 44590 (сорок чотири тисячі п`ятсот дев`яносто) грн боргу, які підлягають задоволенню у другу чергу; 5324 (п`ять тисяч триста двадцять чотири) грн 80 коп. судового збору, 6000 (шість тисяч) грн витрат на правничу допомогу, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено ГПК України чи Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства строк та порядку.

Повна ухвала підписана 31.08.2026.

Суддя Неверовська Л.М.