Рішення № 139329964, 31.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2026м. ДніпроСправа № 904/4415/26

за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Комарова Андрія Миколайовича, м. Дніпро

про стягнення 221 331,02 грн., -

Суддя Бажанова Ю.А.

Без виклику (повідомлення) учасників

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Комарова Андрія Миколайовича заборгованість за Кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" № 7107911761618 від 13.08.2025 станом на 16.07.2026 включно в розмірі 221 331,02 грн., з яких 180 000,00 грн. за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 180 000,00 грн. та 41 331,02 грн. простроченої заборгованості за процентами; витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Кредитного договору "Кредит "всеБІЗНЕС" № 7107911761618 від 13.08.2025 в частині своєчасного та повного повернення суми кредиту.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Копія ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2026 у справі №904/4415/26 направлена на адресу Фізичної особи-підприємця Комарова Андрія Миколайовича: АДРЕСА_1 (номер поштового трекінгу R067239701300) та повернулась без вручення із відміткою Укрпошти "Одержувач відсутній за вказаною адресою".

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Фізичної особи-підприємця Комарова Андрія Миколайовича є: АДРЕСА_1 , тобто, поштову кореспонденцію було направлено судом за місцем державної реєстрації.

Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Також копія ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2026 у справі №904/4415/26 направлена на електронну адресу Фізичної особи-підприємця Комарова Андрія Миколайовича, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Komarov.trener@gmail.com доказом чого є довідка про доставку електронного листа 27.07.2026.

Також, суд наголошує, що за змістом статей 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" вбачається, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень, зокрема, ухвалу господарського суду від 27.07.2026 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/138499797) надіслано судом 27.07.2026, зареєстровано в реєстрі 27.07.2026 та оприлюднено 28.07.2026, тобто завчасно; отже у позивача та відповідача були всі дані, необхідні для пошуку та відстеження руху справи, а також поданими у ній заявами по суті справи, а також реальна можливість отримання такої інформації також із вказаного відкритого джерела (у Єдиному державному реєстрі судових рішень).

З урахуванням наведеного, відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області по даній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Фізична особа-підприємець Комаров Андрій Миколайович відзиву на позов не надав.

Так, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2026, з урахуванням вимог частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, судом було запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Враховуючи встановлену вище дату вручення ухвали суду у паперовому вигляді відповідачу (02.08.2026), граничним строком для надання відзиву на позовну заяву є 17.08.2026.

Судом також враховані Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28.11.2013, на випадок направлення відповідачем відзиву на позовну заяву або клопотання до суду поштовим зв`язком.

Отже, станом на час ухвалення рішення строк на подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням додаткового строку на поштовий перебіг та враховуючи обмеження, пов`язані з запровадженням воєнного стану, закінчився.

Будь-яких клопотань про продовження вказаного процесуального строку у порядку, передбаченому частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, до суду від відповідача не надходило; поважних причин пропуску вказаного строку суду також не повідомлено.

Згідно із частиною 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Слід також зауважити, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

Суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на надання відзиву на позовну заяву та вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Більше того, права відповідача, як учасника справи, не можуть забезпечуватись за рахунок порушення права позивача на розумність строків розгляду справи судом (на своєчасне вирішення спору судом), що є безпосереднім завданням господарського судочинства, та яке відповідно до норм частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Беручи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України та ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2026, не скористався правом на подачу до суду відзиву на позовну заяву, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи предмет та підстави позову у даній справи, суд приходить до висновку, що матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення, оскільки у відповідача було достатньо часу для подання як відзиву на позову заяву так і доказів погашення спірної заборгованості, у разі їх наявності, чого відповідачем зроблено не було, будь-яких заперечень чи відомостей щодо викладених у позовній заяві обставин відповідачем суду також не повідомлено.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до статті 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2025 між Акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" (далі - банк) та Фізичною особою-підприємцем Комаровим Андрієм Миколайовичем (далі -позичальник) за допомогою системи "Інтернет Банкінг" укладений кредитний договір "Кредит "всеБІЗНЕС" №7107911761618 від 13.08.2025 (далі - кредитний договір).

Згідно зі статтею 1 кредитного договору банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити за кредит та повернути банку кредит у повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені договором та Типовими умовами, зокрема (але не виключно) відповідно до наступного:

- сума кредиту - 180 000,00грн; (пункт 1.1.1 договору)

- комісійна винагорода за надання кредиту - 0 %; комісійна винагорода розраховується шляхом множення тарифу комісійної винагороди на суму кредиту. Комісійна винагорода сплачується одноразово за рахунок кредитних коштів відповідно до пункту 6.3.1 Типових умов. (пункт 1.1.4.1 договору).

- комісійна винагорода за обслуговування кредиту - 0% за один місяць користування кредитом. Комісійна винагорода розраховується шляхом множення тарифу комісійної винагороди на суму кредиту відповідно до п. 6.3.2 Типових умов та сплачується щомісячно згідно з Графіком платежів, наведеним у п. 1.4 договору (пункт 1.1.4.2 договору).

- процентна ставка за користування кредитом - 25,0% річних. Проценти нараховуються відповідно до п. 6.2 Типових умов та сплачуються за Графіком платежів, наведеним у п. 1.4 договору; (пункт 1.1.4.3 договору)

- процентна ставка на прострочену суму кредиту - 25,0% річних. Проценти нараховуються відповідно до п. 6.2 Типових умов; (пункт 1.1.4.4 договору)

- цільове використання кредиту - на придбання основних засобів та/або поповнення оборотного капіталу в межах видів діяльності позичальника, на здійснення яких позичальник має право відповідно до законодавства України і кредитування яких не заборонено законодавством України та договором, а також на сплату комісійної винагороди, передбаченої п. 1.1.4.1 договору (у разі наявності такої комісійної винагороди) в сумі, що визначається згідно п. 1.1.4.1 договору. (пункт 1.1.7 договору)

- Типові умови кредитування в рамках кредитного договору "Кредит "всеБІЗНЕС", укладеного в системі Інтернет-банкінг ПУМБ DIGITAL BUSINESS Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", що розміщуються на інтернет-сайті банка (за електронною адресою: https://www.pumb.ua/) та є невід`ємною частиною договору. (пункт 1.1.8 договору)

У статті 1 кредитного договору також визначені поточний рахунок позичальника та рахунок для погашення боргових зобов`язань, відкриті в АТ "Перший Український Міжнародний Банк".

Пунктом 1.4 статті 1 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити за кредит у розмірах та строки, зазначені в наведеному в договорі Графіку платежів.

Відповідно до наведеного в пункті 1.4 кредитного договору Графіку платежів позичальник має сплачувати починаючи з 13.09.2025, щомісячно не пізніше 13 числа місяця до 13.05.2026 р. сплачувати суму у розмірі:

- 13.09.2025 - 22140,58 грн., з яких 18390,58 грн. - платіж за сумою кредиту, 3750,00 грн. - проценти за користування кредитом;

- 13.10.2025 - 22140,58 грн., з яких 18773,72 грн. - платіж за сумою кредиту, 3366,86 грн. - проценти за користування кредитом;

- 13.11.2025 - 22140,58 грн., з яких 19164,84 грн. - платіж за сумою кредиту, 2975,74 грн. - проценти за користування кредитом;

- 13.12.2025 - 22140,58 грн., з яких 19564,11 грн. - платіж за сумою кредиту, 2576,47 грн. - проценти за користування кредитом;

- 13.01.2026 - 22140,58 грн., з яких 19971,70 грн. - платіж за сумою кредиту, 2168,88 грн. - проценти за користування кредитом;

- 13.02.2026 - 22140,58 грн., з яких 20387,77 грн. - платіж за сумою кредиту, 1752,81 грн. - проценти за користування кредитом;

- 13.03.2026 - 22140,58 грн., з яких 20812,52 грн. - платіж за сумою кредиту, 1328,06 грн. - проценти за користування кредитом;

- 13.04.2026 - 22140,58 грн., з яких 21246,11 грн. - платіж за сумою кредиту, 894,47 грн. - проценти за користування кредитом;

- 13.05.2026 - 22140,49 грн., з яких 21688,65 грн. - платіж за сумою кредиту, 451,84 грн. - проценти за користування кредитом.

Згідно з пунктом 1.5 статті 1 кредитного договору повернення кредиту, сплата плати за кредит та інших боргових зобов`язань здійснюється позичальником шляхом безготівкових перерахувань грошових коштів на користь банку на рахунок для погашення боргових зобов`язань.

Пунктами 2.1, 2.2 статті 2 кредитного договору встановлено, що підписанням договору позичальник звертається до банку за наданням кредиту в сумі, зазначеній в п.1.1.1. договору, та підтверджує, що кредитні кошти будуть використані за цільовим призначенням відповідно до договору. Умови цього пункту договору є заявою (клопотанням) позичальника про надання кредиту.

Банк надає кредит протягом трьох банківських днів з дня укладення договору. Кредит надається разово однією сумою в розмірі, зазначеному в п.1.1.1. договору. Банк приймає рішення про надання кредиту на власний розсуд та відповідно до своїх внутрішніх положень, тобто зобов`язання банку щодо надання кредиту за договором є відкличними. Ненадання кредиту в зазначений строк вважається відмовою банку в наданні кредиту та договір вважається таким, що припинив свою дію.

В пункті 2.3 статті 2 кредитного договору вказано, що позичальник уповноважує банк здійснити за рахунок кредитних коштів переказ суми комісійної винагороди за надання кредиту у розмірі, визначеному відповідно до п.1.1.4.1. договору, на користь банку, згідно з п.6.3.1 Типових умов. Сума кредиту, що залишиться після переказу суми комісійної винагороди за надання кредиту на користь банку, зараховується на поточний рахунок позичальника, зазначений в п.1.1.5. договору.

Відповідно до пункту 4.3 статті 4 кредитного договору підписанням договору позичальник підтверджує, що до укладення договору був в письмовій формі повідомлений банком про обов`язкову інформацію, яка повинна надаватися відповідно до вимог ч. 2 ст.12 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", в тому числі шляхом надання позичальнику доступу до такої інформації на власному веб-сайті банку та попереднього погодження проекту договору. Всі умови та положення договору та Типових умов позичальнику зрозумілі, згоди з усіх істотних умов договору досягнуто.

Згідно з пунктами 5.1, 5.2 статті 5 кредитного договору цей договір складається з даного документа та Типових умов. З моменту укладення договору Типові умови стають його невід`ємною частиною. Банк має право в будь-який час вносити зміни до Типових умов, повідомляючи про це позичальника як передбачено Типовими умовами. Підписанням договору позичальник підтверджує своє ознайомлення та повну, безумовну і остаточну згоду з договором та Типовими умовами. Умови договору та Типових умов позичальнику відомі та зрозумілі. Укладаючи договір, позичальник приймає на себе всі обов`язки та набуває всіх прав, передбачених Типовими умовами стосовно позичальника, так само як і банк бере на себе всі обов`язки та набуває всіх прав, передбачених Типовими умовами стосовно банку.

В усіх випадках, не передбачених договором, сторони керуються положеннями Типових умов та законодавством. У разі наявності будь-яких протиріч та/або невідповідностей між Типовими умовами та положеннями договору, такі положення договору мають пріоритет.

Пунктами 5.3 - 5.6 статті 5 кредитного договору визначено, що договір укладається сторонами у формі електронного документа за допомогою системи "Інтернет-банкінг". Договір є оригіналом електронного документу після його підписання сторонами шляхом накладення КЕП уповноваженого представника банку та КЕП/УЕП позичальника (тип підпису - на розсуд позичальника).

Договір набуває чинності з моменту його підписання банком та позичальником шляхом накладення КЕП/УЕП позичальника (тип підпису - на розсуд позичальника) та КЕП уповноваженого представника банку (з моменту накладення останнього електронного підпису) та діє до моменту виконання сторонами взятих на себе зобов`язань згідно договору в повному обсязі.

До підписання договору позичальник ознайомився з Типовими умовами, завантаживши їх за посиланням, що доступне під час укладення договору в Кабінеті Digital, сторони домовились, що розміщення Типових умов за посиланням в Кабінеті Digital є належним способом надання Типових умов позичальнику. Датою надання Типових умов позичальнику та датою приєднання позичальника до Типових умов є дата підписання договору позичальником. Після підписання договору зі свого боку банк направляє позичальнику підписаний обома сторонами договір на адресу електронної пошти позичальника, зазначену в реквізитах договору.

Позичальник підписанням договору підтверджує свою згоду на отримання на зазначену в розділі "Реквізити та підписи сторін" договору адресу електронної пошти позичальника підписаного сторонами договору, а також будь-яких інших документів та інформації, пов`язаних з виконанням та/або обслуговуванням договору.

В розділі "Реквізити та підписи сторін" кредитного договору зазначена адреса електронної пошти позичальника - komarov.trener@gmail.com.

Відповідно до протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 21.07.2026, відповідно до якого файл Dogovir_vseBusiness_7107911761618.pdf, що містить Кредитний договір, підписаний з боку ФОП Комаров Андрій Миколайович (підписував-1) 17:35:00 13.08.2025. Результат перевірки підпису: Підпис створено та перевірено успішно. Цілісність даних підтверджено.

Факт надання кредиту підтверджується платіжною інструкцією NTR.100409323.68766.29514 вiд 13.08.2025, призначення платежу: "Зарахування на поточний рахунок кредитних коштів за договором № 7107911761618 від 13/08/2025 за позикою Фізична особа-підприємець Комаров Андрій Миколайович", сума: 180 000,00 грн.

01.02.2026 Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" направило Фізичній особі-підприємцю Комарову Андрію Миколайовичу вимогу від 27.01.2026 №23 про погашення простроченої заборгованості за кредитним договором № 7107911761618 вiд 13.08.2025 та вимагав негайно погасити прострочену заборгованість згідно графіку погашення платежів.

Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" посилається на неналежне виконання Фізичною особою-підприємцем Комаровим Андрієм Миколайовичем зобов`язань за кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" №7107911761618 вiд 13.08.2025 в частині своєчасної сплати кредиту та процентів за користування кредитом, що і є причиною виникнення спору.

Предметом спору є стягнення з відповідача на користь позивача 180 000,00 грн. заборгованості за сумою кредиту (тіло), 41 331,02 грн. простроченої заборгованості за процентами.

Предметом доказування у даній справі є обставини укладання кредитного договору "Кредит "всеБІЗНЕС" №7107911761618 вiд 13.08.2025, погоджений кредитний ліміт, строк користування кредитом, графік погашення кредиту, наявність прострочень, підстав для стягнення заборгованості за кредитом та процентів за користування кредитом.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Комарова Андрія Миколайовича 180 000,00 грн. простроченої заборгованості за сумою кредиту, 41 331,02 грн. простроченої заборгованості за процентами за кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" №7107911761618 вiд 13.08.2025.

Пунктом 4.1. Типових умов встановлено, що кожна з перелічених нижче подій повинна тлумачитись як несприятлива подія, зокрема, (1) несплата позичальником будь якої суми, що належить до спати на користь банку згідно з договором / Типовими умовами, у передбачений ними строк, та/або невиконання або неналежне виконання позичальником будь-яких інших обов`язків за договором та або іншими договорами, укладеними між сторонами.

У випадку виникнення будь-якої несприятливої події, банк набуває право вимагати від позичальника достроково повернути виданий позичальникові кредит, а позичальник зобов`язаний, незважаючи на положення п.1.1.3., п. 1,4 договору, п.5.1.1. Типових умов, виконати таку вимогу банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із платою за кредит і штрафними санкціями, що підлягають сплаті позичальником на користь банку згідно договором, в строк не пізніше 7 (семи) банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги. У разі невиконання позичальником зазначеної вимоги банк має право здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунків позичальника в порядку, встановленому договором та Типовими умовами, для погашення боргових зобов`язань позичальника (пункт 4.2 Типових умов)

У зв`язку із порушенням строків погашення кредиту, 01.02.2026 Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" направило Фізичній особі-підприємцю Комарову Андрію Миколайовичу вимогу від 27.01.2026 №23 про погашення простроченої заборгованості за кредитним договором № 7107911761618 вiд 13.08.2025 та вимагало негайно погасити прострочену заборгованість згідно графіку погашення платежів, зокрема заборгованість за кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" №7107911761618 вiд 13.08.2025 в розмірі 200 272,35 грн.

Фізична особа-підприємець Комаров Андрій Миколайович доказів виконання вимоги Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" від 27.01.2026 № 23 не надав.

Таким чином, з урахуванням умов кредитного договору "Кредит "всеБІЗНЕС" №7107911761618 вiд 13.08.2025 строк повернення 180 000,00 грн. простроченої заборгованості, 41 331,02 грн простроченої заборгованості за процентами є таким, що настав.

Фізична особа-підприємець Комаров Андрій Миколайович доказів сплати 180 000,00 грн. простроченої заборгованості, 41 331,02 грн простроченої заборгованості за процентами до суду не надав, доводи наведені позивачем в обґрунтування позову у цій частині не спростував.

За викладеного позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 180 000,00 грн. простроченої заборгованості, 41 331,02 грн простроченої заборгованості за комісією за кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" №7107911761618 вiд 13.08.2025 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 76-79 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене господарський суд дійшов до висновку про те, що є правомірними та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 180 000,00 грн. простроченої заборгованості, 41 331,02 грн простроченої заборгованості за процентами.

Згідно зі статтею 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариство "Перший Український Міжнародний Банк" до Фізичної особи-підприємця Комарова Андрія Миколайовича про стягнення 221 331,02 грн. задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Комарова Андрія Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська. буд. 4, ідентифікаційний код 14282829) 180 000,00 грн. простроченої заборгованості за сумою кредиту, 41 331,02 грн. заборгованості по сплаті процентів, 2 662,40 грн. витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 31.08.2026

Суддя Ю.А. Бажанова