Ухвала суду № 139329965, 25.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

25.08.2026м. ДніпроСправа № 904/6327/13

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Рудь І.А., за участю секретаря судового засідання Синельникової К.С., розглянувши у відкритому судовому заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 904/6327/13:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Система Інвест", м. Марганець, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , м. Марганець, Дніпропетровська область

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Заінтересована особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент", м. Київ

Заінтересована особа-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінстрим", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Представники:

від стягувача: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

від заявника: не з`явився;

від заінтересованої особи-1;

від заінтересованої особи-2.

ВСТАНОВИВ:

29.10.2013 Господарським судом Дніпропетровської області розглянуто спір за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Система Інвест", за участю: третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за результатами якого ухвалено рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.01.2014 вказане вище рішення залишено без змін.

На виконання рішення від 29.10.2013 Господарським судом Дніпропетровської області 11.11.2013 видано накази.

15.09.2020 до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Ухвалою суду від 23.09.2026 здійснено заміну сторону у справі № 904/6327/13 та стягувача у виконавчому провадженні - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінансова компанія "Есаймент".

07.08.2026 від ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій остання просить суд: замінити сторону у справі № 904/6327/13 та стягувача у виконавчому провадженні - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" (03035, м. Київ, Солом`янська площ. буд. 2, офіс 701, код ЄДРПОУ 39114866) на його правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

11.08.2026 від заявника надійшли уточнення до заяви.

В обґрунтування поданої заяви, заявник зазначає наступне.

22 жовтня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент", ідентифікаційний код юридичної особи: 39114866 (надалі за текстом «Первісний іпотекодержатель») та Товариством з обмеженою відповідальністю"Фінстрим", ідентифікаційний код юридичної особи: 40176983, був укладений Договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки.

Після укладення договору, ТОВ "Фінстрим" не зверталося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Надалі, 22 жовтня 2024 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінстрим", ідентифікаційний код юридичної особи: 40176983 та ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 був укладений Договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки.

Отже, до ОСОБА_1 перейшли права вимоги за договорами іпотеки, у яких раніше кредитором виступало ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент", та яке є стороною виконавчого провадження та стороною у справі № 904/6327/13.

Ухвалою господарського суду від 11.08.2026 прийнято заяву ОСОБА_1 до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні 25.08.2026, явку заявника та учасників справи визнано не обов`язковою.

У призначене судове засідання представники сторін, заявника та заінтересованих осіб не з`явились.

Господарський суд зазначає, що ухвалою суду від 11.08.2026 явка у призначене засідання учасників справи та заявника судом обов`язковою не визнавалася.

Оскільки відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд розглядає заяву за відсутності представників заявника, позивача, відповідача, за наявними в справі документами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

22 жовтня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент", ідентифікаційний код юридичної особи: 39114866 (надалі за текстом «Первісний іпотекодержатель») та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінстрим", ідентифікаційний код юридичної особи: 40176983, був укладений Договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки.

Так, згідно п. 1.1 Договору, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний іпотекодержатель відступає (передає), а Новий іпотекодержатель набуває (приймає) всі належні Первісному іпотекодержателю права за договорами іпотеки (надалі за текстом «Права» або «Права вимоги»).

Пункт 1.2 Договору: За цим Договором до Нового іпотекодержателя переходять Права вимоги Первісного іпотекодержателя за наступними договорами: Іпотечним договором № 188/07-МЗ, посвідченим 30.08.2007 року, Єрьоменко Р.П., приватним нотаріусом Марганецького Міського нотаріального договору Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за № 3689, укладеного між ТОВ «Банк Фінанси і кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси і кредит», ідентифікаційний код юридичної особи: 09807856 та ТОВ «Система Інвест», ідентифікаційний код юридичної особи: 32944265, що укладений в забезпечення виконання зобов`язань за Договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 188/07-МК від 30.08.2007р., укладеного між ТОВ «Банк Фінанси і кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси і кредит» (ідентифікаційний код юридичної особи: 09807856) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), надалі за текстом - «Договір іпотеки 1».

Договором наступної іпотеки № 49/08-МЗ посвідченим 06.03.2008 року, Єрьоменко Р.П., приватним нотаріусом Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за № 851, укладеного між ВАТ «Банк Фінанси і кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси і кредит», ідентифікаційний код юридичної особи: 09807856 та ТОВ «Система Інвест», ідентифікаційний код юридичної особи: 32944265, що укладений в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором № 49/08- МК (гривня) від 06.03.2008p., укладеного між ВАТ «Банк Фінанси і кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси і кредит» (ідентифікаційний код юридичної особи: 09807856) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) надалі за текстом - «Договір іпотеки 2», надалі за текстом разом іменуються «Договори іпотеки».

Згідно п. 1.3 Договору права вимоги за Договорами іпотеки належать Первісному іпотекодержателю на підставі Договору про відступлення прав вимоги за договором іпотеки, укладеного 06.11.2019 року між ПАТ «Банк Фінанси і кредит», ідентифікаційний код юридичної особи: 09807856 та Первісним іпотекодержателем, посвідчений Антиповою 1.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 915.

Відповідно до п. 1.4 Договору предметом іпотеки за Договорами іпотеки є нерухоме майно, а саме: автокомплекс: автомийка, автомайстерня, кафетерій, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 309,5 кв.м., надалі за текстом «Предмет іпотеки».

Пунктом 1.5 Договору визначено, що передача прав за Договорами іпотеки здійснюється в повному обсязі та на умовах, які існують на момент передачі Права вимоги, в тому числі: право одержати задоволення вимог за рахунок предмета іпотеки у повному обсязі переважно перед іншими кредиторами Іпотекодавця, в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до умов Договору іпотеки та чинного законодавства:

будь-які інші права, що існують та/або можуть виникнути в майбутньому на підставі Договору іпотеки.

Відповідно до п. 2.1 Договору права Первісного іпотекодержателя за Договорами іпотеки, вважаються такими, що відступлені (передані) Новому іпотекодержателю з моменту підписання цього Договору та його нотаріального посвідчення.

Вищевказаний договір був посвідчений Марченком А.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 24 жовтня 2024 року та зареєстрований в реєстрі за №1888.

Після укладення договору, ТОВ "Фінстрим" не зверталося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Надалі, 22 жовтня 2024 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінстрим", ідентифікаційний код юридичної особи: 40176983 та ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , був укладений Договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки (надалі за текстом «Договір»), згідно якого:

відповідно до пункту 1.1 Договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний іпотекодержатель відступає (передає), а Новий іпотекодержатель набуває (приймає) всі належні Первісному іпотекодержателю права за договорами іпотеки (надалі за текстом - «Права» або «Права вимоги»).

Пунктом 1.2 договору визначено, що за цим Договором до Нового іпотекодержателя переходять Права вимоги Первісного іпотекодержателя за наступними договорами: Іпотечним договором № 188/07-МЗ, посвідченим 30.08.2007 року, Єрьоменко Р.П., приватним нотаріусом Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за № 3689, укладеного між ТОВ «Банк Фінанси і кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси і кредит» (ідентифікаційний код юридичної особи: 09807856) та ТОВ «Система Інвест» (ідентифікаційний код юридичної особи: 32944265, надалі за текстом також - «Іпотекодавець»), що укладений в забезпечення виконання зобов`язань за Договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 188/07-МК від 30.08.2007р., укладеного між ТОВ «Банк Фінанси і кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси і кредит» (ідентифікаційний код юридичної особи: 09807856) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) (надалі за текстом - «Договір іпотеки 1»);

Договором наступної іпотеки № 49/08-МЗ посвідченим 06.03.2008 року, Єрьоменко Р.П., приватним нотаріусом Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за № 851, укладеного між ВАТ «Банк Фінанси і кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси і кредит»(ідентифікаційний код юридичної особи: 09807856) та Іпотекодавцем, що укладений в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором № 49/08-МК (гривня) від 06.03.2008р., укладеного між ВАТ «Банк Фінанси і кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси і кредит» (ідентифікаційний код юридичної особи: 09807856) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) (надалі за текстом - «Договір іпотеки 2»), надалі за текстом Договір іпотеки 1 та Договір іпотеки 2 разом іменуються - «Договори іпотеки».

Згідно п. 1.4 Договору предметом іпотеки за Договорами іпотеки є нерухоме майно, а саме: автокомплекс: автомийка, автомайстерня, кафетерій, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 309,5 кв.м., надалі за текстом «Предмет іпотеки». Пунктом 1.5 Договору визначено, що передача прав за Договорами іпотеки здійснюється в повному обсязі та на умовах, які існують на момент передачі Права вимоги, в тому числі: право одержати задоволення вимог за рахунок Предмета іпотеки у повному обсязі переважно перед іншими кредиторами Іпотекодавця, в тому числі шляхом звернення стягнення на Предмет іпотеки відповідно до умов Договорів іпотеки та чинного законодавства України; будь-які інші права, що існують та/або можуть виникнути в майбутньому на підставі Договорів іпотеки.

Згідно п. 2.1 Договору права Первісного іпотекодержателя за Договорами іпотеки, вважаються такими, що відступлені (передані) Новому іпотекодержателю з моменту підписання цього Договору та його нотаріального посвідчення.

Відповідно до п. 2.2 Договору, з моменту відступлення Права вимоги Новий іпотекодержатель замінює Первісного іпотекодержателя у всіх правовідносинах, які склалися між ним та Іпотекодавцем за Договорами іпотеки.

Вищевказаний договір був посвідчений Марченком А.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 24 жовтня 2024 року та зареєстрований в реєстрі за №1889.

Отже, до ОСОБА_1 перейшли права вимоги за договорами іпотеки, у яких раніше кредитором виступало ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент", та яке є стороною виконавчого провадження та стороною у справі № 904/6327/13.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі по тексту ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі по тексту ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

В частині першій статті 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (стаття 513 ЦК України).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 03.11.2020 у справі № 916/617/17, на стадії виконавчого провадження, як на завершальній стадії судового провадження, можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 цього Кодексу, з урахуванням підстав, визначених статтею 52 ГПК України. У цьому випадку приписи статті 334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу. Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 334 ГПК України (пункти 74 та 75 зазначеної вище постанови).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні та здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" (03035, м. Київ, Солом`янська площ. буд. 2, офіс 701, код ЄДРПОУ 39114866) на його правонаступника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Керуючись ст. ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні та здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" (03035, м. Київ, Солом`янська площ. буд. 2, офіс 701, код ЄДРПОУ 39114866) на його правонаступника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання - 31.08.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь