Ухвала суду № 139328368, 27.08.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/1157/2026

Справа № 537/1552/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2026 Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря судових засідань Бобровської К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука перебуває цивільна справа за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно якого позивач просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором 631208133 в розмірі 201 604 грн. 41 коп., а також сплачений позивачем судовий збір.

Представник позивача АТ «Сенс Банк» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, 27.08.2026 надав до суду заяву, згідно якої просив залишити позовну заяву АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду, а також просив повернути позивачу сплачений судовий збір.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Басай М.М. надав до суду заяву, згідно якої просив суд провести судове засідання, призначене на 27.08.2026, без участі сторони відповідача, проти задоволення позовних вимог заперечував.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, приймаючи до уваги клопотання представника позивача та представник відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача, який просив суд залишити позовну заяву АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду, надавши відповідну письмову заяву до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне позовну заяву АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду, у зв`язку із чим клопотання представника позивача в цій частині підлягає задоволенню.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З урахуванням положень вказаної вище норми чинного законодавства, суд не вбачає підстав для повернення позивачу суми сплаченого судового збору при зверненні до суду із позовом, оскільки пункт 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) виключає можливість повернення судового збору в разі залишення заяви без розгляду за заявою (клопотанням) особи, яка його сплатила.

Керуючись статтями 257, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача, Акціонерного товариства «Сенс Банк» Рудницького Юлія Ігоровича, про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» (код ЄДРПОУ 23494717, адреса: 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання представника позивача, Акціонерного товариства «Сенс Банк» Рудницького Юлія Ігоровича, про повернення позивачу суми сплаченого судового збору - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.О. Зоріна