Рішення № 139327449, 28.08.2026, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/3122/26

Провадження № 2/159/2192/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

28 серпня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Окостень І.В.,

з участю секретаря судового засідання Конашук М.А.,

розглянув справу № 159/3122/26,

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Бізнес Позика»,

відповідач ОСОБА_1 ,

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитним договором,

представники учасників справи:

представник позивача Дармограй Анастасія Тимофіївна,

в с т а н о в и в:

? В травні 2026 року позивач звернувся в електронній формі до суду із указаним позовом. Вимоги мотивовані тим, що 23.03.2024 між сторонами укладено електронний договір про надання споживчого кредиту. За умовами кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 10 000 грн, з строком кредитування 16 тижнів. Через неналежне виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 10 674,34 грн, з яких: 5 738, 80 грн тіло кредиту, 4 935,54 грн проценти.

Позивач просить стягнути у його користь вказаний розмір кредитної заборгованості та судові витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою від 29.05.2026 року суд відкрив провадження у справі, вирішив проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, визначив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник позивача у позовній заяві клопотав про розгляд справи у його відсутності, не заперечив проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач не повідомив суд про причини не прибуття, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Він повідомлений про дату, час і місце судового засідання в порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України: судова повістка направлена на адресу його зареєстрованого місця проживання, повернута до суду з про відсутність адресата. Іншої адреси відповідач суду не повідомив.

Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України та з урахуванням наведеного суд ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

За відсутності учасників справи фіксування судового засідання згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

На підставі наявних у справі доказів встановлено, що 23.03.2024 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту № 110006-КС-007, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 10 000 грн (п.2.1), строк на який надається кредит 16 тижнів (п.2.3), фіксована стандартна процентна ставка за кредитом в день 2 %, фіксована знижена процентна ставка за кредитом 1,16395000 (п.2.4.), комісія за видачу кредиту 1 500 грн (п.2.5), денна процентна ставка 0,98% (п.2.11), дата повернення кредиту 13.07.2024 (п.2.13), сторони на момент укладення договору встановили графік платежів за договором (п.4.2.2).

Договір укладено в електронній формі, він підписаний відповідачем 23.03.2024 о 19.45 із використанням одноразового ідентифікатора UA-7030.

?За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

? Згідно з ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

? Кредит це грошові кошти, що надаються позичальнику на умовах поворотності, строковості та платності. Така послуга обов`язково надається на підставі письмового договору, що може бути укладений в електронній формі.

? За правовим статусом електронний договір рівнозначний договору, укладеного в письмовій формі. Механізм його укладення, вимоги до підписання сторонами врегульовано Законами України «Про електронну комерцію» та «Про електронний цифровий підпис».

? Так, у ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

? Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

? Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронного договору є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором (наприклад, шляхом введення одноразового коду, висланого на номер мобільного телефону позичальника); аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

? Договір кредиту у даній справі за формою відповідає вимогам законодавства щодо електронних договорів, підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису з одноразовим ідентифікатором, що є аналогом власноручного підпису. При укладенні договору відповідач пройшов ідентифікацію за реєстраційним номером облікової картки платника податків, паспортними даними, верифікованим номером мобільного телефону та адресою електронної пошти

? За умовами договору позивачем були перераховані кредитні кошти відповідачу на його картковий рахунок № НОМЕР_1 в розмірі 10 000 грн. Така обставина підтверджена інформаційною довідкою оператора послуг платіжної інфраструктури ТОВ «ПрофітГід» (транзакція № 41121-59782-83963). Доказів на спростування факту отримання коштів відповідачем не надано.

? Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

? За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати визначаються в договорі. Ці умови залежать від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій на ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів, що склалися на дату укладення договору.

Згідно з розрахунком заборгованості, сформованим позивачем 18.05.2026, заборгованість відповідача за договором про надання кредиту 23.03.2024 становить 10 674,34 грн: 5 738,80 грн тіло кредиту, 4 935, 54 грн прострочені проценти.

Наявні у справі докази доводять як факт отримання кредиту відповідачем в розмірі 10 000 грн, так заборгованість за тілом кредиту в розмірі 5 738,80 грн.

? На погашення кредиту відповідач вніс 15 320,73 грн, які зараховані в такому порядку:

04.04.2024 2 630 грн (232 грн тіла кредиту, 1 513,20 грн відсотків, 884 грн комісії),

29.04.2024 2 605,09 грн (151,6 грн тіла кредиту, 1 837,49 грн відсотків, 616 грн комісії),

03.05.2024 3 178,88 грн (1241,58 грн на погашення тіла кредиту, 1 937,30 грн відсотків), 16.05.2024 3 570,04 грн (1 392,80 грн на погашення тіла кредиту, 2 177,24 грн відсотків), 31.05.2024 3 336,72 грн (1 242,42 грн на погашення тіла кредиту, 2 094,30 грн відсотків).

Зарахування внесених сум на погашення комісії відповідає умовам договору та вимогам законодавства.

? Так, у справах про стягнення заборгованості за кредитним договором, де позичальником є фізична особа, застосуванню підлягають положення Закону України «Про споживче кредитування».

? Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 і ч. 2 ст. 8 цього Закону до загальних витрат споживача за споживчим кредитом включаються, серед іншого, комісії кредитодавця, пов`язані з надання кредиту.

? У договорі кредиту встановлена одноразова плата за надання кредиту в розмірі 1 500 грн від суми наданого кредиту (п. 2.5).

? Відповідачем на погашення вказаної комісії було внесено платежі в загальному розмірі 1 500 грн (884 грн 04.04.2024 та 616 грн 29.04.2024), тому заборгованість за комісією повністю погашена.

?Вимога позивача про стягнення 5 738,80 грн залишку заборгованості за тілом кредиту є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо розрахунку процентів суд враховує таке.

? У ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%.

? Зазначена норма набрала чинності 24.12.2023 на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-IX від 22.11.2023. Цим Законом обмеження денної процентної ставки впроваджувалося поетапно та поширювалося на всі чинні договори: 2,5% з 24.12.2023 до 22.04.2024 включно; 1,5% з 23.04.2024 до 20.08.2024 включно; 1% діє постійно з 21.08.2024.

? Кредитний договір у даній справі був укладений 23.03.2024, строк кредитування 16 тижнів, з строком повернення до 13.07.2024 .

? Згідно з наданим позивачем розрахунком сума процентів з 23.03.2024 до 27.04.2024 розрахована за зниженою ставкою 1,16395000% на день. Нарахування процентів у загальному розмірі 3 350,69 грн за період з 23.03.2024 року по 27.04.2024 року (35дні) відповідає умовам договору і дозволеним законодавством ставкам.

З 23.04.2024 року почав діяти наступний етап обмежень, згідно з яким максимальна денна процентна ставка за споживчими кредитами була обмежена та не могла перевищувати 1,5 %. Проте у період з 28.04.2024 року по 13.07.2024 року (77 днів) проценти за кредитним договором у цій справі нараховані за ставкою 2 %, що є протиправним. За розрахунком суду сума процентів за вказані 77 днів за ставкою 1,5% на день становить 7 676, 56 грн.

? Таким чином, загальний розмір процентів за договором - 11 027,25 грн.

? З урахуванням внесених відповідачем платежів на погашення процентів у загальній сумі 9 559,53 грн (1 513,20 грн + 1 837,49 грн + 1 937,30 грн + 2 177,24 грн + 2 094,30 грн), залишок непогашених процентів складає 1 467,72 грн (11 027,25 грн - 9 559,53 грн).

? Отже, позов підлягає до часткового задоволення. З відповідача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 7 206,52 грн: 5 738,80 грн сума прострочених платежів по тілу кредиту, 1 467,72 грн сума прострочених платежів по процентах.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжним дорученням.

З урахуванням пропорційності задоволених вимог, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1 797,46 грн (7 206,52 грн : 10 674,34 грн. х 2 662,40 грн).

Керуючись статтями 12, 76 81, 141, 274-278 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за кредитним договором № 110006-КС-007 від 23.03.2024 в розмірі 7 206 (сім тисяч двісті шість) гривень 52 копійки, з яких 5 738,80 грн сума прострочених платежів по тілу кредиту, 1 467,72 грн сума прострочених платежів по процентах .

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 1 797 (одну тисячу сімсот дев`яносто сім) гривень 46 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» , код ЄДРПОУ 41084239, місце знаходження: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26 офіс.411

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 28.08.2026.

Головуючий: І.В.Окостень