Рішення № 13932685, 22.02.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.11                                                                                           Справа№ 5015/571/11

За позовом: Виконуючого обов’язки прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів

до відповідача:Дочірнього підприємства «Софт Сервіс Львів»Закритого акціонерного товариства «Софт Сервіс холдінг», м. Львів

про: стягнення 19’335,92 грн.

Суддя М. Синчук

За участю представників:

прокурора: Клак Ю.Г. –помічник прокурора Шевченківського району м.Львова,

позивача:Карвацька З.З. –дов. від 15.02.2011 р.,

відповідача:не з’явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Виконуючого обов’язки прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»до Дочірнього підприємства «Софт Сервіс Львів»Закритого акціонерного товариства «Софт Сервіс холдінг» про стягнення 19’335,92 грн. Ухвалою від 04.02.2011 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 14.02.2011 р. В судовому засіданні 14.02.2011 р. розгляд справи відкладено на 22.02.2011 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення договору про постачання теплової енергії в гарячій воді №3751/Ш від 01.12.2002 р. не провів повної оплати за надані послуги внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 17’271,00 грн. Крім того, відповідачу нараховано 1’328,14 грн. пені, 250,31 грн. –3% річних, 486,47 грн. інфляційних збитків.

В судове засідання 14.02.2011 р. представник відповідача не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав.

В судове засідання 22.02.2011 р. представник позивача з’явився, позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позовній заяві.

В судове засідання 22.02.2011 р. представник відповідача повторно не з’явився, незважаючи на те, що був повідомлений про час та місце розгляду справи за адресою зазначеною в довідці з ЄДРПОУ, виданої станом на 22.02.2011 р. вимоги ухвали суду не виконав.

Суд, керуючись ст. 75 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між сторонами по справі укладено договір про постачання теплової енергії в гарячій воді №3751/Ш від 01.12.2002 р. (надалі –Договір), відповідно до умов якого енергопостачальна організація (позивач у справі) бере на себе зобов’язання постачати споживачу (відповідач у справі) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов’язується отримувати та оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до п. 6.3. Договору відповідач до 15-го числа місяця, наступного за звітним, сплачує позивачу вартість фактично спожитої теплової енергії.

Внаслідок несплати відповідачем за надані послуги за період з 01.04.2010 р. по 30.09.2010 р. виникла заборгованість в сумі 17’271,00 грн.

Позивачем на адресу відповідача направлено повідомлення про розірвання Договору з 01.10.2010 р. , у зв’язку з невиконанням умов Договору.

На день розгляду справи за відповідачем не погашено заборгованість у сумі 17’271,00 грн., доказів зворотнього суду не представлено.

При винсененні рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п. 6.3. Договору відповідач до 15-го числа місяця, наступного за звітним, сплачує позивачу вартість фактично спожитої теплової енергії. Таким чином, вимоги позивача про стягнення 17’271,00 грн. заборгованості є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 7.2.3 Договору за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 1’328,14 грн. пені обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовзання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від прстроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин вимоги позивача про стягнення з відповідача 250,31 грн. –3% річних, 486,47 грн. інфляційних збитків є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України державне мито покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. При задоволенні позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача. Таким чином, оскільки судове рішення прийнято на користь позивача, державне мито та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу потрібно покласти на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 193 ГК України, ст. 625 ЦКУ країни, ст. ст. 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Дочірнього підприємства «Софт Сервіс Львів»Закритого акціонерного товариства «Софт Сервіс холдінг»(адреса: вул. Мазепи, 27, м. Львів, 79059; код ЄДРПОУ 30706355) на користь Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго (адреса: вул. Д.Апостола, 1, м. Львів, 79040; код ЄДРПОУ 05506460) 17’271,00 грн. заборгованості, 1’328,14 грн. пені, 250,31 грн. –3% річних, 486,47 грн. інфляційних збитків.

3.          Стягнути з Дочірнього підприємства «Софт Сервіс Львів»Закритого акціонерного товариства «Софт Сервіс холдінг»(адреса: вул. Мазепи, 27, м. Львів, 79059; код ЄДРПОУ 30706355) в дохід Державного бюджету 193,35 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя