Рішення № 13932688, 21.02.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.11 Справа№ 5015/456/11

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Львівської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, Львівська область, Жидачівський район, м. Ходорів

про стягнення 9195, 74 грн.

Суддя Манюк П.Т.

при секретарі Іваночко В.В.

За участю представників:

від позивача: Добуш-Вербіцька Н.Ю. - представник

від відповідача: ОСОБА_1 - підприємець

Представникам сторін розяснено їх права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть позову: Розглядається справа за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Львівської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 9195, 74 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання зявився, вимог ухвали суду від 02.02.11 року не виконав, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, суд встановив наступне:

01.02.2011 року Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Львівської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 9195, 74 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що 29.05.2009 року між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»в особі Львівської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 укладено договір № 468806-17 оренди нерухомого майна Товариства (надалі - договір).

Відповідно до п. 1.1. договору, орендодавець (позивач) передає, а орендар (відповідач) бере у строкове платне користування частину приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 23 м.2.

Відповідно до пункту 3.1. договору орендна плата встановлюється орендодавцем (позивачем) за домовленістю сторін (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується орендарем (відповідачем) у безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця (позивача) не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем (позивачем) не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Пунктом 3.2. договору встановлено, що орендна плата за перший (базовий) місяць оренди нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 площею 23 м.2 згідно з Розрахунком плати за перший місяць оренди нерухомого майна, що знаходиться на балансі Центру електрозвязку № 3 м. Стрий Львівської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(додаток № 3 до договору) становить 18, 28 грн. за 1 м.2 орендованої площі, ПДВ 3, 67 грн. Всього розмір орендної плати за перший (базовий) місяць оренди становить 21, 94 грн. за 1 м.2. Орендна плата за 23 м.2 всієї орендованої площі становить 504, 74 грн.

На виконання умов договору позивач передав, а відповідач прийняв відповідно до умов договору частину приміщення загальною площею 23 м.2 за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується Актом приймання-передачі майна від 29.05.2009 року (додаток № 1 до договору), підписаним повноважними представниками сторін.

Відповідач свої зобовязання по договору щодо сплати орендної плати в повному обсязі не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 8204, 42 грн.

На момент звернення з позовом до суду, сума основного боргу відповідача за період з листопада 2009 року по грудень 2010 року включно становить 8204, 42 грн.

Крім стягнення основного боргу позивач просить стягнути з відповідача відповідно до пункту 8.2. договору 108, 01 грн. пені, а також, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, 680, 53 грн. інфляційних втрат та 202, 78 грн. 3% річних.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних мотивів.

Відповідно до статей 193 Господарського кодексу України, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, інших правових актів, договору, а при відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із матеріалів справи 29.05.2009 року між сторонами був укладений договір № 468806-17 оренди нерухомого майна товариства, відповідно до якого позивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 23 м2.

Відповідач свої зобовязання відповідно до укладеного договору належним чином не виконав, оплати за надані послуги в повному обсязі не провів, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 8204, 42 грн.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав, доказів погашення суми основного боргу суду не подав, тому вимога про стягнення суми основної заборгованості в розмірі 8204, 42 грн. підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України правовими наслідками порушення зобовязання є припинення зобовязання, сплата неустойки та відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконання або неналежного виконання зобовязання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пункту 8.2. договору за несвоєчасне перерахування орендної плати, оплати за комунальні послуги та інші витрати за договором орендар (відповідач) сплачує орендодавцю (позивачу) пеню від суми простроченого платежу в сумі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 21 числа місяця, що настає за розрахунковим. Таким чином позовні вимоги про стягнення 108, 01 грн. пені підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат в розмірі 680, 53 грн., а також 3% річних в розмірі 202, 78 грн. підлягають до задоволення.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати покладаються на винну сторону в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 546, 549, 610, 611, ч. 1 ст. 612, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 43, 47-1, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1.Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Львівської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (79000, м. Львів, вул. Словацького, 1, код ЗКПО 01186030) суму в розмірі 9 533, 74 грн., з них:

- 8204,42 грн. основного боргу;

- 108, 01 грн. пені;

- 680, 53 грн. інфляційних втрат;

- 202, 78 грн. 3% річних

- 102 грн. держмита;

- 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя Манюк П.Т.