Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 632/1354/26
провадження № 2/632/1163/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви через її відкликання позивачем
31 серпня 2026 р. м. Златопіль
Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду питання відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська компанія з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
26.06.2026 року позивач в особі свого представника за довіреністю ОСОБА_2 засобами електронного суду звернувся до суду із заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 14820,00 грн. за кредитним договором №28628-01/2026 від 13.01.2026 року, укладеного між відповідачем та ТОВ «Стар файненс груп» на суму 5000,00 грн. на строк 120 днів, з яких 5000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 4770,00 грн. заборгованість по відсоткам, 4550,00 грн. заборгованість за штрафом та 500,00 грн. заборгованість за комісією, а також судовий збір у розмірі 2662,40 грн., право вимоги за яким було придбано позивачем на підставі договору факторингу №28042026 від 28.04.2026 року.
Питання відкриття провадження у справі не вирішувалося через перебування складу суду у щорічній відпустці.
27.08.2026 року позивач в особі своєї представниці за довіреністю Миколаєнко Вікторії Миколаївни надав заяву про повернення позовної заяви через її відкликання через погашення відповідачем боргу у повному обсязі із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду позивачем.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню.
Оскільки відкриття провадження по справі не відбулось, заява позивача про відкликання позовної заяви подана раніше відкриття провадження, позовну заяву слід повернути позивачу за його заявою.
При цьому суддя відповідно до діючого законодавства не перевіряє мотиви та підстави подання заяви позивача про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду у разі повернення заяви чи скарги, що має місце бути в даному випадку. Згідно з ч.2 ст.7 вказаного закону сума судового збору повертається у повному обсязі. Оскільки позивач подав відповідне клопотання при поданні заяви про відкликання позовної заяви, то судовий збір слід повернути позивачу у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.4, ч.ч. 5-7 ст.185, ст.ст.260, 261, ч.1 ст.353 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська компанія з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу на підставі заяви від 27.08.2026 року про відкликання позовної заяви разом із матеріалами позовної заяви.
Матеріали справи позивачу не повертати, оскільки позовна заява була подана засобами електронного суду.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська компанія з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014) судовий збір у справі, сплачений за платіжною інструкцією кредитового переказу коштів від 19.06.2026 року №159334, проведену через АТ «Сенс банк», у розмірі 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн. 40 коп.), на реквізити позивача, вказані у відповідній інструкції про сплату судового збору: IBAN UA 773003460000026508012761301.
Копію ухвали направити позивачеві засобами електронного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо ,або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.
Суддя - Олег КОЧНЄВ
Судове рішення № 139326834, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 31.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 632/1354/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: