Ухвала суду № 139326078, 28.08.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/7392/25

провадження №: 6/398/308/26

УХВАЛА

Іменем України

"28" серпня 2026 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Голосеніної Т.В.,

за участю секретаря Шаповал І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника заявника АТ «Універсал Банк» - Худак Анастасії Анатоліївни про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В

Представник АТ «Універсал Банк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому документі та судовому рішенні.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки не повідомили, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду справи, що відповідає вимогам ч.3 ст.432 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі обґрунтована та підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Судом встановлено, що у провадженні Олександрійського міськрайонного суду на розгляді перебувала цивільна справа №398/7392/25 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

30.04.2026 року у справі ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено.

Проте, при ухваленні рішення судом допущена описка, а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначена сума судового збору як «2420,40 грн.» замість вірної «2422,40 грн.».

Відповідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Окрім цього, у виконавчому листі також невірно зазначено дату набрання рішення законної сили 02.04.2026, замість вірної дати - 31.05.2026, невірно зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 02.04.2029, замість вірного строку 31.05.2029, невірно зазначено суму судового збору 2420,40 грн., замість вірної суми 2422,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Допущена описка у виконавчому листі та рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищенаведене та наявність описок у виконавчому листі та рішенні суду, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.259, 260, 261, 269, 432 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву АТ «Універсал Банк» - Худак Анастасії Анатоліївни про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення та замість помилково зазначеної суми заборгованості судового збору в розмірі «2420,40 грн.»

вважати вірною «2422,40 грн.»

Ухвала є невід`ємною частиною рішення суду від 30.04.2026 року №398/7392/25.

Виправити описку у виконавчому листі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області №398/7392/25 та замість невірно зазначеної дати набрання рішення законної сили «02.04.2026 року»

вважати вірною «31.05.2026 року»

замість невірно зазначеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання «02.04.2029 року»

вважати вірним «31.05.2029 року»

замість невірно зазначеної суми судового збору «2420,40 грн.»

вважати вірною «2422,40 грн.»

Ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа №398/7392/25 (провадження №2/398/1020/26).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Голосеніна