Ухвала суду № 139325805, 31.08.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1653/25

Провадження №: 6/343/111/26

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

31 серпня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", стягувач Акціонерне товариство "Таскомбанк", відповідач ОСОБА_1 , заінтересована особа- приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Подоляк Ельвіра Богданівна, про заміну сторони виконавчого провадження-

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд Івано-Франківської області 21.08.2026 поступила заява, сформована у системі "Електронний суд", ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", стягувач Акціонерне товариство "Таскомбанк", відповідач ОСОБА_1 , заінтересована особа- приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Подоляк Ельвіра Богданівна, про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до вимог поданої заяви, представник заявника ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Футорян С.М. просить замінити стягувача у виконавчому листі №343/1653/25, виданому 10.12.2025 Долинським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" заборгованості за кредитним договором №5924874145 від 14 серпня 2020 року, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Вимоги заяви мотивує тим, що у провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебувала справа №343/1653/25 за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №5924874145 від 14 серпня 2020 року.

Заочним рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 23.09.2025 у справі №343/1653/25, позовні вимоги АТ "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

На підставі вищевказаного рішення, Долинським районним судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист №343/1653/25 про стягнення з ОСОБА_1 нa користь АТ "Таскомбанк" заборгованості за кредитним договором.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Подоляк Е.Б. перебуває виконавче провадження №79858827 з примусового виконання даного виконавчого листа №343/1653/25.

29.06.2026 між АТ "Таскомбанк" тa ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №5924874145 від 14 серпня 2020 року, укладеним між АТ "Таскомбанк" та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Відповідно до реєстру прав вимоги до договору факторингу від 29.06.2026 ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №5924874145 від 14 серпня 2020 року у сумі 57 033,34 грн, з яких: 56 660,32 грн - загальна заборгованість по тілу кредиту; 373,02 грн - загальна заборгованість по комісії.

Нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" грошової вимоги, здійснювалось безпосередньо АТ "Таскомбанк" станом на день відступлення права вимоги. ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" не здійснювало жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

Станом на день подання даної заяви до суду, рішення Долинського районного суду івано-Франківської області від 23.09.2025 по справі №343/1653/25 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ "Таскомбанк", правонаступником якого є ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", залишається не виконаним, відповідач не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду (а.с.76-80).

Ухвалою Долинського районного суду від 21.08.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", стягувач Акціонерне товариство "Таскомбанк", відповідач ОСОБА_1 , заінтересована особа- приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Подоляк Ельвіра Богданівна, про заміну сторони виконавчого провадження. Призначено судове засідання на 31.08.2026 (а.с.114).

Представник заявника ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" Футорян С.М. (довіреність від 30.12.2025 а.с.108) в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому Законом порядку, про що свідчать довідки про доставку електронного документу (а.с. 120, 121). Безпосередньо у поданій заяві про заміну сторони виконавчого провадження просила розгляд заяви здійснити без участі представника заявника (а.с.80).

Інші учасники процесу (представник стягувача (позивача) АТ "Таскомбанк",відповідач ОСОБА_1 , заінтересована особа- приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Подоляк Е.Б.) в судове засідання на виклик не з`явилися, причини своєї неявки не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому Законом порядку, про що свідчать супровідні листи про відправлення повідомлення та довідка про доставку електронного документу (а.с.116-117, 118) .

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Виходячи з викладеного, суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів у відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про час та місце її розгляду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані заявником ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, дійшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання.

Питання процесуального правонаступництва врегульовано ч. 1 ст. 55 ЦПК України, відповідно до якої у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

За змістом ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження (ст. 442 ЦПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 378 ЦПК України, статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Такий правовий висновок підтверджено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2021 у справі № 346/1305/19, провадження № 14-181 цс 20.

Заочним рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2025 року у справі № 343/1653/25, позов Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" заборгованість за кредитним договором №5924874145 від 14 серпня 2020 року в розмірі 64488 (шістдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят вісім) гривень 79 коп., з яких: 64115,77 грн - заборгованість по тілу кредиту; 373,02 грн заборгованість по щомісячним процентам.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві ) гривні 40 копійок сплаченого судового збору згідно квитанцій (а.с.64-66).

Вказане заочне рішення суду набрало законної сили 24.10.2025 та на його виконання видано виконавчий лист, який 10.12.2025 було направлено АТ "ТАСКОМБАНК" (а.с. 74- 75).

19 грудня 2025 року приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Подоляк Е.Б. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №343/1653/25, виданого 10.12.2025 Долинським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" заборгованості за кредитним договором №5924874145 від 14 серпня 2020 року в розмірі 64488 (шістдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят вісім) гривень 79 коп., з яких: 64115,77 грн - заборгованість по тілу кредиту; 373,02 грн заборгованість по щомісячним процентам та стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" та 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві ) гривні 40 копійок сплаченого судового збору згідно квитанцій (а.с.81).

29 червня 2026 року між АТ "ТАСКОМБАНК" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф (а.с.82-87), відповідно до умов якого АТ "ТАСКОМБАНК" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", а останнє набуло право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 за кредитним договором № 5924874145 від 14.08.2020 на загальну суму 57 033,34 грн, що підтверджується актом прийому-передачі реєстру прав вимоги від 29.06.2026 до вказаного договору факторингу (а.с.88), платіжною інструкцією в національній валюті від 29.06.2026 за №24400 (а.с.89), реєстром прав вимог до вкладеного договору факторингу (а.с.90).

Таким чином ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 .

За таких обставин, враховуючи, що АТ "ТАСКОМБАНК" згідно договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29 червня 2026 року уступило своє право вимоги за кредитним договором № 5924874145 від 14.08.2020 боржника ОСОБА_1 . ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", доказів того, що виконавче провадження №79858827 закінчено, матеріали справи не містять, також у матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договору факторингу недійсним, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цього договору, суд вважає за необхідне заяву ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" задоволити та замінити первісного стягувача на його правонаступника у виконавчому провадженні ВП №79858827 з примусового виконання виконавчого листа №343/1653/25, виданого Долинським районним судом Івано-Франківської області 10 грудня 2025 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ "ТАСКОМБАНК" заборгованості за кредитним договором №5924874145 від 14.08.2020.

На підставі вищевикладеного, ст. 129-1 Конституції України, ст. 18, 151, 247 ЦПК України, ст. 512, 514, 516 ЦК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" та керуючись ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", стягувач Акціонерне товариство "Таскомбанк", відповідач ОСОБА_1 , заінтересована особа- приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Подоляк Ельвіра Богданівна, про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄРДПОУ:35625014, юридична адреса: вул.Лісова, 2, м.Бровари, 07400, реквізити ІВАN № НОМЕР_1 в АТ "ТАСКОМБАНК") у виконавчому провадженні №79858827, відкритому на підставі виконавчого листа №343/1653/25, виданого Долинським районним судом Івано-Франківської області 10 грудня 2025 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" заборгованості за кредитним договором №5924874145 від 14 серпня 2020 року в розмірі 64488 (шістдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят вісім) гривень 79 коп. та 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві ) гривні 40 копійок сплаченого судового збору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.Тураш