Ухвала суду № 139325808, 31.08.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1546/26

Провадження №: 2/343/1122/26

У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

та об`єднання позовних вимог в одне провадження

31 серпня 2026 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Луцик Т. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу № 343/1546/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Вигодської селищної ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 07.07.2026 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Вигодської селищної ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Позивач просить ухвалити рішення, яким: розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 22.11.2006 року виконавчим комітетом Лолинської сільської ради, актовий запис № 19;визначити місце проживання неповнолітньої дорчки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із батьком ОСОБА_1 ; судові витрати покласти на відповідачку.

Ухвалою судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 09.07.2026 відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

28.07.2026 ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічної позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Вигодської селищної ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Згідно зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 просить визначити місце проживання ОСОБА_3 з матір`ю ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

В підготовчому судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із позовом ОСОБА_1 .

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Комарницький Е.Г. в підготовче судове заідання не прибув, від нього надійшло клопотання про прийняти зустрічного позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Кобилинець Т.В. в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти прийняти зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Вигодської селищної ради в підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо

прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Вигодської селищної ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Суд вислухавши думку учасників процесу, які з`явились в судове засідання, щодо прийняття зустрічного позов до спільного розгляду з первісним позовом вважає, що є підстави для об`єднання зустрічного позову , виходячи з наступного:

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про об`єднання справ, прийняття зустрічного позову.

У відповідності до вимог ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч.1 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Вигодської селищної ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, підлягає до прийняття та об`єднання в одне провадження з первісним позовом, оскільки за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України .

Як вбачається зі змісту позовних вимог первісного позову та зустрічного позову, обидва позови взаємопов`язані, оскільки вони виникають з одних правовідносин, та їх спільний розгляд є доцільним, у зв`язку з чим зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним та вимоги за зустрічною позовною заявою слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з прийняттям зустрічного позову до спільного розгляду, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання з встановленням стороні відповідачів за зустрічним позовом строків для можливості подачі відзиву, стороні позивача за зустрічним позовом строку для надання відповіді на відзив, відповідно до вимог, встановлених статтей 178-180 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 175-177, 193, 194, 197 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Вигодської селищної ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитинидо спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Вигодської селищної ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Об?єднати в одне провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба справах дітей Вигодської селищної ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Вигодської селищної ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Відкласти підготовче засідання на 10.00 год. 29 вересня 2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: dl.if.court.gov.ua.

Ухвалу остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Долинського районного суду І.І.Керніцький