Ухвала суду № 13932366, 01.02.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.02.11 р. Справа № 15/299пд

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Марченко О.А.,

Суддів Курило Г.Є. Любченко М.О.

При секретарі судового засідання Бахрамовій А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Військового прокурора Донецького гарнізону, м.Донецьк в інтересах держави в особі:

позивача 1 Міністерства оборони України, м.Київ

позивача 2 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганська, м. Луганськ

до відповідача Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3, м.Донецьк

за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військової частини А0820, м.Васильків, Київська область

за участю третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військової частини А3641, м.Вінниця

за участю третьої особи 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство „ПІРЕУС БАНК МКБ” м.Київ

про визнання угоди № 01-03 від 27.11.2003 р. „Про передачу під розбирання списаних будівель та споруд”, додаткової угоди № 2 від 11.02.2004 р. недійсними.

В засіданні брали участь представники сторін:

прокурор: Александров О.В. за посвідченням №011.;

від позивача1: не зявився;

від позивача2: не зявився;

від відповідача: не зявився

від третьої особи1: не зявився;

від третьої особи2: не зявився.

від третьої особи 3 не зявився

Суть спору:

Відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 19.08.2010р. на розгляд до господарського суду Донецької області надійшла справа №15/299пд за позовом Військового прокурора Донецького гарнізону, м.Донецьк в інтересах держави в особі позивача 1, Міністерства оборони України, м.Київ, позивача 2, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганська, м. Луганськ, до відповідача, Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3, м.Донецьк, за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військової частини А0820, м.Васильків, Київська область, за участю третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військової частини А3641, м.Вінниця, про визнання угоди № 01-03 від 27.11.2003 р. „Про передачу під розбирання списаних будівель та споруд”, додаткової угоди №2 від 11.02.2004 р. недійсними.

12.01.2011р. ухвалою суду до участі у розгляді справи залучено третю особу 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство „ПІРЕУС БАНК МКБ” (Контрактова площа, 4, м.Київ, 04070, ЄДРПОУ 20034231).

Прокурор наполягає на задоволенні позову. Представники позивача1, позивача2, відповідача, третіх осіб 1, 2 та 3 у судове засідання не зявились, поважних причин відсутності представників суду не представлено.

Виходячи з наведеного вище та у звязку з неявкою представників позивача1, позивача2, третіх осіб 1 та 2, необхідністю надання додаткових та витребуваних документів, керуючись п.п.1,2,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:40 год. 17.02.11 року.

Зобовязати позивачів 1, 2 представити посвідчення на представників; письмові пояснення з урахуванням висновків, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 19.08.2010р., надати письмові пояснення з урахуванням наданих пояснень третьої особи 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства „ПІРЕУС БАНК МКБ” м.Київ,

Зобовязати відповідача представити посвідчення на представника; письмові пояснення з урахуванням висновків, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 19.08.2010р.

Зобовязати третю особу 1 представити посвідчення на представника; письмові пояснення з урахуванням висновків, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 19.08.2010р.

Зобовязати третю особу 2 представити посвідчення на представника; письмові пояснення з урахуванням висновків, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 19.08.2010р.

Зобовязати третю особу 3 представити посвідчення на представника;

Зобовязати прокурора, сторін та третіх осіб 1, 2 надати письмові пояснення щодо визнання права власності на спірні обєкти та стосовно виконання сторонами умов угоди №01-03 від 27.11.2003р. „Про передачу під розбирання списаних будівель та споруд”, додаткової угоди №2 від 11.02.2004р. з додаванням відповідних доказів.

Зобовязати прокурора надати письмові пояснення з урахуванням наданих пояснень третьої особи 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства „ПІРЕУС БАНК МКБ” м.Київ.

Всі витребувані документи надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Марченко О.А.

СуддяКурило Г.Є.

СуддяЛюбченко М.О.