Ухвала суду № 139323091, 13.04.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

13.04.26

Справа № 521/11579/25

Номер провадження 2/521/690/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2026

Хаджибейський районний суд міста Одеси:

у складі головуючого судді Роїка Д.Я.,

за участю секретаря судового засідання Каліної П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в міста Одесі питання про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія УСГ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія УСГ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвалою суду від 07.10.2025 у справі відкрито провадження по справі.

10.04.2025 представником позивача та відповідачем було подано на розгляд суду спільну заяву про затвердження мирової угоди. Сторони у судове засідання не з`явилась, надали до суду заяву про розгляд заяви без їх участі.

Зі змісту наданої мирової угоди вбачається, що сторони обговоривши предмет позову, за взаємною згодою, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, надали суду мирову угоду, укладену між сторонами та просять закрити провадження у справі, про що постановити відповідну ухвалу.

За змістом ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши зміст поданої сторонами мирової угоди та заяви сторін, оцінивши наявні у справі письмові докази, повно і всебічно встановивши обставини справи, дійшов висновку про те, що подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню судом з таких підстав.

Частиною 7 статті 49 ЦПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно із ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 207 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Крім того, ч. 5 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторони цієї мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди і підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню, інтересам та породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Вимогами ст. 208 ЦПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За невиконання умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12 червня 2009 року постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Таким чином, оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін, тому суд вважає необхідним затвердити вказану мирову угоду, а провадження у справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах сторін, не порушуючи права третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 49, 207, 208, 247, 255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 в інтересах якої діє адвокат Савін С.О., з однієї сторони та ОСОБА_2 з другої сторони, на наступних умовах:

1. ВСТУПНА ЧАСТИНА:

1.1. Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 07.10.2025 відкрито провадження по цивільній справі №521/11579/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія УСГ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою.

1.2. Сторони вирішили врегулювати спір по справі №№521/11579/25, шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди.

2. Нормативе обґрунтування:

2.1. Відповідно до частини 7 статті 49 ЦПК України, сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (стаття 48 ЦПК України).

2.2. Сторони Мирової угоди підтверджують, що у повному обсязі ознайомлені та розуміють значення наступних положень законодавства та правових позицій, і на їх підставі Сторонами укладається дана Мирова угода.

2.3. Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Дана Мирова угода укладається в порядку ст.207 ЦПК України, інших норм цивільного законодавства.

2.4. Згідно статті 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

3. ІСТОТНІ УМОВИ ТА ПОРЯДОК ВРЕГУЛЮВАННЯ СПОРУ:

3.1. Сторони дійшли згоди, що будь-які взаємні права та/або обов`язки, що виникли між ними в результаті ДТП, яке мало місце 07.03.2025, повністю враховані та охоплені грошовими сумами, передбаченими п.3.2. та п.3.3. цієї Мирової угоди.

3.2. Сторони домовились, що ОСОБА_2 зобов`язується сплати на користь ОСОБА_1 грошові кошти у загальному розмірі 121 299,88 (сто двадцять одна тисяча двісті дев`яносто дев`ять) гривень 88 копійок, які складаються з:

- 119 900,87 (сто дев`ятнадцята тисяч дев`ятсот) гривень розмір завданої матеріальної шкоди;

- 1 399,01 (одна тисяч триста дев`яносто дев`ять) гривень 00 копійок - сума сплаченого судового збору;

3.3. Розрахунки між Сторонами проводяться в готівковому порядку шляхом безпосереднього передання грошових коштів нарочно ОСОБА_1 або її уповноваженому представнику у загальному розмірі 121 299,88 (сто двадцять одна тисяча двісті дев`яносто дев`ять) гривень 88 копійок у строк до 25.02.2026 включно.

3.4. Сторони дійшли згоди, що ОСОБА_1 відмовляється від заявлених позовних вимог по справі №521/11579/25, в частині стягнення з ОСОБА_2 моральної шкоди у розмірі 20 000,00 грн. коп.; витрат на правничу допомогу у розмірі 10 000 грн. 00 коп.

3.5. Після затвердження судом цієї мирової угоди та остаточного, виконання ОСОБА_2 зобов`язань за цією мировою угодою перед ОСОБА_1 , Сторони підтверджують відсутність будь яких спорів з приводу відшкодування шкоди, яка була заподіяна в результаті ДТП, яке мало місце 07.03.2025, ніяких більше претензій майнового та/або морального характеру один до одного не мають та в майбутньому не матимуть.

3.6. Сторони домовились, що судові витрати, понесені кожною з них у зв`язку з розглядом справи №521/11579/25, залишаються за кожним з них та не підлягають перерозподілу та стягненню.

4. ПРИКІНЦЕВІ ТА ІНШІ ПОЛОЖЕННЯ:

4.1. Підписання даної мирової угоди сторонами у справі №521/11579/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія УСГ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, є підтвердженням того, що сторони мирової угоди дійшли згоди щодо усіх умов цієї угоди, розуміють усі правові наслідки укладення та виконання даної угоди.

4.2. Сторони засвідчують та гарантують, що вони мають необхідний обсяг дієздатності та правоздатності для укладення та виконання цієї мирової угоди, на момент укладення цієї угоди у них не існує будь-яких інших поточних або майбутніх зобов`язань, які можуть мати пріоритет над виконанням зобов`язань за даною мирової угодою.

4.3. Повідомлення та інша кореспонденція між сторонами вважається направленою та отриманою належним чином, якщо її було направлено за адресою сторони, зазначеною у цій мировій угоді, або останньому письмовому повідомленні відповідної сторони, або у випадку вручення нарочно відповідній особі (та/або уповноваженому представнику особи) з проставленням напису про одержання стороною відповідного документа та скріпленням його підписом відповідної особи (та/або уповноваженого представника особи).

4.4. Ця Мирова угода складена в письмовій формі у 3 (трьох) оригінальних примірниках: для ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Хаджибейського районного суду у місті Одесі. Кожен із трьох примірників має однакову юридичну силу.

4.5. Кожна Сторона даної Мирової угоди заявляє та гарантує, що у зв`язку з цією Мировою угодою вона обізнана та дотримуватиметься всіх законів, нормативних актів, правил і вимог щодо боротьби з хабарництвом і відмиванням грошей; що його платежі за цією Мировою угодою не будуть доходами, одержаними злочинним шляхом, і такі платежі не суперечитимуть законам про боротьбу з відмиванням грошей. Кожна сторона даної мирової угоди заявляє та гарантує, що вона вживатиме усіх залежних від неї дій, спрямованих на добросовісне та сумлінне виконувати її умови.

4.6. Укладаючи цю мирову угоду сторони діють добровільно, без якого-небудь примусу з боку іншої сторони чи третіх осіб, виходячи з власних інтересів, сторони обізнані як з наслідками укладення мирової угоди так із наслідками її невиконання хоча б однією із сторін.

4.7. Сторони, підписуючи цю мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, дана мирова угода стосується лише їх прав, обов`язків та інтересів, не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та інтересів третіх осіб або держави.

4.8. Дана Мирова угода підлягає затвердженню судом в межах провадження у справі №521/11579/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія УСГ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, на підставі спільної заяви сторін про її затвердження.

4.9. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її Хаджибейським районним судом міста Одеси, у провадженні якого перебуває справа №521/11579/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія УСГ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, з постановленням відповідної ухвали і діє до повного виконання зобов`язань сторонами за даною мировою угодою. Виконання умов цієї мирової угоди є обов`язковим для всіх сторін мирової угоди.

4.10. Одностороння відмова від виконання цієї Мирової угоди після її затвердження судом не допускається.

4.11. Відповідно до частин 2, 3 ст. 208 ЦПК України ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 24.10.2015 Білгород-Дністровським РО ГУДМС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 05.06.1996 Малиновським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Сторони ознайомлені зі змістом ст. ст. 207, 208 ЦПК України, їм роз`яснені та зрозумілі наслідки закриття провадження у справі.

Закрити провадження у цивільній справі №521/11579/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія УСГ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Роз`яснити учасникам справи, що після закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, протягом трьох років.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Роїк Д.Я.