Рішення № 139321098, 31.08.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
31.08.2026
Номер справи
337/5845/25
Номер документу
139321098
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 337/5845/25

Номер провадження 2-о/337/20/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Завгороднього Є.В., за участю секретаря судового засідання Лемонджави А.В., представника заявника Кіпи О.В., розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, заінтересовані особи: Перша запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 , про визнання спадщини відумерлою,

У С Т А Н О В И В:

06.11.2025 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, заінтересована особа: Перша запорізька державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою.

В обгрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , якому належала квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до відомостей, на які посилався заявник, на момент звернення до суду із заявою ОСОБА_2 володів квартирою на праві власності (1/3 отримав внаслідок набуття права власності за результатами приватизації; 1/9 отримав, успадкувавши частку після смерті батька ОСОБА_3 ; 5/9 отримав, успадкувавши частку після смерті матері ОСОБА_4 ).

Оскільки після його смерті відкрилася спадщина, а спадкоємці за законом чи заповітом відсутні, заявник просив визнати спадщину у вигляді квартири відумерлою та передати її у власність територіальної громади.

Ухвалою суду від 10.11.2025 відкрито провадження, призначено розгляд справи, а також витребувано спадкову справу після смерті ОСОБА_4 (матері ОСОБА_2 та співвласниці квартири, щодо якої вирішується питання про визнання спадщини відумерлою) з метою встановлення можливих спадкоємців, а також відсутності спору про право.

На виконання ухвали суду надійшла копія спадкової справи, з якої вбачається, що ОСОБА_4 залишила за життя заповіт, яким заповідала частину квартири АДРЕСА_2 після своєї смерті ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 25.02.2026 ОСОБА_1 було залучено до участі у справі як заінтересовану особу та вжито вичерпних процесуальних заходів для встановлення його місцезнаходження та повідомлення про судовий розгляд.

Оскільки під час розгляду справи було встановлено, що свою частку мати заповідала заінтересованій особі ОСОБА_1 , заявник уточнив вимоги заяви: просив в частині, що залишилася після смерті матері ОСОБА_4 заяву залишити без розгляду через наявність спору про право; визнати відумерлою спадщину лише в частині 4/9 (частка, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 ).

Ухвалою суду від 25.08.2026 уточнену заяву прийнято до розгляду.

В судовому засіданні представник заявника підтримала уточнену заяву у повному обсязі, просила її задовольнити.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, поважних причин неявки суду не повідомили, про розгляд справи повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про визнання спадщини відумерлою розглядаються судом в порядку окремого провадження.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини (ст. 336 ЦПК України).

Суд встановив, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належала на праві приватної власності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (1/3 частка на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 10.10.1995, 2/9 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 30.08.1999);

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (1/3 частка на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 10.10.1995, 1/9 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 30.08.1999).

Вказані відомості підтверджуються відповіддю ТОВ «Запорізьке міжміське БТІ» від 21.08.2025 № 1400.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_2 було поховано як безродну особу, що підтверджується відповіддю Спеціального комунального підприємства «Запорізька ритуальна служба» від 16.10.2024 № 761.

Після смерті ОСОБА_4 було заведено спадкову справу № 52927688, після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, що підтверджується відповідними інформаційними довідками зі Спадкового реєстру.

Відповідно до заповіту ОСОБА_4 від 25.04.2006, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Тарасовою А.П., спадкодавиця заповіла свою частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 .

09.06.2012 ОСОБА_1 подав заяву до Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини як спадкоємець за заповітом. Відомостей про видачу свідоцтва про право на спадщину матеріали спадкової справи не містять.

Предметом розгляду у даній справі є встановлення наявності підстав для визнання спадщини відумерлою та передачі майна у власність Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради.

За змістом ч. 1 ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Відповідно до ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі статтею 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України).

Відповідно до ч. 1,2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

За вимогами ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Так, до теперішнього часу спадщину у вигляді 4/9 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка залишилася після смерті ОСОБА_2 , жодною особою не прийнято, наявності спадкоємців за законом або заповітом судом не встановлено.

Норми статті 1277 ЦК України регламентують, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. У разі якщо на об`єкті нерухомого майна на момент відкриття спадщини знаходиться рухоме майно, що входить до складу спадщини, таке рухоме майно переходить у власність територіальної громади, якій передано нерухоме майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 1277 ЦК України спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна місцезнаходженням основної частини рухомого майна.

На підставі викладеного, ураховуючи відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, суд доходить висновку про те, що вимоги заяви (в частині визнання відумерлою спадщини після смерті ОСОБА_2 ) підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд окремо звертає увагу, що керуючись принципом диспозитивності, суд не вирішував питання про визнання відумерлою спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 (5/9 частки квартири), оскільки з матеріалів справи вбачається наявність спадкоємця за заповітом ОСОБА_1 , який подав заяву про прийняття спадщини. А відтак, наявність спору про право унеможливлює розгляд відповідних вимог в порядку окремого провадження.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Судові витрати слід віднести за рахунок держави, оскільки заявник звільнений від сплати судового збору, згідно з п. 15-1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись: ст.ст. 13, 18, 258, 263, 265, 315, 319, 334-338, 352-354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, заінтересовані особи: Перша запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 , про визнання спадщини відумерлою задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 4/9 (чотири дев`ятих) частки квартири АДРЕСА_2 (житлова площа 45,2 кв.м., загальна площа 68,02 кв.м.), та передати її у власність Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради.

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони та інші учасники справи:

Заявник Запорізька міська територіальна громада в особі Запорізької міської ради (місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 206, код ЄДПРОУ 04053915).

Заінтересована особа Перша Запорізька нотаріальна контора (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, б. 3-В, код ЄДПРОУ 02884115).

Заінтересована особа ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , остання відома адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ

Часті запитання

Який тип судового документу № 139321098 ?

Документ № 139321098 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 139321098 ?

Дата ухвалення - 31.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139321098 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139321098 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 139321098, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 139321098, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 31.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 139321098 відноситься до справи № 337/5845/25

Це рішення відноситься до справи № 337/5845/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139321097
Наступний документ : 139321102