Рішення № 139321102, 31.08.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 337/3696/26

Номер провадження 2-о/337/140/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі судді Завгороднього Є.В., присяжних Стіни Н.М., Фоміної С.В., за участю секретаря судового засідання Лемонджави А.В., заявниці ОСОБА_1 , адвоката Силкіної Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

УСТАНОВИВ:

02.06.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила продовжити строк дії рішення суду від 10.07.2024 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

В обґрунтування вказала, що її син має психічний розлад, внаслідок якого не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, є особою з інвалідністю групи 1А. Рішенням суду від 10.07.2024 ОСОБА_2 був визнаний недієздатним. Оскільки строк дії рішення спливає, а ОСОБА_2 продовжує страждати на психічний розлад, заявник просить продовжити строк дії рішення про визнання недієздатним.

Ухвалою суду від 03.06.2026 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 19.06.2026 у справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

17.08.2026 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 222 від 09.07.2026, у зв`язку з чим провадження у справі було поновлено.

В судовому засіданні 31.08.2026 заявник підтримала заяву про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, беручи до уваги висновок експертизи, просила суд задовольнити заяву, залишивши її опікуном.

Адвокат Попова Олександра Євгенійовича ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явилася, від вказаної особи надійшла письмова заява, в якій вона просила розглядати справу без її участі, у разі підтвердження висновком судово-психіатричної експертизи психічного стану ОСОБА_2 підтримала заяву про продовження дії рішення суду.

З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 судом ухвалено рішення про розгляд справи за відсутності особи, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною.

Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов таких висновків.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього.

Відповідно до рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.07.2024 у справі № 337/2433/24, яке набрало законної сили 10.08.2024, ОСОБА_2 визнано недієздатним, опікуном призначено ОСОБА_1 . Встановлено дворічний строк дії рішення.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 222 від 09.07.2026 ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч), через що він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно зі ст.ст. 41, 58 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу (ч. 1 ст. 298 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Оцінивши обставини справи, висновок судово-психіатричного експерта від 09.07.2026, надані докази в сукупності, суд вважає доведеним факт продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відтак, заява про продовження дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення ОСОБА_1 його опікуном підлягає задоволенню.

Суд, керуючись ч. 6 ст. 300 ЦПК України, беручи до уваги обставини справи та характер психічного розладу, вважає за необхідне встановити строк дії рішення два роки.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2, 4-5, 13, 76-82, 105, 259, 263-265, 295-300, 352-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.07.2024 у справі № 337/2433/24, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, залишивши його опікуном ОСОБА_1 .

Строк дії рішення два роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії цього рішення.Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

заявник ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

особа, яку визнано недієздатною ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 );

заінтересована особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району (орган опіки та піклування) (місцезнаходження: м. Запоріжжя, бульв. Будівельників, б. 19, код ЄДРПОУ 37573712).

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ

Присяжні Наталія СТІНА

Світлана ФОМІНА