Ухвала суду № 139320558, 28.08.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 серпня 2026 року м. ТернопільСправа №914/2146/26 Суддя Охотницька Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 10.07.2026 (вх.№612 від 26.08.2026), з урахуванням заяви про усунення недоліків (вх.№20650/26 від 21.07.2026), у справі №914/2146/26

за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070

до відповідача: Фізичної особи підприємця Форостини Тетяни Іванівни, АДРЕСА_1

про стягнення 65 075,07 грн

Встановила:

10.07.2026 Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" звернулося у Господарський суд Львівської області з позовною заявою до відповідача Фізичної особи підприємця Форостини Тетяни Іванівни, про стягнення 65 075,07 грн, з яких: 52 344,44 грн тіло кредиту (включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 22 802,60 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 29 541,84 грн) та 12 730,63 грн простроченої заборгованості за комісією.

Підставою позову визначено неналежне виконання Фізичною особою підприємцем Форостин Тетяною Іванівною, умов Кредитного договору "Кредит "всеБізнес" № 79808843108 від 23.01.2025 в частині своєчасного погашення відповідачем кредиту та комісії, що призвело до виникнення заборгованості, яка є предметом розгляду у цій справі.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.07.2026 позовну заяву б/н від 10.07.2026 (вх.№612 від 26.08.2026) Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

21.07.2026 до Господарського суду Львівської області від Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" надійшла заява про усунення недоліків (вх.№20650/26 від 21.07.2026).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.07.2026 справу №914/2146/26 за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до відповідача - Фізичної особи - підприємця Форостини Тетяни Іванівни, про стягнення заборгованості, передано на розгляд за територіальною підсудністю до Господарського суду Тернопільської області.

26 серпня 2026 року матеріали справи №914/2146/26 надійшли на адресу Господарського суду Тернопільської області (згідно супровідного листа Господарського суду Львівської області від 14.08.2026 №914/2146/26/1/26).

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2026 справу №914/2146/26 розподілено судді Охотницькій Н.В.

У відповідності до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Позовна заява б/н від 10.07.2026 (вх.№612 від 26.08.2026), з урахуванням заяви про усунення недоліків б/н від 21.07.2026 (вх. №20650/26) Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" подана з дотриманням вимог статей 162, 164, 176 Господарського процесуального кодексу України, отже, приймається судом до розгляду.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому слід здійснювати розгляд позовних вимог, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Так, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. ч. 1-3 ст. 247 ГПК України).

Частиною 1 ст. 250 ГПК України передбачено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Оскільки, предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача 65 075,07 грн, що не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи, що справа не відноситься до визначеного ч.4 ст. 247 ГПК України виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про можливість здійснення розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому суд звертає увагу учасників справи на особливості та строки розгляду справ в порядку спрощеного провадження, передбачені статтями 247-252 ГПК України.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 12, 162, 164, 176, 234, 247 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву б/н від 10.07.2026 (вх.№612 від 26.08.2026) з урахуванням заяви про усунення недоліків б/н від 21.07.2026 (вх. №20650/26) до розгляду та відкрити провадження у справі №914/2146/26.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити справу №914/2146/26 до розгляду у судовому засіданні на 24 вересня 2026 року о 09:05 год. в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Запропонувати відповідачу, у разі наявності заперечень проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, в 5-денний строк від дня отримання даної ухвали, подати суду заяву у відповідності до ч. 4 ст. 176 ГПК України.

5. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати позивачу, в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі подаються згідно вимог ст. 170 ГПК України.

8. Копію ухвали направити позивачу відповідно до положень ч.5 ст.6 ГПК України, а Фізичній особі підприємцю Форостин Тетяні Іванівні, АДРЕСА_1 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала, відповідно до приписів ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано 28.08.2026.

Суддя Н.В. Охотницька