Ухвала суду № 139320268, 24.08.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" серпня 2026 р. Справа № 911/466/26

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., за участю секретаря судового засідання Рженецької М.О., розглянувши cпільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАГРО ПАРТНЕР» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРУДДЯ-АГРО» та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди у справі №911/466/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАГРО ПАРТНЕР»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРУДДЯ-АГРО»

2. ОСОБА_1

про стягнення 1 784 385, 04 гривень

за участю представниці позивача Малюти Н.М. (довіреність довіреність б/н від 09.02.2026)

установив:

20.02.2026 з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» у формі електронного документа до Господарського суду Київської області подано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАГРО ПАРТНЕР» (ідентифікаційний код 37993500) (далі ТОВ «ВІТАГРО ПАРТНЕР»/позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРУДДЯ-АГРО» (ідентифікаційний код 38286596) (далі відповідач 1) та ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) (далі відповідачка 2) про стягнення 1784385,04 грн, у т.ч.: 1251277,31 грн основного боргу, 89245,90 грн курсової різниці, 194784,40 грн 15% штрафу, 134219,47 грн 36% річних та 114857,96 грн пені.

Вказані вимоги обґрунтовано обставинами порушення відповідачем 1 взятих на себе зобов`язань за укладеним між сторонами договором поставки №В126- 04/25КВ від 24.04.2025 в частині здійснення платежів.

Господарський суд Київської області ухвалою від 25.02.2026 у справі №911/466/26 залишив позовну заяву ТОВ «Вітагро Партнер» без руху, постановив виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

09.03.2026 з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» у формі електронного документа до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАГРО ПАРТНЕР» надійшла заява про усунення недоліків.

Господарський суд Київської області ухвалою від 10.03.2026 у справі №911/466/26 постановив прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАГРО ПАРТНЕР», відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 20.04.2026, а також викликати у підготовче засідання представників учасників справи.

Господарський суд Київської області ухвалами від 20.04.2026, 01.06.2026 та 29.06.2026 у справі №911/466/26 відклав підготовчі засідання на 01.06.2026, 29.06.2026 та 25.08.2026 відповідно.

02.07.2026 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла спільна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАГРО ПАРТНЕР», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРУДДЯ-АГРО» та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди у справі №911/466/26 та відповідно мирова угода від 10.06.2026 у справі №911/466/26, яка підписана уповноваженими представниками сторін:

- від позивача директором Холодом Олександром Олександровичем;

- від відповідача 1 директором ОСОБА_2 ;

- від відповідача 2 ОСОБА_1 .

У судове засідання 25.08.2026 представники відповідачів 1, 2 не з`явилися, про причини нез`явлення суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у цій справі з огляду на таке.

Відповідно до приписів частини 7 статті 46, частин 1, 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Так, відповідно до поданої сторонами мирової угоди предметом останньої є врегулювання спору по справі №911/466/26, що перебуває на розгляді в Господарському суді Київської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітагро Партнер» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Заруддя - Агро» та ОСОБА_1 про стягнення 1 784 385, 04 гривень, з яких:

- 1 251 277,33 грн основного боргу;

- 89 245, 90 грн курсової різниці;

- 194 784, 40 грн 15% штрафу;

- 134 219, 47 грн 36% річних;

- 114 857, 96 пені.

Згідно з приписами частини 5 статті 192 Господарського процесуального кодексу України господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Зі змісту вказаної мирової угоди вбачається, що її умови не суперечать процесуальним приписам, а сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди і всіх її елементів, підтверджують, що викладені умови у відповідній мировій угоді відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 192, п. 7 ч. 1, ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ураховуючи те, що подана на затвердження сторонами цієї справи мирова угода стосується прав і обов`язків сторін щодо предмета вказаного позову та за своїми умовами відповідає процесуальним приписам, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди від 10.06.2026 у справі №911/466/26 в порядку ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України та відповідно закриття провадження у справі №911/466/26 з підстав пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ураховуючи те, що сторонами укладено мирову угоду і вона затверджена судом, суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІТАГРО ПАРТНЕР» (ідентифікаційний код 37993500) з Державного бюджету України 10706 (десять тисяч сімсот шість) грн 31 коп. судового збору сплаченого згідно платіжної інструкції № 66 від 05.03.2026 (отримувач ГУК у Київ. обл.,/м. Київ/ 22030101, код отримувача 37955989, рахунок №UA708999980313181206083010001).

Керуючись статтями 46, 130, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАГРО ПАРТНЕР», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРУДДЯ-АГРО» та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди у справі №911/466/26.

2. Затвердити мирову угоду від 10.06.2026 у справі 911/466/26, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІТАГРО ПАРТНЕР», Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАРУДДЯ-АГРО» та ОСОБА_1 , такого змісту:

МИРОВА УГОДА

У СПРАВІ №911/466/26

М.Волочиськ 10.06.2026

Ми, що нижче підписалися,

Позивач/Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітагро Партнер» (код ЄДРПОУ 37993500; місцезнаходження: 31200, Хмельницька обл., Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Котляревського, буд. 7), в особі директора Холода Олександра Олександровича, що діє на підставі Статуту,

Відповідач 1/ Боржник -1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Заруддя-Агро» (код ЄДРПОУ: 38286596, адреса: Україна, 07211, Київська обл., Вишгородський р-н, село Мусійки, вул. Центральна, будинок 145), в особі директора Тарабанової Юлії Вікторівни, що діє на підставі Статуту,

Відповідач 2 / Боржник 2: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянки України серія НОМЕР_2 , виданий Слов`янським МВ ГУМВС України в Донецькій обл. 24.03.2011 р., код РНКОП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ),

що є сторонами у справі №911/466/26, яка знаходиться на розгляду у господарському суді Київської області, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітагро Партнер» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Заруддя - Агро» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1 784 385, 04 грн. домовились з метою врегулювання спору, керуючись ст. 192 ГПК України про укладення мирової угоди у справі №911/466/26, на наступних умовах:

1. Сторони підтверджують, що між Позивачем та Відповідачем -1, 24.04.2025 року було укладено Договір поставки №В126-04/25КВ, надалі також - «Договір поставки», а також між Позивачем та Відповідачем 2, 22.05.2025р. було укладено Договір поруки В127-04/25КВ, надалі також - «Договір поруки».

2. Відповідач-1/Боржник-1 та Відповідач-2/ Боржник-2 (надалі Відповідачі/Боржники) підтверджують, що спір виник в результаті порушення ними своїх зобов`язань за Договором поставки та Договором поруки.

3. Відповідач 1/Боржник -1 та Відповідач -2/Боржник 2 підтверджують правильність нарахування заборгованостей та повністю визнають позовні вимоги Позивача/ Стягувача про стягнення заборгованості у розмірі 1 784 385, 04 грн, з яких:

Основна сума боргу 1 251 277, 31 грн

Курсова різниця 89 245, 90 грн

Штраф 15% - 194 784, 40 грн

36% річних 134 219, 47 грн

Пеня 114 857, 96 грн.

Крім того, належні до нарахування органом (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду у цій справі, 36 відсотків, починаючи з 19.02.2026 та до моменту виконання рішення.

та 21 412, 62 грн витрат на сплату судового збору.

4. Відповідач -1/ Боржник 1 та Відповідач -2/Боржник 2 та Позивач/Стягувач , з огляду на подальшу співпрацю, дійшли згоди, що позовні вимоги у справі №911/466/26 щодо стягнення нарахованих 15% штрафу в сумі 194 784, 40 грн, частину 36% річних у розмірі 54 833, 61 грн, а також заявлених до нараховування органом (особою), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду у цій справі, 36% річних, починаючи з 19.02.2026 р на суму основного боргу, заявлену при поданні позову та до моменту виконання рішення (ухвали), за умови та після належного і повного виконання умов пункту 5 цієї Мирової угоди, припиняються внаслідок звільнення Позивачем Відповідача -1 та Відповідача -2 від виконання ними відповідних обов`язків, та не підлягають до стягнення за умови належного виконання умов цієї мирової угоди Відповідачами/Боржниками.

5. Товариство з обмеженою відповідальністю «Заруддя - Агро» (код ЄДРПОУ: 38286596) (Відповідач 1/ Боржник -1) та ОСОБА_1 (код РНКОПП НОМЕР_1 ) (Відповідач 2 /Боржник 2 ) зобов`язані солідарно сплатити вказану нижче суму визнаних позовних вимог на поточний рахунок IBAN: НОМЕР_3 в Банк АТ «Державний ощадний банк України», філії м. Хмельницький, МФО 315784, в такі строки та в таких сумах:

- 1 545 473, 34 грн, з яких: основна сума боргу 1 251 277, 31 грн, курсова різниця 89 245, 9 грн , пеня 114 857, 96 грн, частину нарахованих 36% річних 79 385, 86 грн, а також 10 706, 31 грн витрат по сплаті судового збору згідно наступного графіку:

1) усю суму заборгованості в розмірі 1 545 473, 34 грн сплатити до 01.09.2026 року включно;

6. Відповідачі/Боржники мають право достроково виконати зобов`язання за цією Мировою угодою, при цьому Позивач/Стягувач зобов`язується прийняти таке дострокове виконання.

7. У разі порушення Відповідачем 1 / Боржником 1 та Відповідачем -2 / Боржником-2 умов даної угоди та, зокрема, термінів оплат та/або проведення оплат не у розмірах, передбачених у пункті 5 даної Мирової угоди графіком оплат, незалежно від причин, сторони домовилися про настання наступних юридичних фактів та наслідків:

7.1. Припиняються зобов`язання щодо відмови від стягнення/прощення Позивачем/Стягувачем ТОВ «Вітагро Партнер» передбачене пунктом 4 цієї Мирової угоди, у зв`язку із настанням факту неналежного виконання Відповідачем -1 / Боржником 1 та Відповідачем 2 / Боржником 2 умов цієї Мирової угоди;

7.2. Відповідач 1/ Боржник -1 та Відповідач 2 / Боржник 2 стають зобов`язаними солідарно сплатити на користь ТОВ «Вітагро Партнер», окрім невиконаних зобов`язань передбачених у пунктах 5 цієї мирової угоди, також заборгованість, яка підлягала прощенню за належне виконання зобов`язань за даною мировою угодою:

- 15% штрафу в сумі 194 784, 40 грн, частину 36% річних у розмірі 54 833, 61 грн та 36% річних, що підлягають нарахуванню, починаючи з 19.02.2026 р., на суму основного боргу, заявлену при поданні позову з урахуванням сум збільшення та оплати та до моменту виконання рішення (ухвали), які будуть нараховані органом (особою), що здійснюватиме примусове виконання рішення (ухвали) суду у цій справі.

8. Відповідач 1/ Боржник 1 та Відповідач -2/Боржник -2 зобов`язуються не оскаржувати умови Мирової угоди та ухвалу про затвердження даної Мирової угоди до судів будь-якої інстанції.

9. Повернення Позивачеві/Стягувачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним за поданням позову, здійснюється у порядку визначеному чинним законодавством.

10. Сторони гарантують, що ними не будуть заявлятись до стягнення витрати на професійну допомогу по справі №911/466/26.

11. Дана Мирова угода направляється Сторонами до Господарського суду Київської області для її затвердження.

12. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження Господарським судом Київської області і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

13. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

14. Дана мирова угода підписана у чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший для Позивача/Стягувача, другий для Відповідача - 1/Боржника -1, третій для Відповідача 2 / Боржника 2, четвертий для Господарського суду Київської області.

15. Боржник -1 / Відповідач -1, Боржник 2 /Відповідач -2 та Стягувач/Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання, її умови не суперечать закону, і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, в тому числі й держави.

16. Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмові від даної Мирової угоди/, а також одностороння зміна її положень не допускається.

17. Ухвала Господарського суду Київської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом на підставі ч. 2 ст. 193, ч. 3 ст. 327 ГПК України та п.2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» про стягнення Стягувачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Вітагро Партнер» солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Заруддя - Агро» (код ЄДРПОУ: 38286596, адреса: Україна, 07211, Київська обл., Вишгородський р-н, село Мусійки, вул. Центральна, будинок 145) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянки України серія НОМЕР_2 , виданий Слов`янським МВ ГУМВС України в Донецькій обл. 24.03.2011 р., код РНКОПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) сум, належних до стягнення та зазначених у даній Мировій угоді.

18. У разі порушення Відповідачем 1/ Боржником 1 та/або Відповідачем -2/ Боржником 2 умов цієї мирової угоди, Позивач/Стягувач має право направити ухвалу Господарського суду Київської області про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби (ДВС або приватного виконавця) у порядку, визначеному законодавством для примусового виконання. Про розмір невиконаних зобов`язань за Мировою угодою Позивач/Стягувач зазначає у заяві про примусове виконання ухвали про затвердження Мирової угоди.

19. Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 231 ГПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач/Стягувач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітагро Партнер» (код ЄДРПОУ 37993500; місцезнаходження: 31200, Хмельницька обл., Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Котляревського, буд. 7)

IBAN № НОМЕР_3 ,

Банк АТ «Державний Ощадний Банк України», філії м. Хмельницький, МФО 315784

ІПН 379935022045

Директор Холод Олександр Олександрович

Відповідач-1/Боржник 1:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Заруддя - Агро» (код ЄДРПОУ: 38286596, адреса: Україна, 07211, Київська обл., Вишгородський р-н, село Мусійки, вул. Центральна, будинок 145)

Директор Тарабанова Юлія Вікторівна

Відповідач 2/ Боржник 2/ Поручитель:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянки України серія НОМЕР_2 , виданий Слов`янським МВ ГУМВС України в Донецькій обл. 24.03.2011 р., код РНКОПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 )

ОСОБА_1

3. Провадження у справі №911/466/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАГРО ПАРТНЕР» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРУДДЯ-АГРО» та ОСОБА_1 про стягнення 1784385,04 грн, у т.ч.: 1251277,31 грн основного боргу, 89245,90 грн курсової різниці, 194784,40 грн 15% штрафу, 134219,47 грн 36% річних та 114857,96 грн пені закрити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Вітагро Партнер» (31200, Хмельницька обл., Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Котляревського, буд. 7, ідентифікаційний код 37993500) з Державного бюджету України 10706 (десять тисяч сімсот шість) грн 31 коп. судового збору сплаченого згідно платіжної інструкції № 66 від 05.03.2026 (отримувач ГУК у Київ. обл.,/м. Київ/ 22030101, код отримувача 37955989, рахунок №UA708999980313181206083010001).

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітагро Партнер» (31200, Хмельницький обл., Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Котляревського, буд. 7, ідентифікаційний код 37993500)

Боржник 1 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАРУДДЯ-АГРО» (07211, Київська обл., Вишгородський район, село Мусійки, вул.. Центральна, будинок 145, ідентифікаційний код 38286596)

Боржник 2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» вказана ухвала є виконавчим документом зі строком пред`явлення його до виконання протягом трьох років.

Ухвала 28.08.2026, набирає законної сили з моменту її проголошення суддею відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту складення повної ухвали у відповідності до ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема