Ухвала суду № 139320267, 27.08.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"27" серпня 2026 р. Справа № 911/2269/26

Господарський суд Київської області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали справи за позовом Заступника керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області (08292, Київська область, місто Буча, вулиця Володимира Ковальського, будинок 61/1; код ЄДРПОУ 0290999624) в інтересах держави в особі

Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області (08140, Київська область, Бучанський район, село Білогородка, вулиця Володимирська, будинок 33; код ЄДРПОУ 04358477)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕР`ЄР КОМПЛЕКТ (04050, місто Київ, вулиця Глибочинська, будинок 13, секція 1, офіс 1; код ЄДРПОУ 41078199)

про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі в сумі 1 128 586,48 гривень,

В С Т А Н О В И В

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Заступника керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР`ЄР КОМПЛЕКТ» про стягнення 1 128 586,48 гривень, з яких: 1 025 042,33 грн - безпідставно збережені кошти внаслідок невиконання зобов`язання зі сплати пайової участі для створення і розвитку інфраструктури с. Білогородка, 77173,88грн - інфляційні втрати та 26 370,27 грн - 3% річних за користування коштами.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що оскільки ТОВ«ІНТЕР`ЄР КОМПЛЕКТ», як замовник будівництва багатоквартирного житлового будинку в селі Білогородка (розпочатого у жовтні 2020 року та введеного в експлуатацію у липні 2025 року), не виконав покладений законом обов`язок щодо звернення до органу місцевого самоврядування для визначення розміру пайової участі та не сплатив її до прийняття об`єкта в експлуатацію, відповідні кошти залишилися у розпорядженні відповідача без достатньої правової підстави.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.07.2026 було відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, встановлено учасникам справи строки на вчинення процесуальних дій.

Через систему «Електронний суд» 04.08.2026 від ТОВ «ІНТЕР`ЄР КОМПЛЕКТ» надійшли заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження разом з клопотанням про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання з повідомленням учасників справи. Відповідач обґрунтував своє клопотання значною ціною позову в розмір 1 128 586,48 гривень, складністю предмета спору та категорією справи, необхідністю дослідження значного обсягу доказів, забезпеченням дотримання принципів змагальності та рівності сторін, а також наміром подати зустрічний позов.

Крім того, 04.08.2026 через систему «Електронний суд» аналогічне клопотання про перехід зі спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження подав і заступник керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області, зазначивши, що справа через її складність, характер спірних правовідносин та необхідність дослідження великого обсягу дозвільної та будівельної документації має розглядатися в загальному позовному провадженні з викликом сторін.

З огляду на наявність суперечностей у доводах сторін щодо правомірності стягнення пайової участі, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, враховуючи значну ціну позову та важливість справи для сторін, суд задовольнив клопотання учасників справи та постановив ухвалу від 05.08.2026 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 28.08.2026 року о 11:20 год.

Від представника відповідача 11.08.2026 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

14.08.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕР`ЄР КОМПЛЕКТ надійшли відзив на позовну заяву та клопотання про залишення позовної заяви без руху.

До суду від заступника керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшли заперечення на заяву про залишення позову без розгляду від 14.08.2026, а також відповідь на відзив від 18.08.2026.

27.08.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕР`ЄР КОМПЛЕКТ Богуш Марини Костянтинівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

За приписом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Дослідивши подане звернення суд вважає за можливе його задовольнити.

Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕР`ЄР КОМПЛЕКТ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Підготовче засідання, призначене на 28.08.2026 року о 11:20 год., та всі подальші судові засідання провести в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕР`ЄР КОМПЛЕКТ Богуш Марини Костянтинівни з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова