Ухвала суду № 139320114, 26.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.08.2026Справа № 910/10386/26

Господарський суд міста Києва в складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Пюбе Глобал" (Pube Global LLC) (00-867, Польща, м. Варшава, вул. Яна Павла ІІ, буд. 27, ідентифікаційний код 363197263)

до Державного підприємства "МЕДИЧНІ ЗАКУПІВЛІ УКРАЇНИ" (01601, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 7, ідентифікаційний код 42574629)

про визнання банківської гарантії забезпечення повернення попередньої оплати такою, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пюбе Глобал" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "МЕДИЧНІ ЗАКУПІВЛІ УКРАЇНИ", в якому просить суд: визнати гарантію забезпечення повернення попередньої оплати № Г/2026/2888-01 від 03 червня 2026 року, видану Акціонерним товариством КРИСТАЛБАНК на користь Державного підприємства "МЕДИЧНІ ЗАКУПІВЛІ УКРАЇНИ" на суму 472 086,15 доларів США, такою, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, також суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику час для усунення недоліків, встановлених при подані заяви, виходячи з наступного.

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника (частина 1, 2 статті 56 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 3 статті 56 ГПК України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Відповідно до ст. 60 ГПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом відповідно до вимог закону) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

У даному випадку позов від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Пюбе Глобал" підписано електронним цифровим підписом та подано до Господарського суду міста Києва через систему "Електронний суд" представником позивача Вапельником Сергієм Дмитровичем.

На підтвердження повноважень представника до позовної заяви додано довіреніть від 14.07.2025, видану від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Пюбе Глобал" та підписану Ебейд Наталією як Головою правління товариства, яка, як зазначено у довіреності, діє на підставі Статуту.

Разом із з тим, до матеріалів позовної заяви не додано Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Пюбе Глобал", на підставі якого діє Н. Ебейд, а також документів, які підтверджують призначення (обрання) Н.Ебейд на посаду Голови правління позивача та перебування її на відповідній посаді станом на дату видачі довіреності.

Таким чином, з поданих до суду документів неможливо встановити наявність у Н.Ебейд станом на 14.07.2025 повноважень діяти від Товариства з обмеженою відповідальністю "Пюбе Глобал".

Крім того, судом встановлено, що на зворотному боці наданої на підтвердження повноважень представника довіреності міститься текст, викладений польською мовою, всупереч нормам законодавства України, при цьому перекладу зазначеного тексту українською мовою до матеріалів позовної заяви не додано.

Відповідно до статті 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

Згідно з частиною першою статті 12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою.

Аналогічні положення закріплені у частині першій статті 14 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної», відповідно до якої у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою.

За приписами частин першої, другої статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Документи, складені іноземною мовою та подані до господарського суду як письмові докази, мають подаватися разом із перекладом українською мовою, засвідченим у встановленому законом порядку.

Так, текст, розміщений на зворотному боці довіреності, є складовою частиною документа, яким позивач підтверджує повноваження свого представника, відсутність його перекладу українською мовою унеможливлює встановлення судом повного змісту довіреності, зокрема змісту відповідних посвідчувальних написів, застережень чи інших відомостей, що можуть мати значення для перевірки дійсності документа та обсягу повноважень представника.

Таким чином, позивачу необхідно усунути зазначений недолік шляхом подання до суду перекладу українською мовою повного тексту довіреності, розміщеного на зворотному боці довіреності та викладеного польською мовою, із нотаріальним засвідченням вірності такого перекладу або із нотаріальним засвідченням справжності підпису перекладача, з метою забезпечення можливості суду дослідити довіреність у повному обсязі та перевірити належність підтвердження повноважень представника позивача.

Крім того, судом встановлено, що позовна заява подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Пюбе Глобал", яке є юридичною особою, створеною та зареєстрованою за законодавством Республіки Польща.

Відповідно до частини 1 статті 74 Закону України «Про міжнародне приватне право» процесуальна правоздатність і дієздатність іноземних осіб в Україні визначаються відповідно до права України. Водночас , відповідно до статей 25, 26 цього Закону особистим законом юридичної особи вважається право держави її місцезнаходження, а цивільна правоздатність та дієздатність юридичної особи визначаються її особистим законом.

Однак, до позовної заяви не додано належних доказів правосуб`єктності іноземної юридичної особи, зокрема, актуального документа (витягу, виписки, сертифіката тощо) з відповідного торговельного/судового реєстру Республіки Польща, з якого можливо встановити факт державної реєстрації юридичної особи, її актуальне найменування, місцезнаходження, склад органів управління та осіб, уповноважених діяти від її імені.

Відповідно до статті 13 Закону України «Про міжнародне приватне право» документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні у разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

Отже, позивачу необхідно надати суду належний документ з відповідного реєстру Республіки Польща, який підтверджує правосуб`єктність Товариства з обмеженою відповідальністю "Пюбе Глобал" та містить актуальні відомості про осіб, які мають право діяти від імені товариства, оформлений у порядку, передбаченому законодавством та міжнародними договорами України.

За таких обставин, суд на даній стадії позбавлений можливості перевірити як правовий статус позивача іноземної юридичної особи, так і належність повноважень особи, яка від його імені видала довіреність представнику, а відтак і належність повноважень представника на звернення до Господарського суду міста Києва з цією позовною заявою.

Отже, позивачем не надано документів, які у своїй сукупності дозволяють суду перевірити належність повноважень особи, яка видала довіреність представнику, а відтак- належне підтвердження повноважень представника на подання позовної заяви від імені позивача.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Пюбе Глобал" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пюбе Глобал" залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Пюбе Глобал" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- належних та допустимих доказів, що підтверджують повноваження Н.Ебейд діяти від імені ТОВ «Пюбе Глобал», зокрема, установчі документи товариства та документи щодо призначення (обрання) Н.Ебейд на посаду Голови правління;

- перекладу українською мовою повного тексту довіреності, розміщеного на зворотному боці довіреності та викладеного польською мовою, із нотаріальним засвідченням вірності такого перекладу або із нотаріальним засвідченням справжності підпису перекладача;

- належного документу з відповідного реєстру Республіки Польща, який підтверджує правосуб`єктність Товариства з обмеженою відповідальністю "Пюбе Глобал" та містить актуальні відомості про осіб, які мають право діяти від імені товариства;

- доказів надсилання копії заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Пюбе Глобал" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 26.08.2026

Суддя І.О. Андреїшина