Ухвала суду № 139320063, 19.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

19.08.2026Справа № 910/11470/25За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Представники учасників: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 15.10.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.10.2025 відкрито провадження у справі у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за номером 77456 від 17.10.2025р. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 03.12.2025 р.

07.11.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Акцент-Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 44 024,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 44 024,00 грн. прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 03.12.2025.

14.11.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією про долучення опису майна боржника.

17.11.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника на суму 57 604,06 грн.

17.11.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли відомості керуючого реструктуризацією про результати розгляду вимог Акціонерного товариства "Акцент-Банк"

18.11.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Універсал Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 22 883,44 грн.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 21.11.2025 вказані заяви прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 03.12.2025.

27.11.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про долучення виправленої декларації про майновий стан.

02.12.2025 до суду надійшли повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду вимог АТ КБ "ПриватБанк" та АТ "Універсал Банк".

03.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою попереднього засідання від 03.12.2025 визнано кредитором у справі № 910/11470/25 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :- Акціонерне товариство "Універсал Банк" з грошовими вимогами на суму 27 728,24 грн., з яких: 4 844,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 22 883,44 грн. - вимоги другої черги;- Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" з грошовими вимогами на суму 62 448,86 грн., з яких: 4 844,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 57 604,06 грн. - вимоги другої черги;- Акціонерне товариство "Акцент-Банк" з грошовими вимогами на суму 43 474,08 грн., з яких 4 844,80 грн.-витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 38 629,28 грн.-вимоги другої черги. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 28.01.2026. Відмовлено Акціонерному товариству "Акцент-Банк" у визнанні кредитором боржника на суму 550,00 грн.

03.12.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" з грошовими вимогами до боржника на суму 26 653,75 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2025 вказану заяву прийнято та призначено до розгляду судовому засіданні на 28.01.2026.

14.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшов проект плану реструктуризації.

16.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду вимог.

26.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2026 визнано кредитором у справі № 910/11470/25 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" з грошовими вимогами на суму 25 397,30 грн., з яких 7 844,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 17 552,50 грн. - вимоги другої черги. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" у визнанні кредитором боржника на суму 9 101,25 грн. Відкладено розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 20.02.2026.

17.02.2026 до суду міста Києва надійшов звіт керуючого реструктуризацією про виконану роботу.

17.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів.

18.02.2026 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про розгляд справи без її участі.

18.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією про затвердження плану реструктуризації

18.02.2026 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про перерахунок з депозитного рахунку основної грошової винагороди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2026 виправлено описку в ухвалі від 28.01.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2026 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 06.03.2026.

04.03.2026 до суду надійшла заява керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1

04.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про залишення без розгляду заяви арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-873/1775 від 18.02.2026 про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2026 затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у справі № 910/11470/25. Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.02.2013 № 190).

05.08.2026 до суду надійшло клопотання боржника про скасування арештів, накладених на рахунки ОСОБА_1 у межах виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2026 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 19.08.2026.

У судове засідання, призначене на 19.08.2026, представники учасників справи не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» адвокат Клімішина В.О. до судового засідання в режимі відеоконференції не приєдналася, що підтверджується протоколом судового засідання в режимі відеоконфереції № 6941034 від 19.08.2026, при тому, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши клопотання ОСОБА_1 про скасування арештів, судом встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2026 затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у справі № 910/11470/25. Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.02.2013 № 190).

При цьому, постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кісельової В.В. від 02.07.2026 відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2 з виконання виконавчого листа Галицького районного суду міста Львова від 07.05.2026 по справі № 461/9873/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості у розмірі 49 996,16 грн. та судових витрат у розмірі 2 122,31 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кісельової В.В. про арешт коштів боржника від 02.07.2026 у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику.

Пунктом 2 частини 1 статті 120 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Згідно з ч. 5 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" арешт може бути знятий за рішенням суду.

Таким чином, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про неплатоспроможність, може скасувати арешти та обмеження, попередньо накладені на майно боржника.

Враховуючи, що існування вказаних арештів, накладених на всі грошові кошти, що містяться на всіх рахунках ОСОБА_1 у межах виконавчого провадження № НОМЕР_2, унеможливлює виконання боржником плану реструктуризації боргів у справі № 910/11470/25, затвердженого ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2026, наслідком чого є порушення прав та законних інтересів як боржника, так і кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , суд задовольняє клопотання боржника про скасування арештів.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про скасування арештів.

2. Скасувати арешти, накладені на рахунки ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кісельової В.В. від 02.07.2026 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № НОМЕР_2.

3. Ухвалу направити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Кісельовій В.В. для виконання.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Повний текст ухвали складено 27.08.2026

Суддя Д.В. Мандичев