Ухвала суду № 139319928, 25.08.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/94/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.08.2026 Справа № 908/1592/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Сушко Лариса Миколаївна, розглянувши матеріали заяви

боржника фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

За участю представників сторін: від боржника ОСОБА_2 ; ОСОБА_1 - особисто.

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Заява ОСОБА_1 містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, а саме, арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича /свідоцтво № 1457 від 12.07.2013 року, адреса: 08130, с. Петропавлівська Борщагівка Київської області, а/с 26/.

Згідно з п. 1 ст. 117 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду.

Ухвалою суду від 16.07.2026. прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Присвоєний справі номер провадження 14/94/26. Підготовче засідання суду призначено на 04.08.2026. о/об 10-40.

У судовому засіданні 04.08.2026. оголошувалась перерва до 25.08.2026.

Вивчивши надані документи, заслухавши пояснення Боржника, суд

УСТАНОВИВ:

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Перевіряючи обґрунтованість заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї матеріали, судом встановлено наступне:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) зареєстрований та фактично проживаю за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до Конкретизованого списку кредиторів та боржників - загальна сума заборгованості перед кредиторами становить 587 250,75 грн (п`ятсот вісімдесят сім тисяч двісті п`ятдесят гривень 75 копійок): в тому числі за тілом кредиту в сумі 192 519,35 грн та проценти у розмірі 230 795,68 грн, сума неустойки (штрафу, пені) складає 163 935,72 грн.

Вказана вище заборгованість підтверджується: кредитними договорами, виписками за картковими рахунками, довідками банків про загальний стан заборгованості, кредитним звітом Українського бюро кредитних історій.

Боржник не має заборгованості зі сплати обов`язкових платежів до бюджету, заборгованості зі сплати аліментів або заборгованості з відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає доведеною заборгованість ОСОБА_1 перед кредиторами.

Боржник не має у власності нерухомого майна; за місцем реєстрації проживає на умовах безоплатного користування квартирою, яка належить його бабусі.

ОСОБА_1 не має у власності транспортних засобів, що підтверджується відповіддю ГСЦ МВС.

Боржник не має обтяжень рухомого майна, що підтверджується відповідною відповіддю ГСЦ МВС.

Боржник не має часток в статутних капіталах юридичних осіб, інших корпоративних прав, а також будь-яких інших нематеріальних активів, в тому числі прав інтелектуальної власності.

ОСОБА_1 не має у власності цінних паперів (акцій, облігацій), а також будь-яких інших цінних паперів в розумінні чинного законодавства України про цінні папери.

У Боржника відсутня дебіторська заборгованість.

Протягом року до дня подання цієї заяви Боржник не вчиняв правочинів щодо належних йому транспортних засобів, цінних паперів, часток у статутному капіталі або угод на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

ОСОБА_1 має наступні банківські рахунки: НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (залишок 0,00 грн); НОМЕР_3 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (залишок - 12 253,24 грн); НОМЕР_4 в АТ «ТАСКОМБАНК» (залишок 1 939,45 грн); НОМЕР_5 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (залишок - 1 212,82 грн).

Боржник не має статусу фізичної особи-підприємця.

ОСОБА_3 не має незнятої або непогашеної судимості та в розшуку не перебуває.

Склад сім`ї Боржника: Батько - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 . Батьки Боржника розірвали шлюб 06.11.2003 року (Свідоцтво про розірвання шлюбу додається), після чого батько участі у вихованні, розвитку та утриманні Боржника не брав. Боржник не підтримує стосунків з батьком, не бачив його з раннього дитинства та не володіє жодними достовірними відомостями про місце його проживання (перебування), місце роботи, майновий стан чи джерела доходів (Пояснення Боржника від 09.06.2026 додається). Мати - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Боржник у шлюбі не перебуває, дітей не має.

Згідно поданих декларацій за період 2022 - 2026 роки боржник отримує дохід від заробітної плати.

На підтвердження розміру доходів до заяви додаються Відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків. Боржник працює адміністратором у ТОВ «Кінотеатр «Валентина» з доходом близько 7 200,00 грн на місяць (нето). Зазначений рівень доходів є недостатнім для належного виконання всіх наявних грошових зобов`язань перед кредиторами у повному обсязі та у встановлені строки.

Відповідно до наданого боржником проекту плану реструктуризації боргів встановлено, що боржник має намір щомісяця протягом 5-ти років виділяти суму у розмірі 9 787,51 грн. для погашення вимог кредиторів.

В огбгунтування обставин своєї неплатоспроможності ОСОБА_1 зазначає наступне: він з 2025 року перебував у кредитних правовідносинах з різними банківськими та небанківськими фінансовими установами. Перші кредитні зобов`язання Боржника виникли ще до моменту його працевлаштування, у вигляді кредитного ліміту в АТ КБ «ПриватБанк» (спочатку у розмірі 5 000,00 грн, який в подальшому було збільшено до 10 000,00 грн) та кредитної картки в АТ «Універсал Банк». Отримані кредитні кошти витрачались на забезпечення повсякденних побутових потреб, зокрема на харчування, а також на лікування, пов`язане зі станом психічного здоров`я Боржника та його бабусі. Зобов`язання за вказаними кредитами він намагався виконувати в межах наявних фінансових можливостей, проте погашав їх не в повному обсязі. У 2025 році, ще до працевлаштування, у зв`язку з погіршенням стану психічного здоров`я Боржник був змушений звернутися до мікрофінансової організації за отриманням позики. Певний час ОСОБА_1 мав змогу обслуговувати цей кредит за фінансової підтримки матері, однак згодом можливість здійснювати платежі була втрачена, у зв`язку з чим Боржник був змушений оформити новий мікрозайм для часткового погашення попереднього зобов`язання. Така практика повторного запозичення коштів з метою погашення раніше отриманих кредитів набула систематичного характеру, внаслідок чого кількість та сума кредитних зобов`язань Боржника поступово зросла до рівня, що значно перевищує його фінансові можливості. Наприкінці жовтня 2025 року Боржник був працевлаштований, однак отримуваного доходу виявилося недостатньо для самостійного погашення накопиченої заборгованості в повному обсязі. При цьому Боржник діяв добросовісно, не приховував своїх зобов`язань та не вчиняв жодних дій, спрямованих на ухилення від виконання кредитних договорів. Навпаки, Боржник намагався врегулювати питання заборгованості та здійснював платежі в межах наявних фінансових можливостей. На даний час Боржник офіційно працевлаштований, однак рівень отримуваних доходів не дозволяє виконати всі зобов`язання перед кредиторами у повному обсязі та у встановлені строки. Водночас наявність постійного джерела доходу свідчить про реальну можливість поступового врегулювання заборгованості у межах процедури реструктуризації боргів. Саме тому Боржник звертається до суду з проханням сприяти врегулюванню його фінансових зобов`язань шляхом застосування процедури реструктуризації боргів. Проведення такої процедури дозволить встановити справедливий та реалістичний порядок погашення заборгованості, забезпечити баланс інтересів Боржника та кредиторів, а також створить реальні умови для поступового виконання Боржником своїх зобов`язань.

Встановивши наведені обставини, надавши їм належну оцінку, суд дійшов наступних правових висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

Зі змісту заяви та доданих до неї документів вбачається, що існують обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі перед кредиторами (загроза неплатоспроможності).

Таким чином, судом встановлено існування обставин, які підтверджують неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Зважаючи на встановлені обставини з урахуванням наведених правових приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Згідно ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Проте, згідно п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, з матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_1 при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича, заява якого надана одночасно із заявою про відкриття провадження у справі.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича, суд встановив, що він має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1457 від 12.07.2013 року. На випадок нанесення шкоди кредиторам чи боржнику, його професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована, про що укладено договір страхування відповідальності арбітражного керуючого. Не належить до жодної категорії осіб передбаченими приписами ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має та не є заінтересованою особою стосовно боржника, кредиторів.

Суд вважає, що кандидатура арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а за таких обставин суд призначає його керуючим реструктуризацією майна боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 28, 30, 115, 116, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №908/1592/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

4. Керуючим реструктуризацією призначити арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича /свідоцтво № 1457 від 12.07.2013 року, адреса: 08130, с. Петропавлівська Борщагівка Київської області, а/с 26/.

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 28.09.2026. для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Попереднє засідання суду призначити на 20.10.2026. о/об 12-50. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 218.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 25.11.2026 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Шалашного Л.О. провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, у термін до 25.10.2026.

11. Зобов`язати Головне управління ДПС у Запорізькій області надати керуючому реструктуризацією та Господарському суду Запорізької області інформацію про доходи фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

12. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання громадянином України ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 державного кордону за останні три роки.

Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, ГУ ДПС у Запорізькій області, ГУ ПФУ в Запорізькій області, Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства, Олексанрівському районному суду м. Запоріжжя.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повна ухвала складена 27.08.2026.

Суддя Л.М. Сушко