Постанова № 139313993, 29.07.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/5962/26

Провадження №3/367/1350/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 липня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , керівник ТОВ «Науково-практичний центр геоінжиніринг» місце роботи: Київська обл.., м.Буча, вул.Тарасівська, буд.12-А, офіс 98,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 09.03.2026 року в Київська обл., Бучанський р-н, м.Буча, вул.Тарасівська, буд.12-А, офіс 98, будучи керівником ТОВ «Науково-практичний центр геоінжиніринг» вчинила правопорушення: несвоєчасно сплачено узгоджену суму податкового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 311, 53 грн., відповідно до поданих декларацій, зазначених в акті камеральної перевірки від 09.03.2026 року № 10264/10-36-04-08/44466927, чим порушено вимоги п. 57.1, ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями). На підставі пункту 124.1 статті 124 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 нараховано штрафну санкцію в розмірі 15, 61 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Так, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується наявними документами в матеріалах справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 6881/10-36-04-08-11 від 29.04.2026, Актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів № 10264/10-36-04-08/42538580 від 09.03.2026 та іншими матеріалами справи № 367/5962/26.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи 29.04.2026 року було складено протокол про адміністративне правопорушення № 6881/10-36-04-08-11 у відношенні гр. ОСОБА_1 за вчинення нею 09.03.2026 року адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що станом на 29.07.2026 року сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , провадження по даній справі підлягає закриттю згідно із п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КупАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення постанови, апеляційної скарги. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.С. Кухленко