Ухвала суду № 139313216, 27.08.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 серпня 2026 рокуСправа №160/22129/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши у м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕРІТАС-АЛЬФА про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕРІТАС-АЛЬФА до Головного управлінням ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕРІТАС-АЛЬФА до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 23 вересня 2025 року № 0527400712 (форма Р).

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 23 вересня 2025 року № 0527410712 (форма ПС).

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області щодо визначення Позивачу грошових зобов`язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за пошкоджені внаслідок збройної агресії Російської Федерації об`єкти нерухомого майна без застосування підпункту 69.22 пункту 69 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України.

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області виключити з інтегрованої картки платника податків. ТОВ ВЕРІТАС-АЛЬФА суми грошових зобов`язань та податкового боргу, сформовані на підставі податкових повідомлень-рішень від 23.09.2025 №0527400712 та №0527410712.

Ухвалою суду від 10 серпня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

25 серпня 2026 року до суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕРІТАС-АЛЬФА" про розгляд за правилами загального позовного провадження справи №160/22129/26.

В обґрунтування клопотання зазначено, що предметом цього спору є правомірність застосування пільги, передбаченої підпунктом 69.22 пункту 69 підрозділу 10 розділу ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України, яка звільняє Товариства від сплати податку на нерухоме майно за пошкодженні внаслідок ракетної атаки 04.06.2024 року об`єкти (кримінальне провадження №22024040000000651 за ст. 438 КК України). Вирішення цієї справи має вирішальне значення для долі Товариства, оскільки лише у разі задоволення позову та скасування податкових повідомлень-рішень будуть усунуті підстави для стягнення коштів та продажу майна, що дозволить Товариству відновити діяльність та зберегти робочі місця. У справі наявні складні правові питання, що потребують роз`яснення та додаткові обґрунтування. Доказова база є значною та потребує безпосереднього дослідження у судовому засіданні.

Розглянувши клопотання про розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 2 ст. 12 КАС України).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 3 ст. 12 КАС України).

Частиною 3 статті 257 КАС України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Так, відповідно до ч.1 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно з п.10 ч.6 ст.12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

За приписами ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засідання з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до п. 20 ч.1 ст.4 КАС України адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин - є адміністративною справою незначної складності (малозначною справою).

Суд зазначає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування, а саме визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 23 вересня 2025 року № 0527400712 (форма Р) та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 23 вересня 2025 року №0527410712 (форма ПС) є - справою незначної складності, та не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Крім того, у поданому клопотанні не наведено обґрунтованих доводів неможливості вирішення цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

За таких обставин, зважаючи на те, що провадження в адміністративній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні), зазначена справа відноситься до справ незначної складності, враховуючи характер спірних відносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи суд, керуючись приписами п. 2 ч.6 ст.262 КАС України дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕРІТАС-АЛЬФА про розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи по справі №160/22129/26.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 257, 262, 248, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕРІТАС-АЛЬФА про розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи по справі №160/22129/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕРІТАС-АЛЬФА до Головного управлінням ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тулянцева