Ухвала суду № 139313072, 25.08.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 серпня 2026 рокуСправа № 160/12728/24 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Маковської О.В.

при секретарі судового засідання Дубовику Г.Е.,

за участю:

представника позивача Янковського О.К.,

представника відповідача Ферафонтова Ю.В.,

представників третіхї осіб:

Головного управління ДПС

у Дніпропетровській області Кіц Д.О.,

Головного управління ДПС

в Івано-Франківській області Гавадзин М.В.,

Головного управління ДПС

в Одеській області Присяжнюк Д.Р.,

Головного управління ДПС

у Волинській області Загородня Г.А,

інші представники третіх осіб не з`явилися

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро питання щодо закриття підготовчого судового засідання в адміністративній справі №160/12728/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками, Державної податкової служби України, треті особи: Головне управління ДПС у Житомирській області; Головне управління ДПС у Рівненській області; Головне управління ДПС у Чернівецькій області; Головне управління ДПС у Кіровоградській області; Головне управління ДПС у Львівській області; Головне управління ДПС у Волинській області; Головне управління ДПС в Івано - Франківській області; Головне управління ДПС у Сумській області; Головне управління ДПС у Дніпропетровській області; Головне управління ДПС в Одеській області; Головне управління ДПС у Полтавській області; Головне управління ДПС у Чернігівській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками, Державної податкової служби України, треті особи: Головне управління ДПС у Житомирській області; Головне управління ДПС у Рівненській області; Головне управління ДПС у Чернівецькій області; Головне управління ДПС у Кіровоградській області; Головне управління ДПС у Львівській області; Головне управління ДПС у Волинській області; Головне управління ДПС в Івано - Франківській області; Головне управління ДПС у Сумській області; Головне управління ДПС у Дніпропетровській області; Головне управління ДПС в Одеській області; Головне управління ДПС у Полтавській області; Головне управління ДПС у Чернігівській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2024, позовну заяву задоволено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.06.2025 апеляційні скарги Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Волинській області, Головного управління ДПС у Житомирській області, Головного управління ДПС в Одеській області, Головного управління ДПС у Сумській області, Головного управління ДПС у Рівненській області, Головного управління ДПС у Кіровоградській області та заяву Головного управління ДПС в Івано-Франківській області при приєднання до апеляційної скарги Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків задоволено частково.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2024 у справі №160/12728/24 скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" задоволено частково.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.06.2025 виправлено в четвертому абзаці резолютивної частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 12.06.2025 у справі №160/12728/24, допущену очевидну арифметичну помилку, зазначивши в тексті замість неправильної суми штрафних (фінансових) санкцій у податковому повідомленні-рішенні від 20.02.2024 №107/32-00-07-08-20 «у загальному розмірі 1 117 613,00 грн (один мільйон сто сімнадцять тисяч шістсот тринадцять гривень нуль копійок)», вірну суму « 1 154 362,50 грн» (один мільйон сто п`ятдесят чотири тисячі триста шістдесят дві гривні п`ятдесят копійок).

Постановою Верховного Суду від 17.12.2025 касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками, до якої приєдналися Головне управління ДПС у Сумській області, Головне управління ДПС в Івано-Франківській області, Головне управління ДПС у Житомирській області та Головне управління ДПС у Кіровоградській області та касаційні скарги Головного управління ДПС у Житомирській області, Головного управління ДПС у Волинській області, Головного управління ДПС в Одеській області, Головного управління ДПС у Рівненській області задоволено частково.

Скасовано рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2024 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12.06.2025.

Направлено справу в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.

В решті постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12.06.2025 залишено без змін.

Справа №160/12728/24 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на новий розгляд судді Маковській О.В. 08.05.2026.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2026 прийняти до свого провадження адміністративну справу №160/12728/24. Підготовче засідання призначено на 10.06.2026.

В підготовче засідання 25.08.2026 з`явилися представники позивача, відповідача та третіх осіб ( Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Головного управління ДПС в Івано - Франківській області, Головного управління ДПС в Одеській області, Головного управління ДПС у Волинській області). Сторони не заперечували щодо закриття підготовчого судового засідання.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що в порядку підготовки справи до судового розгляду судом здійснено всі необхідні підготовчі дії, передбачені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в письмовому провадженні.

Керуючись статтями 173, 180, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №160/12728/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками, Державної податкової служби України, треті особи: Головне управління ДПС у Житомирській області; Головне управління ДПС у Рівненській області; Головне управління ДПС у Чернівецькій області; Головне управління ДПС у Кіровоградській області; Головне управління ДПС у Львівській області; Головне управління ДПС у Волинській області; Головне управління ДПС в Івано - Франківській області; Головне управління ДПС у Сумській області; Головне управління ДПС у Дніпропетровській області; Головне управління ДПС в Одеській області; Головне управління ДПС у Полтавській області; Головне управління ДПС у Чернігівській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити подальший розгляд адміністративної справи в письмовому провадженні.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України.

Суддя О.В. Маковська