Ухвала суду № 139312144, 24.08.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/12488/23

Провадження № 2/752/298/26

У Х В А Л А

24 серпня 2026 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Лісненка А.А.,

у місті Києві, в приміщенні суду, вирішивши у відкритому підготовчому засіданні, питання щодо прийняття до провадження заяви про зміну предмету позову у справі №752/12488/23 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Сенс Банк» про захист прав споживача та розірвання договору,

встановив:

у провадженні суду перебуває справа №752/12488/23 за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Сенс Банк» про захист прав споживача та розірвання договору.

Справа прийнята до провадження головуючим суддею 30.09.2024 року зі стадії підготовчого провадження.

За даними матеріалів справи позивачка 20.09.2023 року звернулася до суду з заявою про зміну предмету позову, питання щодо прийняття якої до провадження судом не вирішено.

18.09.2025 року позивачка подала до суду чергову заяву про зміну предмету позову, котра була прийнята судом до провадження, відповідно до ухвали суду від 18.09.2025 року.

01.06.2026 року позивачка повторно надіслала на адресу суду заяву про зміну предмету позову в редакції від 18.09.2025 року, питання щодо прийняття якої до провадження судом вже було вирішено 18.09.2025 року.

У підготовчому засіданні учасники справи відсутні.

Позивачка просила розглядати справу за її відсутності.

Представник відповідача просив розглядати справу за його відсутності.

Судом надано можливість сторонам у справі скористатися своїм правом подачі суду доказів на підтвердження зазначених підстав для заявлених позовних вимог, а також їх заперечень, визначити, які обставини входять до предмета доказування, встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті.

За відсутності учасників справи в підготовчому засіданні суд позбавлений можливості вирішити питання про склад осіб прав та законних інтересів яких може стосуватися ухвалене судом рішення за результатами розгляду заявлених позовних вимог, а також з`ясувати питання щодо можливості вирішення заявленого спору мирним шляхом.

Судом визначено, які обставини входять до предмета доказування, за відсутності учасників справи встановити звичайний порядок з`ясування обставин, на які позивач посилаються як на підставу своїх вимог, а відповідачі їх заперечень, а також порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 200 ЦПК України, суд -

ухвалив:

закрити підготовче провадження за позовними вимогами ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Сенс Банк» про захист прав споживача та розірвання договору.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 00 год. 23 листопада 2026 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк