Ухвала суду № 139312145, 20.08.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/23547/25

Провадження № 2/752/4021/26

У Х В А Л А

20 серпня 2026 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Лісненка А.А.

в місті Києві в приміщенні суду вирішивши у відкритому підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів у справі №752/23547/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Друга київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,

встановив:

у провадженні суду перебуває справа №752/23547/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Провадження у справі відкрито 13.10.2025 року з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Звертаючись до суду з позовом, позивач просив суд визнати недійсним заповіт складений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тих підстав, що останній абсолютно не міг усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, повідомив суду, що на підтвердження зазначених ним підстав для позову буде просити суд про призначення посмертної судової психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 .

Для забезпечення проведення посмертної судово-психіатричної експертизи витребувати у: КНП «Київський міський психоневрологічний диспансер №2» виконавчого органу Київської міської державної адміністрації, а також КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) належним чином засвідчену копію медичної документації, що прямо/або опосередковано стосується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому засіданні 20.08.2026 року учасники справи відсутні.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Храновський В.М. просив вирішити заявлене клопотання за його відсутності.

Неявка відповідачки та третіх осіб не є перешкодою для вирішення заявленого клопотання стороною позивача.

Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до правил ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містятьт дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії оригіналу, такий доказ не береться до уваги судом.

Крім того, правилами ст. 81 ЦПК України встановлено обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги, що предметом дослідження є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при проведенні експертного дослідження, а у подальшому і під час ухвалення судового рішення, відповідно таке клопотання має бути задоволено судом.

Відомою для суду інформацією є питання щодо ліквідації/реорганізації КНП «Київський міський психоневрологічний диспансер №2» та передачі медичної документації до Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 12,13,81,83,84,95 ЦПК України, суд -

ухвалив:

у межах розгляду цивільної справи №752/23547/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Друга київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, витребувати:

з Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації ( 02192, м. Київ , вулиця Миропільська, 8) - наявну медичну документацію щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий проживав за адресою - АДРЕСА_1 ;

з Комунального некомерційного підприємства «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ( 04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, 103) наявну медичну документацію щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий проживав за адресою - АДРЕСА_1 .

За минуванням потреби витребувані матеріали будуть повернуті судом.

Обов`язок забезпечення виконання ухвали суду покласти на позивача, ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам та особі у якої знаходиться витребовувана інформація, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази , витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин , визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк