Ухвала суду № 139311909, 22.12.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13560/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року

Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Головко Ю. Г.,

за участі секретаря судових засідань Сіренко С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали заяви представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа №757/13560/15-ц виданого Печерським районним судом м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла заява представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа №757/13560/15-ц виданого Печерським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 776924,49 грн та витрат з оплати судового збору у розмірі 3654, 00 грн.

В обґрунтування заяви представник зазначає, що 22.04.2016 року Печерським районним судом м. Києва у справі №757/13560/15-ц ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, на виконання якого було видано два виконавчих листи. Вказаний виконавчий документ перебував на примусовому виконанні у Старобільському РВ ДВС, однак у зв`язку з передачею виконавчого провадження та фактичним здійсненням виконавчих дій на тимчасово окупованій території Луганської області, матеріали виконавчого провадження в паперовій формі залишились у приміщенні відділу за місцем його розташування, де органи державної виконавчої служби тимчасово не здійснюють свої повноваження, у зв`язку з чим виконавчий документ вважається втраченим та його повернення є неможливим, що підтверджено відповіддю органу ДВС.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату і час судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про видачу дублікату судового наказу, вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.04.2016 Печерським районним судом м. Києва по справі № 757/13560/15-ц ухвалене рішення за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованість за кредитним договором в розмірі 776 924 (сімсот сімдесят шість тисяч дев`ятсот двадцять чотири) грн. 49 коп., в тому числі: 31 278,36 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 728 935 грн. 81 коп. - сума заборгованості за відсотками; 169,75 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 3 955 грн. 94 кон. - сума заборгованості за підвищеними відсотками, 44 032 грн. 74 коп. - 3% річних та у відшкодування судових витрат суму судового збору в розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п?ятдесят чотири) грн. 00 кол. в рівних частинах з кожного з них.

На виконання даного рішення Печерським районним судом міста Києва було видано виконавчі листи №757/13560/15-ц та направлено на примусове виконання до Старобільського РВ ДВС ГТУЮ .

На примусовому виконанні Старобільського РВ ДВС ГТУЮ перебувало виконавче провадження НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа №757/13560/15-ц виданого 21.09.2016 року Печерським районним судом міста Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 776 924 (сімсот сімдесят шість тисяч дев`ятсот двадцять чотири) грн. 49 коп. та судових витрат суму судового збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п?ятдесят чотири) гри. 00 коп. в рівних частинах з кожного з них.

11.12.2019 року Сватівським ВДВС ГТУЮ у Луганській області було винесено постанову про передачу виконавчого провадження НОМЕР_1 до Старобільського районного ВВС ГТУЮ у Луганській області у строк до 11.12.2019 року.

Листом в.о. начальника Старобільського відділу державної виконавчої служби у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Артюх І. повідомлено, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № НОМЕР_1 щодо примусового виконання виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва від 21.09.2016 у справі № 757/13560/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 . У зв`язку з тимчасовою окупацією території м. Старобільськ Луганської області матеріали виконавчого провадження у паперовому вигляді залишилися у приміщенні відділу, доступ до якого відсутній, унаслідок чого оригінал виконавчого листа вважається втраченим, а його повернення є неможливим.

Згідно п. 17.4 розділу ХIII (перехідні положення) ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату судового наказу задовольнити та видати дублікат судового наказу.

Керуючись п .17.4 розділу ХIII ЦПК України, ст.ст. 258, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву заяви представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа №757/13560/15-ц виданого Печерським районним судом м. Києва - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 757/13560/15-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва 21 вересня 2016 року щодо ОСОБА_2 , про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 776924, 49 грн, та відшкодування судових витрат у сумі 3654,00 грн.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ю. Г. Головко