Ухвала суду № 139311726, 21.08.2026, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/2272/23

провадження 2/216/137/26

УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки

21 серпня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Цимбалістенко О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Таганської Є.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в рішенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 серпня 2026 року по цивільній справі № 216/2272/23 (провадження № 2/216/137/26), за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання права власності за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ :

Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 11 серпня 2026 року ухвалено рішення за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання права власності за набувальною давністю.

Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 серпня 2026 року ухвалено рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Суддею встановлено, що в рішенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 серпня 2026 року допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення в відомостях про учасників справи не вірно зазначений відповідач, а саме: «виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті рада, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04052560, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 27», замість вірного «виконавчий комітет Криворізької міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04052169, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, площа Молодіжа, буд. 1».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в судовому рішенні дійсно є описка, а також, що виправлення описки не змінює даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в рішенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 серпня 2026 року по цивільній справі № 216/2272/23 (провадження № 2/216/137/26), за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання права власності за набувальною давністю, а саме вірно зазначити в резолютивній частині рішення в відомостях про учасників справи відповідача «виконавчий комітет Криворізької міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04052169, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, площа Молодіжа, буд. 1».

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО