Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 216/4675/26
провадження 2-о/216/131/26
УХВАЛА
про витребування доказів
21 серпня 2026 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді Чирського Г.М.,
за участю: секретаря судового засідання Смолдирева М.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Кривого Рогу, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Головне управління Національної гвардії України, про встановлення факту перебування на утриманні, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Центрально-Міського районного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Головне управління Національної гвардії України, про встановлення факту перебування на утриманні. Останнє судове засідання відкладено на 21.08.2026 року о 13-30 год.
07.07.2026 року від заявниці надійшло клопотання, в якому остання просить витребувати у банківських установах відомості про факт перерахування чоловіком заявниці ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошових коштів з його поточного рахунку відкритого в АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» на її особисті банківські рахунки відкриті в АТ КБ «ПриватБанк», з метою підтвердження факту мого перебування на утриманні чоловіка.
Дослідивши матеріали справи, клопотання заявниці, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими сторона обґрунтовує подану заяву, а також з огляду на те, що зазначені документи можуть містити відомості, що входять до складу доказування підстави заявлених вимог та може мати значення для правильного вирішення спірних правовідносин, тому клопотання є обґрунтованими.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заявниці про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г; код ЄДРПОУ 00032129) належним чином завірені копії банківських виписок про факт перерахування ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з його поточного рахунку № НОМЕР_3 , відкритого у зазначеному вище банку, грошових коштів на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) за період з 01.05.2023 по ІНФОРМАЦІЯ_1, з зазначенням відомостей про: платника, одержувача, їх банківські реквізити, дату, суму, валюту, призначення платежу, номер (ідентифікатор) платіжної операції та інші відомості, що дозволяють ідентифікувати здійснення грошових переказів.
Витребувати від Акціонерного товариства акціонерний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д; код ЄДРПОУ 1436057) належним чином завірені копії банківських виписок про факт отримання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на всі її рахунки, відкриті в зазначеному банку, зокрема на картковий рахунок № НОМЕР_5 грошових коштів від ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з його поточного рахунку № НОМЕР_3 , відкритого в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» за період з 01.05.2023 по ІНФОРМАЦІЯ_1 з зазначенням відомостей про: платника, одержувача, їх банківські реквізити, дату, суму, валюту, призначення платежу, номер (ідентифікатор) платіжної операції та інші відомості, що дозволяють ідентифікувати здійснення грошових переказів.
Копію ухвали для виконання направити до АТ «Державний ощадний банк України» (електронна пошта: ca@oschadbank.ua), АТ КБ «Приватбанк» (електронна пошта: sud@privatbank.ua).
Документи надати у строк до 17.09.2026 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. М. Чирський
Судове рішення № 139311727, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 21.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 216/4675/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: