Ухвала суду № 139309462, 26.08.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.08.2026Справа № 554/7995/26 Провадження № 2/554/4176/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Давидовської Ю.О.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення розміру часток у праві власності та порядку користування земельними ділянками у цивільній справі № 554/7995/26 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Полтавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Полтавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про визначення розміру часток у праві власності та порядку користування земельними ділянками за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява подана у встановлений законом строк, відповідає вимогам статей 175, 177, 193, 194 ЦПК України, первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, є взаємопов`язаними, а їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 193, 194, 247, 258261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення розміру часток у праві власності та порядку користування земельними ділянками до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Полтавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно у цивільній справі № 554/7995/26 (провадження № 2/554/4176/2026).

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко