Ухвала суду № 139309403, 28.08.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.08.2026Справа № 554/2588/26 Провадження № 2/554/2625/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

за участю секретаря судового засідання Єсліковської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтавацивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «Універсал банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 11 154,99 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави (суддя Сініцин Е.М.) від 04.03.2026 року відкрито провадження по справі.

29.05.2026 року від представника позивача АТ «Універсал банк» надійшла заява про закриття провадження по справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, що є підставою для закриття провадження на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Шевченківського районного суду міста Полтави №1125 від 10.08.2026 року призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 30.06.2026 року «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Шевченківського районного суду міста Полтави у зв`язку з поданням заяви про відставку».

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим у справі визначено суддю Чуванову А.М.

Ухвалою суду від 13.08.2026 року справу прийнято до провадження в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

До суду учасники справи не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Згідно зі ст.ст.211,223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників процесу, на підставі наявних у справі даних і доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд вважає, що подану заяву позивача слід задовольнити та провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Згідно ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За вказаних обставин, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст.255 ЦПК України, а судовий збір підлягає поверненню Акціонерному товариству «Універсал банк».

Керуючись ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Управлінню Державної казначейської служби України у Полтавській області здійснити повернення Акціонерному товариству «Універсал банк» (р/р НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ 21133352) - суму сплаченого судового збору при подачі позову Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні ) грн. 40 коп., на підставі платіжної інструкції № CF_134045 від 26.01.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя А.М.Чуванова