Рішення № 139308176, 21.08.2026, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/453/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 серпня 2026 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Степанчук С.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області цивільну справу №275/453/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Тайгер-Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Тайгер-Фінанс" 15.05.2026 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 20295,96 гривень.

Вимоги позову обгрунтували тим, що 20 листопада 2024року між ОСОБА_1 та ТОВ "Фінансова Компанія "Тайгер-Фінанс" був укладений кредитний договір №94655948, згідно з умовами якого відповідачкав отримала 4000 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором.

Згідно з п.1.1 кредитного договору № 61737441 від 20.11.2024 року, кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим Договором, на строк визначений п.1.3. Договору надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі визначеній у п.1.2. Договору, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити проценти за користування кредитом відповідно до Графіку платежів, сплатити комісію та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором.

Відповідач підписав кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором

Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконала, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 20295,96 грн, з яких: 4000,00 грн. - прострочене тіло кредиту, 13695,96 грн. - відсотки за користування кредитом, 600,00 грн. - комісія, 2000грн.- штраф.

Позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором №94655948 від 20.11.2024 у розмірі 20295,96 грн., сплачений судовий збір у сумі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 грн.

Представник позивача до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату час та місце розгляду справи, до суду повторно не з`явилася; відзиву, заяв та клопотань від неї не надходило.

Відповідно до статті 281 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, приходить до наступного .

Судом встановлено, що 20 листопада 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Тайгер Фінанс" укладено в електронній формі електронний договір про споживчий кредит №94655948.

Відповідно до п.1.1. вказаного договору, кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим договором, на строк визначений п.1.3. договору надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі визначеній у п.1.2. Договору, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити проценти за користування кредитом відповідно до графіку платежів та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. Кредит надається з метою задоволення потреб позичальника. Типом кредиту є кредит.

Згідно п.1.2. договору, сума (загальний розмір) кредиту становить 4000 гривень.

Відповідно до п.1.3. вказаного договору, кредит надається/видається загальним строком на 360 днів за умови виконання позичальником графіку платежів, з 20.11.2024. Строк на який надається окрема частина кредиту встановлюється графіком платежів.

Згідно п.1.4. договору, повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом має здійснюватися позичальником відповідно до графіку платежів. Остаточний термін (дата) повернення кредиту і сплати процентів за користування кредитом (за умови дотримання графіку платежів): 15.11.2025.

Відповідно до п.1.5. вказаного договору, загальні витрати позичальника за кредитом, що включають загальну суму зборів, платежів та інших витрат позичальника, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом (без врахування суми (тіла) кредиту) складає 14334,40 грн в грошовому виразі та 3871,05 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка), і включає в себе складові, визначені у п.п.1.5.1 договору. Тип процентної ставки за цим договором: фіксована. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника, що складається з суми загального розміру кредиту та загальних витрат позичальника за кредитом складає 18334,40грн. Денна процентна ставка становить 1%.

Згідно п.1.5.1. договору, пільгова процентна ставка за користування кредитом становить: 0,8% відсотків в день .

Кредитодавець одноразово нараховує комісію за надання кредиту у розмірі 15% від суми кредиту, що складає 600 грн. (1.5.2 договору)

Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 350,% річних (п.1.6. договору).

Відповідно до п.2.1. договору, кредитні кошти надаються позичальнику у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на банківський рахунок позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу № НОМЕР_1 .

Відповідно до розділу 12 "Реквізити сторін", відповідачкою ОСОБА_1 підписано даний договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором T0IEx5Wx , також в цьому розділі зазначено номер мобільного телефону відповідача та реквізити платіжної картки.

Також, 20.11.2024 року відповідачка ознайомилася з: Гафіком платежів за договром про споживчий кредит №94655948 від 20.11.2024, який є Додатком №1 до даного договору та Паспортом споживчого кредиту, який підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Отже, підписавши Паспорт споживчого кредиту, відповідач погодилася у письмовому вигляді з умовами кредитування, які передбачали сплату процентів за користування кредитними коштами та оплату послуг кредитора.

За інформацією в листі еаsyPay від 16.02.2026 слідує, що відповідно до зазначеного договору було успішно перераховано 20.11.2024 о 21:43 грошові кошти у сумі 4000,00 грн. на платіжну карту № НОМЕР_2 .

02.03.2026 на адресу відповідачки ОСОБА_1 було направлено претензію, в якій ТОВ "ФК "Тайгер-Фінанс" вимагало, щоб відповідачка погасила заборгованість за кредитним договором в розмірі 20295,96 грн.

Відповідно до відомостей про отримання грошових коштів за кредитним договором №94655948 від 20.11.2024 наданого позивачем, заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за перід з 20.11.2024 по 15.11.2025 становить 20295,96 грн, з яких: 4000,00 грн. -заборгованість за тілом кредиту, 13695,96 грн. - заборгованість за відсоткам, 600,00грн.- комісія, 2000,00 грн. - штраф.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно ст.5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Згідно ч.6 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію", відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону.

Відповідно до ст.ст.3,12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно ст.3 Закону України "Про електронну комерцію", одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Згідно статтей 525, 526,530, 610 ЦК України, зобов"язання, які взяли сторони на себе при укладенні договору, повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як слідує з положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами( ст. 629 ЦК України).

Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (стаття 1049 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ТОВ "ФК "Тайгер-Фінанс"" свої кредитні зобов`язання за договором №94655948 від 20.11.2024 виконало, а відповідач свої зобов`язання перед позивачем, не виконав, та має заборгованість у розмірі 20295,96 грн, з яких : 4000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 13695,96 грн. - заборгованість за відсотками,600,00грн.- комісія, 2000,00 грн. -штраф.

Відповідачка ОСОБА_1 не надала суду доказів на спростування розміру заборгованості перед позивачем та відсутності заборгованості.

Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №94655948 від 20.11.2024 у розмірі 7649,60 гривень.

Щодо вимог про відшкодування понесених позивачем витрат на надання правничої допомоги, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу представником позивача надано суду копії: договору про надання правової (правничої) допомоги №0207 від 02.07.2025 року, укладеного між ТОВ "ФК "Тайгер Фінанс" та АО "Апологет", акта №1787 наданих послуг від 09.03.2026 року з сумою наданих послуг в розмірі 8000,00 грн., детального опису наданих послуг до акту №1787 від 09.03.2026 року, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 29.09.2012, ордеру про надання правничої допомоги від 04.11.2025.

Вирішуючи питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу у цій справі, суд враховує характер спірних правовідносин, незначну складність справи, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, ціну позову, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт. Дана категорія справ є поширеною, сама по собі позовна заява є нескладною, типовою та не потребує особливих затрат часу на її складання. Пакет документів, що доданий до позовної заяви, також є наперед визначеним та не потребує великих зусиль для його зібрання.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на необхідності дотримання принципу співмірності при розрахунку судових витрат.

Суд вважає, що обґрунтованими та співмірними в даному випадку є витрати позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2662,40 грн.

На підставі Законів України " Про електронну комерцію", Про електронні документи та електронний документообіг", ст.ст. 525, 526, 530, 610-611,629,1048-1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 12-13, 76-81,133,137,141, 263-265,280-284,288 ЦПК України , суд-

ВИРІШІВ:

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Тайгер-Фінанс" (ЄДРПОУ: 43561909, IBAN № НОМЕР_4 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО:300335) заборгованість за кредитним договором №94655948 від 20.11.2024 у розмірі 20295 (двадцять тисяч двісті дев`яносто п`ять) гривень, сплачений судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення, яке складено 27 серпня 2026 року

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення, яке складено 27 серпня 2026 року.

Суддя Л. І. Лівочка