Ухвала суду № 139308175, 26.08.2026, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/39/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Степанчук С.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа №275/39/21, треті особи: АТ КБ "ПриватБанк", Житомирський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" 30.07.2026 звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа №275/39/21, треті особи: АТ КБ "Приват Банк", Житомирський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник ОСОБА_1 .

Заявник в обгрунтування заяви зазначив, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н, згідно якого, останній було надано грошові кошти (кредит) на споживчі цілі та встановлений графік їх повернення.

Відповідач свої зобов`язання за договором не виконував, у зв`язку з чим ПАТ КБ "Приват Банк" звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості. Позов ПАТ КБ "Приват Банк" було задоволено та на виконання рішення видано виконавчий лист №275/39/21 від 14.04.2021 року про стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ "Приват Банк" боргу за кредитним договором.

22 серпня 2025 року між АТ КБ "Приват Банк" та ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" було укладено договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором до відповідача.

Кредитора по договору було змінено з АТ КБ "Приват Банк" на ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС". Кредитний договір відповідача на момент звернення заявника з даною заявою є дійсним та не оскаржувались сторонами по справі.

На примусовому виконанні перебувало виконавче провадження №65774396 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа. 13.11.2021 року державним виконавцем ВДВС виконавче провадження було завершено та оригінал виконавчого листа направлено стягувачу. Станом на дату укладення договору факторингу оригінал виконавчого листа на адресу стягувача не надходив.

В зв`язку з відсутністю оригіналу виконавчого листа на адресу АТ КБ "Приват Банк" було скеровано запит з метою з`ясування його наявності та 31.03.2026 отримано відповідь, відповідно до якої оригінал виконавчого листа втрачено.

У зв`язку з вказаним, ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" на даний час у зв`язку з відсутністю виконавчого документу не може реалізувати свої права, як стягувача, що гарантовані законодавством України.

Оригінали виконавчих листів вважаються втраченими, коли їх загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює їх виконання.

Дублікати виконавчих листів видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким були видані втрачені виконавчі листи.

У постанові Верховний Суд від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61-34св21) зазначив, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувана та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Таким чином, обов`язковою умовою для видачі дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду. При цьому, сам факт відсутності виконавчих документів у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що їх було втрачено.

Разом з тим, строк пред`явлення виконавчого документу до виконання встановлено 3 роки, але у перехідних положеннях ЗУ "Про виконавче провадження" вказано про те, що - тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ - визначені ЗУ "Про виконавче провадження" строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану, тому строк на пред`явлення вищевказаного виконавчого документу пропущеним

не вважається.

Заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі №275/39/21 від 14.04.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приват Банк" боргу з ПАТ КБ "ПриватБанк" на його правонаступника ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" та видати дублікат виконавчого листа №275/39/21 .

Представник заявника у заяві просив розгляд справи проводити без його участі.

Представники третіх осіб: АТ КБ "ПриватБанк" та Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з"явився, подав заяву про відмову в задоволенні заяви, так як він кредитних коштів не отримував. .

Суд, дослідивши заяву та долучені до неї матеріали, приходить до наступного.

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 12 березня 2021 року з

ОСОБА_1 стягуто на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитом у розмірі 10161,30 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 1689,88 грн.

22.08.2025 між АТ КБ "Приват Банк" та ТОВ "Капітал Ресурс" укладено договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором б/н від 28.12.2012 року, укладеним між ПАТ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 .

Як слідує з постанови №65774396 про повернення виконавчого документу стягувачу від 13.11.2021року, виконавчий лист № 275/39/21 від 14.04.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором у сумі 10161,30 грн. та витрат зі сплати судового збору в сумі 1689,88 грн. повернуто стягувачу.

ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" 12.03.2026 надіслало АТ КБ "Приват Банк" запит щодо наявності оригіналів виконавчих листів та отримало відповідь, що оригінали документів (які надійшли до банку в період до 05.10.2025 включно) за витребуваними ІПН клієнтів знаходилися на зберіганні в архівному приміщенні, яке було знищено 05.10.2025 під час ракетного обстрілу з боку РФ та надано копію акту про знищення.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником.

Вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження здійснюється судом за результатами перевірки та надання оцінки доказам, наданим на обґрунтування відповідної заяви, зокрема, їх достовірності та достатності для висновків про фактичний перехід прав та обов`язків сторони виконавчого провадження до іншої особи на підставі правочину, якому має бути надана оцінка на предмет нікчемності, тобто недійсності в силу положень закону.

Враховуючи, що ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" на підставі договору факторингу від 22.08.2025 №8-22-08/2025 став правонаступником АТ КБ "ПриватБанк" та новим кредитором за кредитним договором, укладеним з позичальником ОСОБА_1 то наявні підстави для задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому листі №275/39/21.

Щодо вимоги про видачу дубліката виконаавчого листа, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Аналізуючи зміст даної норми, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Діючим законодавством визначено, що дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 "Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Положеннями ч. 1 ст. 431 ЦПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Встановлено, що 14 квітня 2021року Брусилівським районним судом Житомирської області було видано представнику АТ КБ "ПриватБанк" виконавчий лист №275/39/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором у сумі 10161,30 грн. та витрат зі сплати судового збору в сумі 1689,88 грн.

Проте, оригінал вказаного виконавчого листа, який було повернуто стягувачу в листопаді 2021 року, перебував у АТ КБ " ПриватБанк" до 05.10.2025 включно, знаходився на зберіганні в архівному приміщенні, яке було знищено 05.10.2025 під час ракетного обстрілу з боку російської федерації , про що свідчить надана копія акту про знищення від 06.10.2025.

Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання встановлено три роки.

Відповідно до Перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження", тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ - визначені ЗУ "Про виконавче провадження" строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява в частині видачі дублікату виконавчого листа також підлягає задоволенню, оскільки виконавчий лист на даний час втрачено та строк на пред`явлення вищевказаного виконавчого документу не пропущено.

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст. 258,260, 352-355,431, 442 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №275/39/21 від 14.04.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" боргу з Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС".

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" дублікат виконавчого листа №275/39/21 від 14.04.2021 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. І. Лівочка