Ухвала суду № 139308180, 28.08.2026, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа №275/759/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2026 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Лівочки Л. І.,

при секретарі - Степанчук С.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирського району Житомирської області цивільну справу №275/759/26 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи обмежено недієздатною, встановлення піклування, та призначення піклувальника, заінтересована особа: орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.08.2026 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи обмежено недієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника, заінтересована особа: орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області.

Вимоги заяви мотивував тим, що його рідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічне захворювання, перебуває на обліку у лікаря психіатра та потребує постійного стороннього догляду.

Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 страждає на психічний розлад, який постійно впливає на його здатність усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, в результаті чого не може правильно орієнтуватися та оцінувати прості життєві ситуації, не розуміє наслідків своєї поведінки, не контролює свою поведінку, та не може здійснювати догляд за собою.

В зв`язку з цим, брат ОСОБА_1 може бути визнаним обмежено дієздатним, та потребує встановлення над ним опіки.

Заявник має можливість виконувати обов`язки піклувальника стосовно свого брата, що підтверджується висновком опікунської ради виконавчого комітету Брусилівської селищної ради від 30 липня 2026 року та рішенням виконкому Брусилівської селищної ради №4114від 05 серпня 2026 року.

Заявник просить суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності розуміти ним значення своїх дій та керувати ними.

В судове засідання представник заявника - адвокат Нестеренко М.М. не з`явився, подав заяву в якій просив призначити у справі судово- психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 та розгляд справи проводити без участі заявника та представника заявника.

Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій не заперечував проти призначення судово - психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 , просив справу розглядати без його участі.

Частиною першою статті 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З урахуванням того, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря- психіатра та потребує стороннього догляду, то суд вважає, що у справі необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для з`ясування питань, які мають значення для визначення дієздатності ОСОБА_2 , оскільки наявні достатні дані про психічний розлад його здоров`я.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд вважає можливим зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103,104, п.5 ч.1 ст.252, ч.1 ст.298, ст. 352-354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи обмежено недієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника, заінтересована особа: орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України" (шосе Бердичівське, 3, с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська область, 12440).

На вирішення експертам поставити запитання:

-Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Якщо так, то чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок психічного розладу здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України (за надання неправдивого висновку) та за статтею 385 КК України (за відмову від виконання, покладених на них обов`язків).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. І. Лівочка