Ухвала суду № 139306724, 28.08.2026, Франківський районний суд м. Львова

466/5329/25

2/465/4274/26

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

28.08.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі головуючої судді Кушнір Б.Б..,

з участю секретаря судового засідання Пони Ю.Л.,

представника позивача Павлової З.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні суду у м. Львові матеріали цивільної справи за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 29.07.2025 цивільну справу №466/5329/25 за позовною заявою Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів передано за підсудністю до Франківського районного суду м. Львова.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 29.07.2025 оскаржено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 27.03.2026 ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 29.07.2025 залишено без змін.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 20 травня 2026 рокувідкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином шляхом направлення судової кореспонденції на зареєстроване місце проживання відповідачки - АДРЕСА_1 , які повернулися на адресу суду з відміткою органу пошового зв`язку "адресат відсутній", а також шляхом оголошення на сайті Судової влади України.

Згідно з п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Суд, з врахуванням думки представника позивача протокольною ухвалою вирішив проводити підготовче судове засідання без участі відповідача чи її представника.

Позивач у підготовчому судовому засіданні вважав за можливе закінчити підготовче провадження у справі і призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у цій цивільній справі визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача, визначено склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку та забезпечення безпосередньої участі сторін в судовому засіданні.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За вказаних обставин, зважаючи на те, що спір між сторонами не вирішено, судом з`ясовано усі процесуальні питання, суд не знаходить підстав для перенесення підготовчого засідання та з урахуванням процесуальних та розумних строків, вважає за доцільне закрити підготовче засідання та призначити судовий розгляд справи по суті.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Отже, при підготовці справи до судового розгляду були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки справи до судового розгляду, а за такого суд вважає необхідним закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті..

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів.

Призначити справу до судового розгляду на 28 вересня 2026 року о 10:30 год., у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69).

В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кушнір Б.Б.