Ухвала суду № 139306722, 27.08.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/3049/26

6/465/317/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

27.08.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі головуючої судді Кушнір Б.Б., з участю секретаря судового засідання Пони Ю.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАС» про виправлення описки у виконавчому документі,-

встановив:

01.06.2026року Франківський районний суд м. Львова ухвалив рішення у цивільній справі № 465/3049/26 за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до боржника, яким є ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 36 456,37гривень та стягнення судових витрат в розмірі 2 662,40 гривень.

10 серпня 2026 року через підсистему «Електронний суд» представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНСОВА» - Карпенко Богдан Русланович подав заяву про виправлення помилки у рішенні та виконавчому листі, а саме вірно вказавши РНОКПП боржника « НОМЕР_1 », замість помилко вказаного РНОКПП боржника « НОМЕР_2 ».

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників процесу, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та заяву в їх сукупності, суд приходить до висновків, що заява підлягає задоволенню, з огляду наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 01.06.2026 року у справі № 465/3049/26 задоволено позов ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості в сумі 36 456,37гривень та суму сплаченого судового збору в розмірі 2 662,40 гривень.

На виконання рішення судом видано виконавчий лист.

Разом з цим, як у рішенні, так і у виконавчому листі допищено описку в РНОКПП боржника, а саме, замість вірного РНОКПП боржника « НОМЕР_1 » вказано невірний РНОКПП « НОМЕР_2 ».

Враховуючи встановлене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про виправлення описки в рішенні і у виконачому листі.

Виправлення вказаної описки не міняє суті прийнятого рішення.

Керуючись ст.ст. 222, 247, 258-260, 263, 269, 353, 432ЦПК України, суд-

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАС» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі задоволити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішенні Франківського районного суду м. Львова від 01.06.2026 по справі №465/3049/26, а саме вірно вказавши РНОКПП боржника « НОМЕР_1 ».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі Франківського районного суду у справі № 465/3049/26, а саме вірно вказавши у виконавчому листі РНОКПП боржника « НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кушнір Б.Б.