Ухвала суду № 139305521, 18.08.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7700/26

2/308/4148/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участю секретаря судового засідання Боти О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Позика» звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача ОСОБА_1 .

Від відповідача надійшло до суду клопотання, в якому просив зупинити провадження у справі №308/7700/26 до моменту закінчення перебування у складі військової частини, що переведена на воєнний стан у склад Збройних Сил України. Зазначив, що з березня 2022 року перебуває у складі Збройних Сил України, у військовій частині, що переведена на воєнний стан. Цей факт ускладнює можливість взяти участь в судовому засіданні з метою захисту законних прав.

17.08.2026 від представника позивача надійшли заперечення на клопотання, в якому просив відмовити у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 308/7700/26.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно наявної у матеріалах справи Довідки №524 від 16 квітня 2026, капітан ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом з 19.03.2025 по теперішній час.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З огляду на те, що відповідач надав інформацію про проходження військової служби, суд вбачає наявними підстави для зупинення провадження у справі до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст. 253, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Зупинити провадження у цивільній справі №308/7700/26 до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі зобов`язати ОСОБА_1 повідомити про це суд невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов